Takže zas jen trollení, hype a klamavá reklama se dá říct. Ano, také dokážu zatlouct hřebík mobilem, ale proč bych kruci na to měl používat mobil, když mám kladivo???
Trh se vrací tam, kde byl před deseti lety. Před boom který výrobci nezvládli ukočírovat, protože jejich stroje jsou velké, těžké, relativně špatně ovladatelné, bez řádné konektivity, a tak dále. Dospělý fotoaparát je doménou těch, co tomu rozumí. Výrobci telefonů to zvládli udělat tak, aby tomu rozumět nebylo potřeba. Je to stejné jako s auty. Lidé navíc nepotřebují fotoaparát. Potřebují fotku. A pokud jí mobil dodá, plno lidem to stačí. Je to sice jiný typ fotografie, než ho známe, ale je tu, a lidem stačí.
Fotoaparáty zas budou kupovat jen nadšenci, a není to špatně. Nicméně Olympus na to špatně jde. Cenami a relativně přemrštěnými schopnostmi, které tu cenu opravdu mají, jenže zákazníka ne. Budou padat hlavičky, a nastane nějaká konsolidace. Vypadá to, že Olympus na tom není moc dobře, Pentax, o kterém se patnáct let tvrdí, že krachne, začíná také spíš fušovat do high end, Nikon také zle díky kvalitativním problémům, funkcionalitě, servisu, Sony vypouští do světa fotoaparáty stylem házení špaget na strop, čekajíc co se udrží, což loajální upgradující zákazník moc nepřekousne, Canon se drží jen díky dobré diverzifikaci portfolia. Měli by si výrobci uvědomit, pro koho opravdu vyrábějí, aby to nedopadlo hůř než zle.
Před uvedením stroje jsem o něm uvažoval. Problém je, že si neudržel stejně světelnou optiku od menšího brášky LX7, a průběh světelnosti je navíc nedobrý. To je velká škoda. Čekal jsem právě nějakou "bombu" v té optice, a je to svým způsobem "downgrade".
Měl jsem opravdovou chuť ho koupit, a také poslat Milanovi na recenzi. Kanadské ceny jsou kolem 22000Kč v přepočtu. Jděte se podívat, jaké máme tady (megapixel, Škoďák). To snad NE. Stroj by to měl být dobrý, ale když si uvědomíme, že jde o okleštěnou verzi 80D, (ústrojí optického hledáčku, AF snímač, materiál a velikost těla, odolnost proti vlhkosti), není mi jasné, jak si můžou věřit s cenou 31 litrů. Bhuh, to si radši koupím nějaké sklo k D600 než toto. Míval jsem Canon rád....
Dnes je mi pana Šurkaly docela líto. Snaží se alespoň něco dokázat i prakticky, ale hned na něj naskáče tucet šikulů, kteří na tom najdou nějakou chybu, jejíž náprava beztak nijak zajímavě neovlivní výsledek testu, ale už jen proto je pan Šurkala úplně mimo, a všechno je špatně.
Plno lidí tu také nepochopilo princip potenciálu. Možnost ultravysokého rozlišení, byť jen ve středu snímku, se plno lidem (třeba na makro, zvěř, portréty dost hodí, a ke krajům to ostré už tak být nemusí. Pro mnoho lidí je důležité oko, pták, mikrob, ne celá scenérie. A tito lidé tento potenciál ocení. Je to jak s auty. Nikdo nežbrblá, že s tím nejde jet naplno i do zatáčky. Fyzika to nedovoluje. Ale potenciál pro jisté situace zůstává. A to má svou cenu.
Snažej se v marketingu prosazovat, jaké hi-tech geekovské telefony nedělají, ale mě se to jako samopasovanému opravdovému geekovi nějak nezdá. Prakticky nikdo krom hráčů už nepotřebuje osm výkonných jader. Hodně lidí už nemusí mít žiletku, to je svým způsobem pro mnoho lidí pasé. Hmotnost může být dost důležitá, pro hodně lidí neni. Chtěl jsem svůj THL5000 nosit jak je, a i ten mi přišel na držení tenký. Neměl bych problém s 12-13mm tlustým telefonem, do kterého by se vešel 7000-8000mAh akumulátor. Na dobré konfiguraci s čtyřjádrem by to vydrželo dva pracovní dny s dlouhým brouzdáním a konzumací médií před spaním, týden lehkého užívání a déle než měsíc, když si toho nevšímáte. Do takového stroje by se 1/1,7" snímač s f/1,4 sklem mohl vejít. Cena fotomodulu samotného bývá kolem $4-$40. To z ceny mobilu není zas tak moc. A tak se ptám, proč to v té smršti pleček, žiletek, geekovských mašin s osmijádry brzo atakující frekvence 3GHz už není na trhu?
Pravdou je, že současné stroje jsou už tak dobré, že se nevyplácí kvůli nové generaci kupovat nový. Do toho zkvalitňování fotoaparátů v mobilech, a nakonec opravdu nedostatečná inovace u Canonu.
Moc moc jsem si přál, koupit si něco jako 80D,M4,lepšího Rebela, ale konkurence je nemilosrdná. To co se z bazaru dalo sehnat od Nikonu (D600) pod $1000, to Canon nikomu asi nedá. Takže tak milý Canone. Až tam šupneš lepší snímač, víc FPS, hlubší buffer, na úroveň konkurence, tak se moc rád k Tvé ergonomii a LiveView wrátím. Zatím ahoj, beru si na pár let Nikon... Peníze na super Canon skla, bohužel věnuji Samyangu. Dvojitá ztráta. Snad se zamyslíš, a uděláš to příště lépe.
Je to hodně dobrý malý objektiv. Na zrcadle mi ostřil velmi rychle, když nemusel přejíždět kompletní rozsah ostřící vzdálenosti. Padesátka u mě ale nakonec vyhrála. Je zábavnější (hloubka ostrosti).
Je to jistě komplexní stroj pro profíky, který poslouží a zaplatí se, ale jako běžnému smrtelníkovi mi to přijde jako nedostatečný upgrade. 4K umí kdejaký jiný přístroj za jiné peníze, a pak už tam není nic, co by šlo docenit oproti prvnímu modelu, pokud za to také nedostáváte těžké prachy. A tak si zoufám, jak dopadnou stroje nižších řad, čekající na uvedení, když tento zas tak ohromně nepostoupil. Grrrr.
Když už jste se tak do Milana pustili, také si "kousnu". V prvé řadě bych rád zapěl chválu za objektivitu, a trefné info a odpovědi. Z českých webů už chodím vpodstatě jen sem, protože to tu za to stojí. Ať je informace postavená sebeošklivěji, je prostě platná a pravdivá. Věřím, že Canon dostává zbytečně mnoho mínusových bodů za menší dynamický rozsah na nižších citlivostech, a že to může někoho odradit od Canon řešení zbytečně, nicméně je to pravda, a je to dost zlé, protože ani já jako Canonista už si žádný Canon nekoupím, dokud s tím něco neudělají. Co se ale kvality snímků a šumu při vyšších citlivostech týká, tam jsou po dobrém processingu rozdíly ale obvykle mizivé, a myslím, že by se mělo nějak uvažovat nad tím, že tu porovnáváme nejmodernější výplody proti tři-pět let starým strojům, které tento rok čekají na obměnu. Jasně, kupujícímu to nepomůže, ale vysloveně za tohle Canon "trashnout" je takové mimo. Ten rozdíl ve vysokých citlivostech není zas tak zajímavý jako v DR. Každopádně všichni recenzenti se shodnout nemůžou, a já jsem rád, že tu najdu jiné info než na DPR. Nehledě na můj názor....
A teď něco konstruktivního. Milane, Vaše recenze by se mi líbily do poslední kapky, až na kapitoly se srovnáním šumu. Obrázky sice pomůžou hodně, ale slovní popisy máte, zdá se mi poněkud nekonzistentní, a subjektivní do té míry, že nerozumím. Také již jednou v tomhle tématu řešená věc je porovnání různých velikostí systémů. Já věřím, že fotka je fotka a monitor je monitor, a obrázek z různých systémů bude mít výsledky adekvátní, a zaslouží si hodnocení absolutní, nikoli "třídní". Tedy Vyzdvihovat Sony 1" a hanit Canon APS-C za šum na vysokou citlivost (ale i jiné značky) je hodně těžké pochopit a přechroustat v palici. Neměl byste nějaké rozumnější absolutní měřítka? Něco jako "velikost fotky do které prostě šum není znát vůbec (při daném rozlišení, detailu, ostrosti), nehledě na velikost snímače, a podle toho také slovní vyjádření? Něco, čeho se může člověk opravdu chytít? Tohle je na digimanie jediná kapitola, ve které absolutně přeskakuju text, s neslušnou myšlenkou "BULLSHIT!", zatímco zbytek považuju za velmi kvalitní.
Papírově to vypadá, že uspořádání optiky je stejné jako u předchozí verze, a že se asi větší ostrosti podle MTF nedočkáme. To je moc škoda. Rád bych za něco novějšího se STM svůj 1.4 vyměnil...
Koukám na ten výběr kapesních ultrazoomů, a opravdu tam není nic moc. Výběr vypadá jak z povinnosti, a ono to tak je, a asi musí být. Jen bych upozornil, že jsem si po netu všimnul o mnoho lepších výsledků HX60. Zajímavě větší ostrost a rozlišení, takže by to za ty peníze mohlo stát, i když je to celkově velmi drahé.
