@Choakinek
To sedí. Nicméně i tak se nelze divit, že prodeje klesají. Po tomhle si myslím nikdo ani neštěkne. Jde vpodstatě jen o štěstí a marketingové schopnosti prodejců. To je to, co tyhle stroje prodává, a to je špatně. Prodeje takhle nemají důvod stoupat.
@pidalin
Jsou to šikulové, to zcela jistě, ale ono na kopírování objektivu není moc složitého. Ne na tomhle. Šest očividně levných optických elementů podle vzoru asi seskládá kde kdo. No, včera jsem koupil 50mm STM, a mám klid. Menší hloubka, kovový bajonet, přesnější montáž, moderní povlaky skla, ostří na kratší vzdálenost, za ty 3200Kč za nový ho nejde mít nerad.
@chalupník
Ta porovnávačka existuje, a Yongnuo bych řekl, že je o malinký kousek lepší: http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/
Takže zas jen trollení, hype a klamavá reklama se dá říct. Ano, také dokážu zatlouct hřebík mobilem, ale proč bych kruci na to měl používat mobil, když mám kladivo???
@nephilim
Souhlasím. Skvělá show a zajímavé informace. Přidal jsem se na kanál Kaie už jen kvůli supportu toho borce. Nicméně teď, když mu za zadnicí nebude stát bohatý sponzoring, toho při recenzích asi už tolik nezlikviduje. Test stativů byl monumentální. ;-)
@Choakinek
Otázkou je, jak to mysleli. Zeštíhlení je opravdu namístě. I když některé modely už nejsou aktuální, Nikon má na megapixelu zdaleka nejvíc modelů. Opravdu by stačil jeden univerzální stroj s 1/2,3" snímačem, jeden hyperzoom, jeden se světelným objektivem. Pak něco obdobného s 1", a nakonec povedený nástupce s APS-C snímačem. Jenže Nikon nezvládnul nic z toho, a asi ani nezvládne(Viz DL série), tak je vyjde lépe vykašlat se na to.
@J77
Ano, je to fakt bída. Myslím, že by aspoň měli experimentovat s tím, s čím experimentují u FF těl. To znamená třeba model s vyšším rozlišením, nebo naopak s nižším, ale víc FPS a 4k videem. Prostě udělat cokoli, aby to přineslo zajímavou změnu a zájem o nějaké konkrétní vlastnosti. V NIikonu jsou mistři na výrobu "generických" univerzálních strojů, které už nenadchnou.
@Choakinek
Chťa nechťa si fotoaparát kupovalo víc lidí, protože neměli jinou možnost. A když přišla, výrobci fotoaparátů nereagovali vůbec, a ještě dnes jsou jejich reakce komické.
Trh se vrací tam, kde byl před deseti lety. Před boom který výrobci nezvládli ukočírovat, protože jejich stroje jsou velké, těžké, relativně špatně ovladatelné, bez řádné konektivity, a tak dále. Dospělý fotoaparát je doménou těch, co tomu rozumí. Výrobci telefonů to zvládli udělat tak, aby tomu rozumět nebylo potřeba. Je to stejné jako s auty. Lidé navíc nepotřebují fotoaparát. Potřebují fotku. A pokud jí mobil dodá, plno lidem to stačí. Je to sice jiný typ fotografie, než ho známe, ale je tu, a lidem stačí.
Fotoaparáty zas budou kupovat jen nadšenci, a není to špatně. Nicméně Olympus na to špatně jde. Cenami a relativně přemrštěnými schopnostmi, které tu cenu opravdu mají, jenže zákazníka ne. Budou padat hlavičky, a nastane nějaká konsolidace. Vypadá to, že Olympus na tom není moc dobře, Pentax, o kterém se patnáct let tvrdí, že krachne, začíná také spíš fušovat do high end, Nikon také zle díky kvalitativním problémům, funkcionalitě, servisu, Sony vypouští do světa fotoaparáty stylem házení špaget na strop, čekajíc co se udrží, což loajální upgradující zákazník moc nepřekousne, Canon se drží jen díky dobré diverzifikaci portfolia. Měli by si výrobci uvědomit, pro koho opravdu vyrábějí, aby to nedopadlo hůř než zle.
@Busy
To máte pravdu. A Sony to tak vždy mělo. Pomalu nejlepší specifikace na papíře, ale reálná použitelnost velmo blízko levnější konkurence. Kéž by to další generace lidí ve vedení SONY, které se asi ještě dožiju, dokázala změnit.
@oldsurkala85
...No, spíš zrcátkem. A to samozřejmě nemá důvod být "FullFrame" na APS-C snímači. I když by to v některých situacích bylo zajímavé. Problém by byl, že by se podle toho nedalo komponovat.
Před uvedením stroje jsem o něm uvažoval. Problém je, že si neudržel stejně světelnou optiku od menšího brášky LX7, a průběh světelnosti je navíc nedobrý. To je velká škoda. Čekal jsem právě nějakou "bombu" v té optice, a je to svým způsobem "downgrade".
@Choakinek
Na co narážíte? On občas vypustí z úst nějakou hloupost kvůli neznalosti produktu, nicméhě hloupý není, a že by lhal nebo byl slepý, to přímo také ne.
@kikapu
Canon má poslední objektivy za danou cenu mnohem lepší než většina konkurence. Světelnost už není tak úžasná, ale vzhledem k použití to musí stačit. Ostrost a provedení je ale na velmi dobré úrovni.
Měl jsem opravdovou chuť ho koupit, a také poslat Milanovi na recenzi. Kanadské ceny jsou kolem 22000Kč v přepočtu. Jděte se podívat, jaké máme tady (megapixel, Škoďák). To snad NE. Stroj by to měl být dobrý, ale když si uvědomíme, že jde o okleštěnou verzi 80D, (ústrojí optického hledáčku, AF snímač, materiál a velikost těla, odolnost proti vlhkosti), není mi jasné, jak si můžou věřit s cenou 31 litrů. Bhuh, to si radši koupím nějaké sklo k D600 než toto. Míval jsem Canon rád....
@Busy
Nikoli. I zařízení s malým rozlišením mají své zájemce. Trend by měl být takový, aby uspokojil všechny potenciální zákazníky, obzvláště když to jde. Nicméně trendy na forech jsou takové, že většina lidí tvrdí "větší rozlišení je zbytečné, protože a) nejde využít a b) objektivy to rozlišení nepřenesou. Obojí absolutní hloupost.
@Busy
... A zajímalo by mě, kde jsou najednou ti vědci, oteří tvrdí, že dnešní snímače jsou tvrdě limitovány difrakcemi. Já to na Gigapixel odhadoval už před rokem.... No, nicméně děkuji za Váš pěkný pokus. Potvrdil správnost trendu, pokud se povede udržet kvalitu jednotlivých pixelů na vysoké úrovni.
Dnes je mi pana Šurkaly docela líto. Snaží se alespoň něco dokázat i prakticky, ale hned na něj naskáče tucet šikulů, kteří na tom najdou nějakou chybu, jejíž náprava beztak nijak zajímavě neovlivní výsledek testu, ale už jen proto je pan Šurkala úplně mimo, a všechno je špatně.
Plno lidí tu také nepochopilo princip potenciálu. Možnost ultravysokého rozlišení, byť jen ve středu snímku, se plno lidem (třeba na makro, zvěř, portréty dost hodí, a ke krajům to ostré už tak být nemusí. Pro mnoho lidí je důležité oko, pták, mikrob, ne celá scenérie. A tito lidé tento potenciál ocení. Je to jak s auty. Nikdo nežbrblá, že s tím nejde jet naplno i do zatáčky. Fyzika to nedovoluje. Ale potenciál pro jisté situace zůstává. A to má svou cenu.
Snažej se v marketingu prosazovat, jaké hi-tech geekovské telefony nedělají, ale mě se to jako samopasovanému opravdovému geekovi nějak nezdá. Prakticky nikdo krom hráčů už nepotřebuje osm výkonných jader. Hodně lidí už nemusí mít žiletku, to je svým způsobem pro mnoho lidí pasé. Hmotnost může být dost důležitá, pro hodně lidí neni. Chtěl jsem svůj THL5000 nosit jak je, a i ten mi přišel na držení tenký. Neměl bych problém s 12-13mm tlustým telefonem, do kterého by se vešel 7000-8000mAh akumulátor. Na dobré konfiguraci s čtyřjádrem by to vydrželo dva pracovní dny s dlouhým brouzdáním a konzumací médií před spaním, týden lehkého užívání a déle než měsíc, když si toho nevšímáte. Do takového stroje by se 1/1,7" snímač s f/1,4 sklem mohl vejít. Cena fotomodulu samotného bývá kolem $4-$40. To z ceny mobilu není zas tak moc. A tak se ptám, proč to v té smršti pleček, žiletek, geekovských mašin s osmijádry brzo atakující frekvence 3GHz už není na trhu?
