"Zde se nedá hovořit o neostrých rozích, ale spíše o nevýrazné kresbě kdekoli kromě prostředku."
No, tomu ja hovorim, diplomaticke sa vyjadrenie .. inak povedane, setak je totalne blato a nema cenu ani ako krytka. Pri porovnani s tym starsim je to vidno. No .. holt, vaha , skladnost namiesto fotografie.
Na photozone.de su vysledky uplne ine. Zaujimave. Ci to nebude tym, ze ide o uplne iny objektiv .. este som nepocul, aby 18-135ka vedela fotit na 24mm :) Necucace si tie testy z prsta ? Nafotene raz nejakym objektivom a len sa trosku obmeni text ?
Crop faktor sa teda rozhodne neznizil, ten sa znizi neda, je dany velkostou senzora. Uplne by stacilo povedat, ze to nie je telekonvertor ale widekonvertor.
Narky nad absenciou telezoomu, hmm .. hlavne ta svetelnost ziaden zazrak, ale skor ma zaujima, ako vysvetlia ako dobre sa bude fotit s takym hebedom a pidiaturnym telom. Aj ked pravda, GH modely su ako tak, aj s slusnym gripom.
Problem tychto starych skiel nie je ich realna opticka kvalita, ale fakt, ze su lepene zivicou a maju tolko rokov. Casto proste sa to nebadane rozliepa a vyrazne zhorsuje celu optiku. Ti, co maju kusky, ktore su ok, ich z ruky nedaju, bazare su plne tych "vadnych". Ono to ostatne podla mna caka aj sucasne objektivy, az budu velmi stare.
12bit nesuvisi zo senzorom, to riesi A/D prevodnik, ktory zjavne bude o dost lacnejsi ako v drahsich modeloch. A/D a D/A prevodniky su pekne drahe cim viac bitov. Nieco ako zvysovanie svetelnosti :D A objektiv, no je vidno, ako sa prejavi snaha zmensovat a odlahcovat. Presne ako u m4/3 .. nakoniec je z toho vinetacia, papierovo sice ako tak svetelnost, ale realita je inde. V pripade m4/3 sa to vyrazne riesi este aj softverovo.
Este je dobre povedat, ze to tipovanie fotiek je otrasny podvod, pretoze obe fotky (vlavo aj vpravo) su totozne. Nedali si ani tu namahu aby to zakryli.
A co taketo nieco ? http://www.ebay.co.uk/itm/8x-Zoom-Optical-Lens-Telescope-universal-holder-For-Camera-Mobile-Cell-Phone-/281275443847?pt=UK_Mobiles_Accessories_RL&hash=item417d52aa87
2GB RAM nema ani vacsina smartfonov a bezna velkost pamate pracovnych stanic v robote :D Ale mat taku baterku v svojom fotaku, tak som vysmiaty. A nebodaj v kompakte, tak to ani cely rok nemusim nabijat :)
Ktore CSC fotaky maju rovnaky senzor ako DSLR ? Viem len o jednom .. a ostatne drviva vacsina CSC fotakov ma urcite mensi senzor ako DSLR. Co sa tyka predaja, tak Samsung by mohol kupit cely Canon aj s Nikonom a este by mu zostalo, ved len obrat ma asi 7x vyssi nez oba 2 firmy dohromady a 5x vyssi nez Sony.
@lt
Mal som ho v ruke v marci, a som z nej sklamany. Nastastie sa da odmotnovat a nasadit klasicka. Co je problem .. lamely krytky v zavrenom stave vykazuju skary, kade bude prudit prach. Riesenie by bolo nalepit nejake dodatocne presahujuce krytky. Normalne to sice clovek nebude riesit, ak to ma v puzdre, ale pri volnom zavesenie v prasnejsom prostredi to bude velky problem. Inak mal som moznost spravit par fotiek a osahat si ho a je to paradna vec.
Skoda, ze to nerobi Panasonic .. to zas bude katastrofa nieco nastavit alebo ovladat to :( Ak to bude mat vybornu optiku tak to asi bude to co chcem. Ale inak nechapem tu predsadku .. TCON-17 sa uz nevyraba predsa.
Nezbývá tak doufat, že u nástupců nebudou v Panasonicu opět "zlepšovat" odšumování.
Nesuhlasim. Prave naopak .. nech dalsi nastupca ma hoc aj 24mpix a vyrazne "vylepsene" odsumovanie. Az aj obycajni ludia uvidia na fotkach, ze su nejake "divne". A ze sused, ktory ma zastaraly kompakt s 6mpix ma tie fotky krajsie a lepsie. Potom az ked obycajnych ludi (okrem tych, ktori presedlali len na mobil) trkne co su to za fotaky a Panasonic pochopi, ze tadial cesta nevedie, sa moze nieco zlepsit.
