@snejdy
A proč ne mobilem? Hodně mobilů má už velmi kvalitní výstup fotografií. Dokonce jsem minulý týden zahlédl upoutávku na jednu fotografickou soutěž a samotná upoutávková fotografie byla focena mobilem... Jinak jim dávám za pravdu, že hromady snímků byly upravovány mimo realitu a i nějaké to místo kde by jinak nikdo nikdy nevkročil tak vypadalo zajímavě... Což by mohlo vést v omyl, že to tam naopak vypadá pěkně. A to by mohlo následně vyvolat žalobu (v USA nic nenormálního a možná nejen tam), že to tam nevypadá tak jako na fotkách...
Nikdy nikdo neuvidí černobílou fotografii barevně, bez toho aniž by původní barevnou v jednom případě odbarvil a v druhém z ní udělal inverzní barevný obraz. Tuto metodu jsme používali již na základní škole (v80' letech) v hodinách výtvarné výchovy jako nastínění jaké barvy se k sobě hodí... Může si to každý vyzkoušet na obyčejných barevných pastelkách. Pokud se zaměříte na barvu dané pastelky a po chvíli se podíváte na bílou zeď (papír), tak uvidíte inverzní barvu. Například u dívání se na žlutou pastelku pak uvidíte modrou.. U fialové zelenou atd... Stejně tak si to můžete vyzkoušet na jakékoliv fotografii. Vytvořte si v editoru ve vrstvách dvě kopie fotky, u první udělejte barevnou inverzi a druhou převeďte na černobílou. Pokud si pak zobrazíte tu inverzní, zaměříte se na jeden bod a pak přepnete na tu černobílou, tak ji uvidíte barevně. Musíte se nicméně stále dívat na ten jeden bod. Pokud pohledem přejedete po fotce, tak efekt zmizí... Je možno se dívat na jakoukoliv část obrazu, který chcete vidět barevně...
@Doom
Jo, ale ta menší kapacita je aspoň občas dohnala k nějaké činnosti. Takhle zleniví ještě víc. Tohle spěje k totální degeneraci... Mě taky občas nebaví procházek kartu z foťáku i když tam mám pár snímků. O to víc mě to pak nebaví, když jich tam mám třeba 3x víc atd... Zlatý nedigitální věk.. Touto technikou se jednoho dne člověk sám zahubí... :(
Cituji: "což by mělo stačit i pro nové smartphony fotící do RAWu" no nevím jestli to do těch mobilů bude stačit na ty rawy. Když obyčejné zrcadlovce stačí 32 (64)Gb... Aby to hned nezaplnily...
Naprosto zbytečná kapacita do mobilu a řekl bych že i do foťáku...
@Phoenixcqcq
Jo to video ještě beru - sám občas něco natočím (když to zprůměruju tak cca 3minuty měsíčně), ale cpát tam ptákoviny co se sociálních sítí týká, mi přijde už trochu ujeté... Za chvilku tam snad bude i přední displej na "selfie"...
Hmm, takže co se týká samotného fotoaparátu (focení), tak je vylepšené jen ostření v šeru. Ostatní ptákoviny kolem videa slavných sociálních sítí je naprosto k ničemu (u takového fotoaparátu, který se dá předpokládat jeho použití pouze na fotografování)... No čekal jsem tedy něco lepšího před přečtením článku...
Taky ještě občas fotím na film a to jak na starý ZENIT, tak na novější Nikon F60. Řekl bych, že je to o moc lepší zábava, než rovnou vidět co a jak jsem vyfotil. Mimo to mám vyrobenou i dírkovou kameru od krabičky na řetízek. Snad někdy uvidím co z toho bude nebo nebude... :)
@nameless1
To není vada stabilizátoru, to je vada uživatele. ;) Některé novější foťáky (objektivy) už poznají kdy je stabilizátor potřeba a kdy ne, takže se to trochu eliminuje. Nicméně stabilizátor u většiny fotek nemá smysl ani zapínat, pokud tedy nejde o dlouhé ohniska. Dovolím si říct, že stabilizátor do ohniska cca 80-100mm není potřeba vůbec (počítejme s časy od 1/100 nahoru. Pokud se fotí pohybující se lidé, tak i tyto časy jsou dlouhé a tady nepomůže žádný stabilizátor na světe... ;) Ono stačí si o této problematice trochu víc přečíst ;) Všichni se honí za stabilizátory u základních "krátkých" objektivech a přitom je to v 99% zbytečná věc...
"Snad všechno od Nikonu má nějaký nepříjemný problém, i oblíbená D7000, se kterou se potkávám + 16 ?- 85 VR má třeba problém pořídit trochu ostrou fotku při určitých kratších časech." Jestli ono to nebude zapnutým stabilizátorem, který fotku naopak rozmázne při těch kratších časech... ;)
A já bych vypustil i displej na zadní straně. To by pak teprv bylo to pravé retro. Každý snímek by pak byl překvalením až v PC, tak jako tomu bylo u filmu - dokud se nevyvolal, nikdo nevěděl co tam bude... :)
Použití takového ohniska činí objektiv jednoúčelový a při normálním focení téměř nevyužitelný. Dá se v podstatě říct, že jde o studiový objektiv na FF a portrétní objektiv na DX formátu. Mě osobně tyto objektivy vůbec nepřišly na chuť ať už jde o pevnou 35 nebo 50. Měl jsem možnost s nimi fotit, ale raději jsem sáhl po nějakém krátkém kvalitním zoomu...
Nevím zda někdo dá za baterku v hodnotě 250,- takové peníze... Samotná výkonná LED dioda stojí kolem 190,- (MC) k tomu trochu plastu a drátků 10kč, vytisknutá značka NIKON 2100,- Určitě dobrý kup... Navíc kdo potřebuje svítit jen na jeden metr?
@RiMr
Nějak nechápu proč by měla chybět stabilizace? Stabilizace je u většiny snímků naprosto zbytečná a řekl bych že dokonce i nebezpečná. Já stabilizaci nepoužívám, ač mé objektivy je mají.
Jinak taky přidám jeden "výcvak" s tímto objektivem pro nedůvěřivce, že ty staré objektivy nedokáží nakrmit 24Mpx http://foto.dv-foto.cz/_0130551.jpg (Plné rozlišení - velikost cca 21Mb! Nikon D7100)
Nedávno jsem řešil koupi nového mobilu s foťákem. Vybíral jsem mezi HTC Desire X a právě tímto Samsungem Galaxy III mini. Po přečtení a prohlédnutí hromady recenzí, jsem nakonec zvolil právě to HTC. Rozdíl ve fotkách možná není nějak extra velký nicméně výstup z HTC mi přišel lepší. Navíc má HTC větší kapacitu baterie. Nějaké testovací fotografie jsem vkládal do galerie. Výsledky jsou aspoň pro mě uspokojivé. Pak jsem se začal zajímat ještě o alternativní soft pro fotoaparát jiných výrobců a opět pročetl nějaké recenze a nainstaloval aplikaci "Camera FV-5" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flavionet.android.camera.pro&hl=cs U fotoaparátu přibylo několik nových funkcí, které fotoaparát posunuly ještě dále. Nebylo by špatné udělat recenzi i tohoto mobilu (HTC Desire X), případně ještě dalších, pro srovnání fotomobilů v této cenové kategorii.
@blue.sun
To není jen o tom, že to nepotřebuju, ale o tom, že je to věc nepotřebná a víceméně zvýrazňovaná v prvních řadách. Viz i tento článek: cituji: "Ta přináší např. snazší upload na Facebook, reverzní vkládání GPS souřadnic a mnoho dalšího." Nebylo by lepší zvýraznit nějakou jinou "fotografickou" věc, než nesmyslný FB? Pochybuju o tom, že si lidi kupují tento produkt díky lepší podpoře uploadu na tento server. Je to fotografický program, tak proč nezvýraznit jeho editační nebo katalogové přednosti? A neplatí to jen u softwaru jako takového. Např i mobily - implicitně je tam nainstalovaný program pro FB, který nepoužívám a tak zabírá zbytečně místo jiným programům. Odinstalovat nejde a jen otravuje s aktualizacemi. Pokud by tyto "podpory" pro různé externí aplikace byly pouze na požádání (zaškrtnutí) u instalace, nebo šly normálně odebrat, tak by to pro mnohé bylo lepší. Určitě i hodně uživatelů ACDSEE tuto "vychytávku" nebude používat a tak jim bude zbytečně zabírat místo na disku. Jo disky v dnešní době jsou velké a tak nějaký Kb navíc neuškodí, ale jak se říká - "Mockrát málo zabije i vola", tak je to i u tohoto "nevyžádaného" softwaru. A to nemluvím o tom, že to zpomalí načítání celé aplikace, jelikož se to musí načíst taky... No ale pokud je v dnešní době tak důležitá podpora FB, tak není co řešit...
K čemu lepší upload na nějakou sociální síť? Nebylo by lepší se zaměřit na správu a úpravu fotek samotných? Poslední dobou jsou aktualizace ve stylu - lepší upload něčeho někam na web. K čemu?
S tím sdílením to myslí jako, že každý uvidí, jak a co kdo upravuje? A tak jednoduše používat nějaký profil úprav, někoho, kdo se s tím hrál třeba 2 hodiny aby dostal kýženého výsledku. Tak to je teda supr, já budu něco upravovat ty dvě hodiny, pak si to někdo nahraje pro sebe e jedním klikem udělá to s čím jsem se já dvě hodiny mořil... No fuj. Pokud je to jinak, tak i tak je to nesmysl, proč bych měl používat kvůli programu internet? Ta nová politika softwarových firem, kde u každého zákazníka předpokládají rychlý internet je trochu jako "omezování osobní svobody". Ještě že tyto programy nepoužívám a OS pro který je to určeno taktéž... Chudáci zákazníci...
Určitě jo, protože co umí NX2, umí i samotný fotoaparát. Takže nic jiného s tím neuděláš. Navíc pokud fotíš do rawu a necháš si ho v defaultu převést v NX2 na JPG, tak je to úplně to samé jako by jsi fotil přímo do JPG. Jeden čas jsem s tím experimentoval a zjistil, že ten program je víceméně k ničemu. Poté jsem si koupil AdobeAfterShot Pro a to je jiná... Ale používám i některé zmíněné free editory, jelikož jsem "linuxák" :)
Je supr, že už se zmiňují i programy, které jsou zdarma a i pro jiné OS než windows. :) Jinak na video bych ještě mohl zmínit program Avidemux, který taky má svůj původ v linuxu a je celkme fajn. http://fixounet.free.fr/avidemux/
Co k tomu říct. Malý pidičipeček dostal za úkol pro něj nemožnou věc - fotit parádní fotky. Zato bude určitě generovat náhodné shluky barevných bodů všude kam se podívá. Rozlišení u těchto pidičipečků se mělo zastavit někde u max 10Mpx a i to už je celkem moc. Jenže ono výrobci staví na nevědomosti BFU, který si myslí, že víc je líp. V tomto případě je opak pravdou. Zlatý můj Olympus C-315 se svými 5,1Mpx, který dělá parádní fotky skoro bez šumu. Jediná jeho nevýhoda je velmi slabý display...
