o svátcích jsem fotil háďata outdoorovym Sony TX10 s pixelovou hustotou 60 MPix/cm2 a světelností F3,5 - 4,5. V mizerně osvětlenym interiéru z toho vypadly věci, který za fotky považujou jenom babičky. Zjistil jsem, že do desíti tisíc se dá pořídit poměrně dost profikompaktů a dokonce i nějaký CSCčka. Rád bych tedy foťák co umí rozumný fotky ve špatnym světle včetně úspěšnýho a rychlýho autofocusu, neváží půl kila a cena je do deseti, v odůvodněnym případě i 12 tisíc. K tomu autofocusu - když už koupím něco takovýho, tak se budu snažit naučit fotit, ale jak dlouho mi to snažení vydrží nedovedu říct;-) Jsou CSCčka Nikon 1 V1 nebo Olympusácký PENy 3 s třetinovou pix. hustotou, ale horší světelností seťáků o tolik lepší, že to ospravedlní větší hmotnost? Z profikompaktů se mi líběj Fujiny X10 a X20 se zoomováním na prstenci objektivu a maj i hledáček. X10 se dá teď koupit za 8, takže to je jeden z aktuálních favoritů. Má X20 s nebayerovskou maskou bez filtru znatelně lepší výsledky? Je papírově bleskový ostření bleskový i v šeru, aby ospravedlnil o třetinu vyšší cenu? Další z kandidátů je Sony RX100. O třetinu lehčí, o třetinu dražší než X10. Můžete mi doporučit nějaký strojky, na který bych se při výběru měl zaměřit? Co Nikoňácká P7700, nebo někdo jinej z rodiny Nikon 1? Děkuju pěkně.
Nakonec s největší pravděpodobností vyhraje X20 (ještě čekám, až mi manželka uvolní fondy;-) Rozhodlo zoomování na objektivu. X10 byla vyřazena kvůli špatnýmu hledáčku. XF1, která boduje malostí a o trochu lepší světelností na začátku (špatnej průběh dál by mě asi až tak netrápil) vypadla kvůli mechanizaci startu přístroje. Dle recenze na digineff je potřeba objektiv nejdřív povytáhnout a pak pootočit. Panu Neffovi se provedení zdálo poměrně vachrlatý. Je tu šťastný majitel XF1, který by se k tomu mohl vyjádřit? CSCčka jsem nakonec zavrhnul. Počkám si až trochu padne cena nepromokavýho Nikonu AW1 a až budu umět trochu fotit. Jestli to ale funguje jako z lyžováním, kdy se dobrej lyžař pozná podle toho, že má aspoň dvoje lyže, tak budu umět fotit každou chvíli;-)
X20 dostala konkurenta v podobě Nikon 1 V1, který se teď dá sehnat za parádní peníze. Líbí se mi na něm rychlost a hledáček. Rozšiřitelnost je dvojsečná, ale zjistli jsem, že za cenu X20 se dá pořídit ultraširoký objektiv 6,7 - 13 mm. To by se mi do místnosti líbilo. Menší rozlišení na menším čipu mi nevadí. Mají Nikonní Véčka nějakou alternativu v podobě CSC s hledáčkem za podobný peníze? Našel jsem jen Sony A3000. Externí hledáček jako řešení moc nevidím. Přibude výčnělek. Ještě vlastně Samsungy NX, ale určitě budu fotit do jpegu, takže tohle asi favoriti pro mě nebudou. Je to tak? Dají se na Nikony 1 nasadit přes redukci jíný, než jen 1 Nikkor objektivy? Je na tom Sony s objektivama líp? Díky a pěknej den.
@m0rgen
Nechal jsem si v obchodě předvést X20, Nikon V2 a Panasonic G5. V1 už neměli. G5 vyřazena, protože už je moc veliká. Překvapilo mě, že V2 je jen o trochu větší než X20. Čekal jsem větší rozdíl. Při porovnávání V1 a V2 jsem zjistil, že V1 nemá PASM kolečko. Takže se rozhoduje mezi X20 a V2.
Milane, díky za vaše recenze i aktivitu v diskuzích. Jste bůh a světlo co ukazuje cestu temnoutou marketingových propagand;-)
@m0rgen
Přečetl jsem si nějaký povídání o EV a cvičně jsem si teda započítal, jak se na X20 a N1 V1 projeví světelnost a velikost pixelu snímače. Rozdíl clony 2,0 a 3,5 je 1,7 EV. To je 3,25 víckrát světla na jednotku plochy. N1 má dvakrát větší čip a i při menším počtu pixelů (10 x 12 MPix) mi vychází, že na jedno čidílko X20 dopadá o třetinu víc světla - 3,25 : 2 : 1,2 = 1,35 Je tohle teoretizování výpočetně v pořádku? Zanedbávám, že snímače nezabírají celý čtvereček plochy a předpokládám, že se průměr snímače blíží hraně čtverce.
