Zpět na článek

Diskuze: Doporučené fotoaparáty - prosinec 2013

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

m0rgen

Level

31. 12. 2013 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,

o svátcích jsem fotil háďata outdoorovym Sony TX10 s pixelovou hustotou 60 MPix/cm2 a světelností F3,5 - 4,5. V mizerně osvětlenym interiéru z toho vypadly věci, který za fotky považujou jenom babičky.
Zjistil jsem, že do desíti tisíc se dá pořídit poměrně dost profikompaktů a dokonce i nějaký CSCčka.
Rád bych tedy foťák co umí rozumný fotky ve špatnym světle včetně úspěšnýho a rychlýho autofocusu, neváží půl kila a cena je do deseti, v odůvodněnym případě i 12 tisíc. K tomu autofocusu - když už koupím něco takovýho, tak se budu snažit naučit fotit, ale jak dlouho mi to snažení vydrží nedovedu říct;-)
Jsou CSCčka Nikon 1 V1 nebo Olympusácký PENy 3 s třetinovou pix. hustotou, ale horší světelností seťáků o tolik lepší, že to ospravedlní větší hmotnost?
Z profikompaktů se mi líběj Fujiny X10 a X20 se zoomováním na prstenci objektivu a maj i hledáček. X10 se dá teď koupit za 8, takže to je jeden z aktuálních favoritů. Má X20 s nebayerovskou maskou bez filtru znatelně lepší výsledky? Je papírově bleskový ostření bleskový i v šeru, aby ospravedlnil o třetinu vyšší cenu?
Další z kandidátů je Sony RX100. O třetinu lehčí, o třetinu dražší než X10.
Můžete mi doporučit nějaký strojky, na který bych se při výběru měl zaměřit? Co Nikoňácká P7700, nebo někdo jinej z rodiny Nikon 1?
Děkuju pěkně.

m0rgen

Level

2. 1. 2014 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Update pro případné podobně tápající:

Nakonec s největší pravděpodobností vyhraje X20 (ještě čekám, až mi manželka uvolní fondy;-)
Rozhodlo zoomování na objektivu.
X10 byla vyřazena kvůli špatnýmu hledáčku.
XF1, která boduje malostí a o trochu lepší světelností na začátku (špatnej průběh dál by mě asi až tak netrápil) vypadla kvůli mechanizaci startu přístroje. Dle recenze na digineff je potřeba objektiv nejdřív povytáhnout a pak pootočit. Panu Neffovi se provedení zdálo poměrně vachrlatý. Je tu šťastný majitel XF1, který by se k tomu mohl vyjádřit?
CSCčka jsem nakonec zavrhnul. Počkám si až trochu padne cena nepromokavýho Nikonu AW1 a až budu umět trochu fotit. Jestli to ale funguje jako z lyžováním, kdy se dobrej lyžař pozná podle toho, že má aspoň dvoje lyže, tak budu umět fotit každou chvíli;-)

m0rgen

Level

6. 1. 2014 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Zdravím,

X20 dostala konkurenta v podobě Nikon 1 V1, který se teď dá sehnat za parádní peníze. Líbí se mi na něm rychlost a hledáček. Rozšiřitelnost je dvojsečná, ale zjistli jsem, že za cenu X20 se dá pořídit ultraširoký objektiv 6,7 - 13 mm. To by se mi do místnosti líbilo. Menší rozlišení na menším čipu mi nevadí.
Mají Nikonní Véčka nějakou alternativu v podobě CSC s hledáčkem za podobný peníze? Našel jsem jen Sony A3000. Externí hledáček jako řešení moc nevidím. Přibude výčnělek.
Ještě vlastně Samsungy NX, ale určitě budu fotit do jpegu, takže tohle asi favoriti pro mě nebudou. Je to tak?
Dají se na Nikony 1 nasadit přes redukci jíný, než jen 1 Nikkor objektivy? Je na tom Sony s objektivama líp?
Díky a pěknej den.

oldsurkala85

Level

6. 1. 2014 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Nikon 1 má ale větší čip než X20. 1" je více než 2/3". Jinak v CSC s hledáčkem lze nalézt Sony A3000, doprodává se ještě Panasonic G5 a pak zmiňovaný Samsung NX20. Jak Panasonic, tak Samsung mají nepříjemné odšumování ve stínech, nicméně díky vyššímu rozlišení se to snáze ztratí - i přesto budou mít minimálně stejně tak dobré fotografie. Zejména Panasonic je dost rychlý.

Na Nikon 1 jdou nasadit jiné objektivy přes redukci, ale jedná se o staré manuální objektivy (M42, M39, Olympus OM, Canon FD...). Moderní objektivy jiných značek tam nasadit nepůjdou a pokud ano, tak bez možnosti ovládat clonu a autofokus (pokud vím, existuje třeba adaptér na Canon EOS objektivy, ale jedinou funkcí je to, že to lze nasadit - clona, autofokus nic).

m0rgen

Level

6. 1. 2014 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen X20 má zase světelnost F2,0 - 2,8 proti F3,5 - 5,6 u zoomovejch seťáků Nikonu. Nevim teda, jak moc se to tím smejvá.

Na G5 kouknu. Díky za tip. Tam je to s objektivama lepší?

oldsurkala85

Level

6. 1. 2014 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Tak v dané cenové kategorii budou F3,5-5,6 setové objektivy všude, tedy jak u Nikon 1, tak u Panasonic/Olympus (Micro 4/3"), tak u Samsung NX. Pokud jde o JPEGy, tak ty má Fujifilm velmi dobré a samotný EXR senzor v něm je rovněž více než slušný. Nikon 1 sice má některé zajímavé vlastnosti (rychlost, cenu), ale osobně bych šel buď do X20 nebo naopak už do CSC s většími senzory (ten Panasonic, Samsung nebo jiné).

m0rgen

Level

8. 1. 2014 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Nechal jsem si v obchodě předvést X20, Nikon V2 a Panasonic G5. V1 už neměli. G5 vyřazena, protože už je moc veliká. Překvapilo mě, že V2 je jen o trochu větší než X20. Čekal jsem větší rozdíl. Při porovnávání V1 a V2 jsem zjistil, že V1 nemá PASM kolečko. Takže se rozhoduje mezi X20 a V2.

Milane, díky za vaše recenze i aktivitu v diskuzích. Jste bůh a světlo co ukazuje cestu temnoutou marketingových propagand;-)

m0rgen

Level

11. 1. 2014 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@m0rgen Přečetl jsem si nějaký povídání o EV a cvičně jsem si teda započítal, jak se na X20 a N1 V1 projeví světelnost a velikost pixelu snímače.
Rozdíl clony 2,0 a 3,5 je 1,7 EV. To je 3,25 víckrát světla na jednotku plochy.
N1 má dvakrát větší čip a i při menším počtu pixelů (10 x 12 MPix) mi vychází, že na jedno čidílko X20 dopadá o třetinu víc světla - 3,25 : 2 : 1,2 = 1,35
Je tohle teoretizování výpočetně v pořádku?
Zanedbávám, že snímače nezabírají celý čtvereček plochy a předpokládám, že se průměr snímače blíží hraně čtverce.

sm.art

Level

21. 12. 2013 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na internete je vela clankov a for, ktore porovnavaju X-A1 a X-M1. Prve testy ukazovali lepsie vysledky s Bayerovou maskou, viac detailov z XTRANS sa podarilo vytiahnut az s RAW konvertorom, zabudovanym vo Photo Ninja (napr. detaily na strechach): http://farm6.staticflickr.com/5453/10128926884_4c1a097bd1_o.png
Okrem detailov vykazuju XTRANS, samozrejme, o nieco nizsii sum a trosku ine podanie farieb. Celkovo su vsak rozdiely velmi male, hlavne v RAW a pri zobrazeni s mierkou pod 100% je kvalita v podstate identicka.

(V konecnom dosledku vychadza pomer cena/kvalita lepsie u X-A1. Je vsak mozne, ze v X-M1 pomocou firmware pridaju naspat par zablokovanych funkcii, aby zvysili viac jeho uzitkovu hodnotu, takze uvidime, ako to nakoniec dopadne.)

sm.art

Level

19. 12. 2013 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry vecer. Ako stoja na tom nove Fujiny X-M1 a X-A1? Ja som prave dnes objednal cerveny X-A1 so setakom z ceskeho CZ shopu za 437,- Euro a k nemu strieborny pancake 27mm f2.8 z e-bay za 249,- Euro, takze som zvedavy, ako obstoji v porovnani s ostatnymi tu spominanymi pristrojmi (volil som lacnejsi variant bez bayerovej masky kvoli lepsim detailom v zelenom spektre, do RAW-u chodim upravovat pravidelne, chcem to mat plne pod kontrolou, takze kvalitne jpegy z X-M1 nepotrebujem). Bude v najblizsej dobe nejaka recenzia o nich?

Dakujem za odpoved.