Dobrý den, mohl byste prosím objasnit princip fungování 3osé elektronická stabilizace a provnat jej s optickou stabilizací. Jedná se posun chipu nebo pouze o navyšování ISO ? Děkuji za odpověď
Tak se podívejte na stránku http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/16 kde se srovnává šum a nastavte si srovnání s levnější konkurencí - Sony NEX N5, Pentax K5 a Nikon D5100 a zadejte si dole ISO 800, 1600, 3200, 6400 a uvidíte kdo více šumí a má lepší kresbu. Sony NEX7 dle mého rozhodně není nejlépe fotícím foťákem, ale možná mám jiné oči než vy a pán redaktor. Sony NEX7 je dobrá na focení při nízkém ISO za dobrých světelných podmínek ale u vyšších ISO už je slabá.
Pane Šurkalo dnes jste byl hodně velkorysý. Jak může dostat trefu foťák, který má sice spoustu fičůr, ale fotí dost neostře a hlavně neskutečně šumí, navíc za takové peníze. Jeho levnější bratříček Sony NEX 5N fotí daleko lépe a za mnohem nižší cenu. Ten nesmyslný počet megapixelů ten foťák úplně zabil.
Dobrý den pane Šurkalo, mohl byste přehled doporučených fotoaparátů doplnit o zrcadlovky/bezrcadlovky ? (nižší, střední a vyšší třídy) Bylo by fajn, kdyby se v přehledu objevily i novinky jako např. Sony NEX-F3 s poznámkou, že ještě nejsou v prodeji Dále bych grafy vývoje cen jednotlivých fotoaparátů v dané skupině nakonec sloučil do jednoho grafu pro lepší cenové srovnání.
Dobrý den pane Šurkalo, v článku píšete: Objektiv E 18-200mm F3,5-5,6 OSS pro systém NEX byl kritizován za obrovské rozměry, a proto Sony přichází na trh se zmenšenou variantou. Ta si zachovává rozsah ohnisek i stejnou světelnost,... Dále ale uvádíte : Sony proto představilo novou variantu E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE ... Světelnost se tedy na delším konci zhoršila z 5,6 na 6,3 nebo jste se spletl v hodnotách světelnosti. Dále by mě zajímalo, jak účinnou mají oba objektivy stabilizaci a zda je použitená i při videu a zoomování. Děkuji za doplnění.
Dobrý den pane Šurkalo, plánujete také recenzi Pentax k-5 ? Je sice o pár tisíc dražší než Nikon D5100, ale papírově lepší. Myslím že by nejen mě zajímalo, jak je na tom v v porovnání s konkurencí.
Když už uvedete do nadpisu nový fotomobil, měl byste také uvést jeho parametry které jsou pro fotografování důležité. (velikost čipu, světelnot a ohnisko objektivu, schopnost fotit za zhoršených světelných podmínek) Jinak je takový článek naprosto bezcenný a zbytečný. Četl jsem že tento "fotomobil" právě za zhoršených světelných podmínek moc dobře nefotí a fotky nejsou moc ostré. Bylo to ale testování předprodukční verze a je možné že nový firmware jeho schopnosti vylepší.
Chybí mi v článku informace o velikosti senzoru (plocha) a velikosti jednotlivých pixelů. Doplňte to prosím. Děkuji Dále se přimlouvám za recenzi, byť přejatou z některého zahraničního webu. Zajímala by mě zejména míra šumu při horších světelných podmínkách a vyšším ISO a kvalita výstupu v porovnání s konkurencí ve stejné cenové hladině.
Dobrý den pane Šurkalo, nedávno jste napsal článek "Olympus XZ-1, kompakt snů". Proč tedy není mezi nejlepšími profesionálními kompakty, když už se v ČR prodává a má výborné parametry? Znamená to, že jste na jeho kvalitu změnil názor není tak kvalitní jako konkurence zde uvedená ? Uvažoval jsem o jeho koupi. Technické parametry mě oslovily, ale mám troch obavu o účinnost stabilizace ve srovnání s Canonem G12 a také ohledně ostrosti kresby. Olympus pro mě prozatím nebyl příliš důvěryhodná značka. Kdy budete dělat recenzi Olympus XZ-1 ? Máte nějaké informace, jestli konkurence v nejbližší době chystá něco podobného s velkým čipem a výbornou světelností ? Děkuji za Bren
