Myslím, že je jasné, jaká bude první aplikace. Monochromatickou verzi využije QHY (nebo Moravian Instruments, doufám :D ) ve své nové astro kameře. QHY už ten stávající plnotučnější středoformát IMX411 s 3.76 mikronovými pixely používá, takže "jen" upraví stávající model. Přijde mi, že 2.8 mikronové pixely jsou ještě celkem použitelné, sice člověk přijde o citlivost, ale teoreticky může nějaký detail nahnat, pokud to dovolí atmosféra. Teď fotím na 2.4 mikronové na pidi 1" snímači z RX100 a přijde mi to velmi dobrý. https://www.baader-planetarium.com/en/qhy411-m-c-bsi-cooled-scientific-cameras.html
Můžete mi někdo vysvětlit to "montáž systému pro zahřívání objektivu tak, aby nezacláněl a nevytvářel vinětaci."? To nedává žádný smysl. Respektive, pokud je to něco důmyslnějšího, než vyhřívací pásek (proti rosení předního členu), tak sem s tím.
Z toho rozhovoru ale nevyplývá, že by A-mount byl průšvih, jen to, že Sony zvoslila SLT stroje. Kdyby vyráběli pořádné zrcadlovky, jejichž posledním dobrým zástupcem byl ještě polominoltí A900, tak by měli na stole kompatibilitu od roku 1985. Není to tudíž chyba minoltího A-Mountu, ale debilní nenažrané politiky Sony. Ještě si přisadím, že z článku naopak vyplývá, že průser je E-mount, jelikož jeho použití s full-frame snímačem je doslova na hraně (Z i RF jsou na tom prostorově značně líp a umožňují konstruovat zajímavější skla).
@Choakinek
Přesně tohle se mě dere na mysl též - nějakej nenažranej psychopatickej sociopat něco jen tak položí, protože má téměř nekonečný zdroje, ale přesto chce víc a víc...
Paráda, zrovna když jsem vůbec nevěděl, co bych na FE doporučil :D Vypadá to na znatelně komplexnější optický návrh než první verze, takže snad i výsledek bude parádní. Moc se těším třeba na recenzi v lenstipu :)
@oldsurkala85
DXO měření je dost komplexní a výsledky zadokumentované do detailu přesně co píšeš - křivky, grafy. I já využívám náhledy do těch měření pro porovnání foťáků. To, že z toho pak nějak udělají jedno číslo je holt jen daň za to, že chtějí nějaký žebříček. Myslím, že to bodování je ale celkem smysluplné a rozhodně není zavádějící. Zavádějící jsou možná interpretace někoho, kdo o pozadí toho měření nemá ánung.
@Sakini
Myslím, že to schválně potopěj, takže ostřící modul z D5 ne, nějakej horší. Slabší sekvenční snímání a určo menší buffer, aby se ospravedlnily i dražší modely. Vždy to tak bylo, bohužel :-/
@Busy
Je to tak, Ha je ještě viditelné spektrum. Taky nechápu, proč ho výrobci řežou. Asi se jim pak líp dělá WB nebo co. Historicky mi přišlo, že některé starší foťáky měly celkem slušnou citlivost (20-30%), ale novějším CMOSům nasadili agresivnější filtry, co jsou na jednotkách procent citlivosti na této vlnové délce. Přijde mi to trochu škoda, že neudělali víc modifikací, např. vyhození zbytečného AA filtru, delší expozice (odpadla by nutnost mít extrní spoušť na bulb), (programovatelný) sekvencér a hlavně opravdové vypnutí různého preprocessingu a odšumování rawů. Jinými slovy, tohle tělo je víceméně zbytečnost. Skoro bych tedy radši pokračoval v zrcadlovkách - asi jen z nostalgie kvůli zachování linie 20-60-90, ač zrovna na astro je zrcadlo neopodstatněné, tak zvednout si ho můžu taky. Crop se na dost věcí taky hodí. Ale chápu, že chtěj tlačit bezzrcadla a nutit lidi kupovat nový objektivy, přecházet na novej bajonet RF ekosystému...
@zorg_7390
Vedeš jen bohapusté žvásty, to je fakt strašný. Tak když něco není jisté (= nic o tom nevíš), tak o tom nic takhle zasvěceně netvrď, bože!
- co znamená, nejzdatnějšímu GM bylo naměřeno 40? To jako 40 perceptuálních megapixelů dle metodiky DXO labs? A jako kolik asi čekáš, že naměřej na 42Mpix snímači!?
- co třeba Z7, ta má 47Mpix, to ty starý nikoní zoomy jako vykreslí? Máš vůbec ponětí, co je to ostrost objektivu?
MÁŠ VŮBEC PONĚTÍ, JAK MALEJ ROZDÍL JE MEZI 47 A 60 MPIX!?
1) jak nezajímá? Píšeš, že 60Mpix nic nevykreslí! Tak ti říkám, že stejně husté nebo hustší body má již dlouhou dobu většina snímačů v nejrozšířenějším APS-C segmentu! Takže to ty APS-C skla jako ukreslí!?
2) tvrdíš, že video z A7IV je dobrý tak na dovolenou. Uvědomuješ si vůbec, že před pár lety byla takováhle kvalita skoro nedosažitelná? Plácáš furt něco o profi, tak ti říkám, že na video tenhle foťák není primárně určenej! Kdyžtak už A7SII. BTW, ono je vůbec docela úsměvný jak všichni najednou potřebujou 10bitovej výstup, ale že maj z každýho formátu podvzorkovaný barvy prohnaný furierovkou (plus samozřejmě bayera), to si nikdo nepřipustí...
@jankamalova
Panebože, to jsou zase chytré řeči - co není jisté? Máte pro taková silná slova nějaký podklad? Protože: 1) pixelová hustota odpovídá o trochu zvětšenému 24 Mpix APScčku, které je tu s náma skoro deset let, a např. je (výrazně) menší, než na profesionální bezzrcadlovce od Olympusu E-M1 (Mk.II) 2) R řada není primárně určená na video ani nikdy nebyla, ale i tak je kvalita velmi slušná (profesionál stejně bude snímat REDem apod.) a pár let zpátky špičková. Dovolenou si natáčejte mobilem. 3) MSRP stejné jako předešlý model 4) k focení, tvl...
@zorg_7390
Vedeš jen bohapusté žvásty, to je fakt strašný. Tak když něco není jisté (= nic o tom nevíš), tak o tom nic takhle zasvěceně netvrď, bože!
- co znamená, nejzdatnějšímu GM bylo naměřeno 40? To jako 40 perceptuálních megapixelů dle metodiky DXO labs? A jako kolik asi čekáš, že naměřej na 42Mpix snímači!?
- co třeba Z7, ta má 47Mpix, to ty starý nikoní zoomy jako vykreslí? Máš vůbec ponětí, co je to ostrost objektivu?
MÁŠ VŮBEC PONĚTÍ, JAK MALEJ ROZDÍL JE MEZI 47 A 60 MPIX!?
1) jak nezajímá? Píšeš, že 60Mpix nic nevykreslí! Tak ti říkám, že stejně husté nebo hustší body má již dlouhou dobu většina snímačů v nejrozšířenějším APS-C segmentu! Takže to ty APS-C skla jako ukreslí!?
2) tvrdíš, že video z A7IV je dobrý tak na dovolenou. Uvědomuješ si vůbec, že před pár lety byla takováhle kvalita skoro nedosažitelná? Plácáš furt něco o profi, tak ti říkám, že na video tenhle foťák není primárně určenej! Kdyžtak už A7SII. BTW, ono je vůbec docela úsměvný jak všichni najednou potřebujou 10bitovej výstup, ale že maj z každýho formátu podvzorkovaný barvy prohnaný furierovkou (plus samozřejmě bayera), to si nikdo nepřipustí...
@zorg_7390
Už jsem to tady vlastně psal i pod tím článkem, že vycházím z měření DXO labs, kde po přiclonění vychází jako zatraceně slušnej seťák. Těžko říct, jestli maj takovej rozptyl kvality nebo je to změřený bůhvíjak na nějakém golden samplu a nebo měl pan Šurkala pech na kus...
@JonSnih
Bože, vždyť jde o marginální zvýšení rozlišení. To jako 5 let starý 25 megový APScčko je ještě v pohodě? To ty starší skla ukreslí? BTW, zrovna u toho FE28-70 bych si na nedostatek ostrosti nestěžoval,jako seťák jí má až až.
@zorg_7390
Už jsem to tady vlastně psal i pod tím článkem, že vycházím z měření DXO labs, kde po přiclonění vychází jako zatraceně slušnej seťák. Těžko říct, jestli maj takovej rozptyl kvality nebo je to změřený bůhvíjak na nějakém golden samplu a nebo měl pan Šurkala pech na kus...
@Choakinek
Myslím, že by ti možná na přání předělali bajonet v tvé sbírce ARTek :) myslím že něco takového kdysi nabízeli, tj. by sis koupil třeba canoňácký a nadiktoval jsis swap na Kčko, ale podrobnosti netuším.
Za 20 kulíků si to Sony může našťouchat. Za to mám takřka dokonalou ARTku, navíc znatelně světelnější. Jediný, co je příjemný, je váha. Kdyby udělali svatou trojici v obyč. FE řadě, jako začali 50/f1.8 kolem 200EUR, tak by to asi bylo ospravedlnitelné. Ale obstarožní 50 s hlučným ostřením a teď nová 35 o víc než 200E dražší než vcelku povedená (ale ne moc levná) 85, to se fakt zbláznili...
@2xs
Nechápu, co se ti nezdá, do dvaceti tisíc máš funkcionalitu, možná lepší objektiv a nejspíš totožný chip jako Sony RX100IV, která startovala před 4 lety těsně pod 40 tis. Kč ;-)
@jozkopower
Až tak úžasná ta nová 28 75 není, ale zase cena a hlavně váha není až tak vysoká. Já bral starého Tamrona 28 75 na alfa bajonet, takže ho používám i na kf dynaxech a přes redukci i na FE, a neduhy těch skel mi přijdou podobné, přitom mě stál čtvrtinu (nový) :-) Nicméně Tamronu samozřejmě (jako třeba i Sigmě) fandím, a 17-28 ač si nikdy nekoupím, považuju za slušnej krok ke kompletnímu zoomovému pokrytí FE :-)
@oldsurkala85
Dobře, ale o to se jim nikdo neprosí, jako profík bych chtěl jen a pouze dokonalej editor. Naopak cloud je totální zvěrstvo. Ještě že si vystačím s open source :)
@Jirik_H
Jirik_H: panejo, to jsou zase dojmy....koukněte se k nim na grafy! Proč by to měly být limity metodologie, na jakém základě usuzujete? Stačí se podívat na změřené křivky, kde uvidíte, že stroje s IMX410 jsou řádově stejné, jen S1 a Z6 mají implementován jinak dual gain. Dtto. 42 mpixelové Sony snímače, které po normalizaci defakto kopírují výkon předešle zmiňovaného (mají stejné technologie, jen vyšší rozlišení). Snímač v Nikonu D850 resp. processing zas vyměňuje něco za něco a jestli je na nesmyslně vysokých ISO o pisl lepší, tak to zas vyvažuje ostatními dobrými vlastnostmi, jinak je to opět to samé v bledě modrém jako už od dob A7RII - BSI CMOS aktuálně nej snímač s komplexně nejlepšími vlastnostmi a je jedno, jestli origo, nebo ta o pisl jemnější verze, co si nechal vyrobit Nikon na zakázku...
@Pitris
Pitris: jo, v tom mas pravdu. Na druhou stranu dnes je uz defakto kazdy fotak/objektiv tak dobry, ze kdysi by ti za nej fotografove zulibali ruce, respektive fotili i hodnotnejsi fotky na o nekolik radu horsim vybaveni. Druha stranka veci je nejaka vydrz, pac manualni Minoltu ze zacatku 60. let budou pouzivat jeste nase deti, ale neverim moc tomu, ze dnesni defakto spotrebni fotaky prezijou stopro funkcni pristi dekadu...
