Mně z průšvihu zachránil data až TestDisk od Christophe Greniera, což je open-source a cena je "donation".. Smysl produktů jako Lex.-ImageRescue ale rovněž tak SD.-RescuePro je podle mojí zkušenosti akorát v dodávce pravidelné porce reklamy na email, neboť se tam musíte minimálně zaregistrovat. Co do spolehlivosti je smete i Recuva při okamžitém použití bez problémů, ačkoliv i ta trochu hapruje a např. jednoznačně vadné ztracené soubory identifikuje jako nepostižené. Ale i tak je to všecko jenom takový "lite", hadra, oproti C.G. soft...
Vynikající parametry + napájecí provedení co jen tak něco nezastaví. Mimochodem, high-end jsem venku neviděl jak je rok dlouhý (nevím jak je to v hl.městě a je mi to jedno), a to nejsem z žádnýho vidlákova. Rozhodně bych si s tímhle nehrál na "profíka", a podle toho, čím vším lidi dneska fotí mi přijde jako "profík" každý, kdo má venku cokoliv s hledáčkem..(snad vyjma růžových a pod.barev). Spíš bych před nákupem hodně zvážil, zda opravdu využiju nebo nevyužiju UZ s hmotností 0,7 kg ...
Tak by se dal nazvat nový počin od Fujifilm zavedením napájení 3ks AA baterií místo 4ks. Přístroj hned vypadá svižněj. Rozhodně ale není tenhle UZ (navíc bez hledáčku) za uváděnou cenu "levný ultrazoom" - levné UZ Fujifilm totiž v současnosti právě prodává, a tenhle model nabízí akorát trochu lepší počáteční světelnost, nic víc.
Sice je to jenom aktualita ale vzhledem k tomu že fotograficky to jde do pr.... tak by stálo za zmínku alespoň jak to točí.. Tedy předpokládám že stabilizované video to furt nemá (=video na nic), a zoomovat se při videu též tradičně nedá (=video o ničem).
Řek bych, že video už lepší nebude, to marketing nepustí, leda za cenu doprznění foto. A to si Samsung dovolit nemůže - naštěstí. Určitě to nebude přímo humus, to ukáže recenze... Na foto stejně video nepotřebuju, je to kravina.. (nic proti amaterským filmárikom s videokamerou, to je jiná štace, a též s tím mám vlastní zkušenosti).
Olympus kdysi neuspěl s nejmenší DSLR na světě (E-420) a místo vylepšení marketingu výrobu DSLR rovnou zrušil. V té době bohužel koloval falešný mýtus, že zrcadlovka musí mít parametry cihly, a Olympus na takový mýtus nedokázal marketingově správně odpovědět ve svůj prospěch. Bohužel:-(. Reklama s cihlou tak už akorát přichází o nějakých 5 let později, než když měla být aktuální... Připadá dnes trapná jenom mně? Určitě ne. Ale před 5 lety by to byla bývala bomba, která mohla rozčeřit stojaté vody konzervativního myšlení tehdejších potencionálních zákazníků, a pohnout firmu k lepší budoucnosti i v oblasti výroby a prodeje DSLR. (Ačkoliv uznávám že jedna reklama nestačí, ale jako ukázka směru, kterým se měl Olympus ubírat stačí vrchovatě.).
Na 100x až 200x zoom jsem běžně fotil (kombinací opti. a digi. zoomu). Výsledek..no ano, zrnitá bída, ale za slunečného dne to šlo udržet i z fleku, aniž by to bylo máznuté. Nicméně mi to radost udělalo, poněvadž to bylo věrnější, než kdybych si to nakreslil. Já myslím že hodit do prodeje 100x optický zoom bude dobrý kšeft, a proč by si to jako Canon nechávat v šupleti, proboha? Ale na seriozní práci bude nepochybně potřeba stativ (což může být i kapesní záležitost abych sklidnil rejpaly). A taky bude výsledek nepochybně lepší než ten, kterého jsem dosahoval já, protože tam na rozdíl od mých zkušeností bude absence digitálního taky-zoomu.
