Mně z průšvihu zachránil data až TestDisk od Christophe Greniera, což je open-source a cena je "donation".. Smysl produktů jako Lex.-ImageRescue ale rovněž tak SD.-RescuePro je podle mojí zkušenosti akorát v dodávce pravidelné porce reklamy na email, neboť se tam musíte minimálně zaregistrovat. Co do spolehlivosti je smete i Recuva při okamžitém použití bez problémů, ačkoliv i ta trochu hapruje a např. jednoznačně vadné ztracené soubory identifikuje jako nepostižené. Ale i tak je to všecko jenom takový "lite", hadra, oproti C.G. soft...
@Choakinek
S přehledem ho poráží akorát cenou. Když to vezmu lapidárně, tak FZ200 začíná už na 25mm ekv., Stylus 1 začíná až na 28mm ekv. FZ200 nemá dotykový displej který fakt nemusím, takže to beru jako výhodu, Stylus 1 dotykový displej má. Já bych do Stylus 1 prostě nešel. (To porovnání výstupů obou strojů by ale rozhodně nebylo od věci...)
@Choakinek
Tak lepší grip má třeba Pana FZ200 a si nejsem jist zda jenom ten grip...v některých parametrech by toho Oly Stylus 1 docela smetl a je o 1/3 levnější ...
@nephilim
To je otázka priorit. Když se z krku sundají ty zlaté těžké řetězy, bez problémů se tam ten profesionální foťák v ceně víc jak 100 000 Kč pověšený nosit může. Chce to akorát chtít. Přeji pevnou vůli.
@Choakinek
Kdybych byl debil, tak bych teď mohl vyjmenovat jakou fotovýbavou disponuju já. Nebudu to dělat, zkrátka, raději, kdybych měl tu možnost, bych bral ten Samsung WB2200F, než něco na způsob té tvojí záležitosti. Důvody, proč bych bral Samsung WB2200F jsem uvedl již výše. Ty jsi se ve svých příspěvcích zmohl akorát na zaplevelení diskuse smajly a jednovětnými štěky.
@Choakinek
Taky tam máš ohn.vzd. 20mm ekv. při F2,8 ? Ale klidně mi napiš, že je to blbost a máš to z krku. Můžeš přidat i smajly, ať je nám veselejc, v té naší technologické velmoci. Nám nějaká Korea a ještě s prezentací daného produktu na CES 2014 ...
Vynikající parametry + napájecí provedení co jen tak něco nezastaví. Mimochodem, high-end jsem venku neviděl jak je rok dlouhý (nevím jak je to v hl.městě a je mi to jedno), a to nejsem z žádnýho vidlákova. Rozhodně bych si s tímhle nehrál na "profíka", a podle toho, čím vším lidi dneska fotí mi přijde jako "profík" každý, kdo má venku cokoliv s hledáčkem..(snad vyjma růžových a pod.barev). Spíš bych před nákupem hodně zvážil, zda opravdu využiju nebo nevyužiju UZ s hmotností 0,7 kg ...
Tak by se dal nazvat nový počin od Fujifilm zavedením napájení 3ks AA baterií místo 4ks. Přístroj hned vypadá svižněj. Rozhodně ale není tenhle UZ (navíc bez hledáčku) za uváděnou cenu "levný ultrazoom" - levné UZ Fujifilm totiž v současnosti právě prodává, a tenhle model nabízí akorát trochu lepší počáteční světelnost, nic víc.
@oldsurkala85
Asi máš pravdu a zaspal jsem u Canon s CCD.. Poslední naději jsem vkládal do SX160 IS, který jsem si chtěl pořídit jako doplněk k DSLR která video vůbec neumí, a to z více důvodů (AA baterie, irisová clona, manuální ovládání, rozumný UZ zoom, cena) ale přes papírově dobré parametry videa jsem u prezentací na YT žasnul nad tou reálnou bídou. Video-stabilizaci si zkrátka představuju jinak, ale budiž, poslední ranou proč jsem ho odmítnul bylo především to permanentní "lupání" při používání zoomu u videa. Tak uvidíme co dokáže tenhle nováček s CMOS. Zatím se smiřuju s tím, že videa nedělám, což mně vlastně až tolik nevadí. - A asi dělat nebudu, jak tak sleduju ten "vývoj", a vyhazovat peníze za tretky odmítám, a za profi nemám důvod. Nicméně trocha pozitivna závěrem - alespoň oceňuju, že ani tady nezapomněli na AF-lampu pro statické snímky, ta se při tak mizerné světelnosti opravdu shodí ...
Sice je to jenom aktualita ale vzhledem k tomu že fotograficky to jde do pr.... tak by stálo za zmínku alespoň jak to točí.. Tedy předpokládám že stabilizované video to furt nemá (=video na nic), a zoomovat se při videu též tradičně nedá (=video o ničem).
Řek bych, že video už lepší nebude, to marketing nepustí, leda za cenu doprznění foto. A to si Samsung dovolit nemůže - naštěstí. Určitě to nebude přímo humus, to ukáže recenze... Na foto stejně video nepotřebuju, je to kravina.. (nic proti amaterským filmárikom s videokamerou, to je jiná štace, a též s tím mám vlastní zkušenosti).
@oldsurkala85
Dyť ty Highlands fakt není žádný zázrak, to je takové Dolomiti ale trochu z cesty. Žel, Cornwall je ke smůle návštěvníků od Londýna taky krapet dál..:(. A když pominu ty prachy, tak je tam problém mít na to všecko čas - jak teda ostatně už Milan trefně napsal v úvodu - dneska je potřeba mít taky vhodný čas někam jezdit, aniž by mu doma neujela práce / nepadl byznys ...
@oldsurkala85
Anglie nabízí mnohem více krajinky než otřelá odlesněná pastvina Irsko bez historických pamětihodností. Namátkou Lake District - bezkonkurenčně, Peak District - hned po něm, jihozápad - Cornwall - třetí, ale to pořadí je čistě moje subjektivní hodnocení. Z ostatních provincií, Wales - hlavně Eryri a vůbec skoro celé - vyjma východu. A samozřejmě Skotsko - krajinkou skoro celé plus bohatá historie hlavně tedy královský Edinburgh. Bavíme se přece o fotografování, ne o snídani za dobrej peníz ...
@sm.art
No a?--Ačkoliv, je ta statistika alespoň někde k mání? Olympus, Panasonic, ani Sony přeci DSLR nedělají. Pak tedy zbývá Canon, Nikon, ... a to i těm Japoncům. Ale řeč byla o něčem jiném - o podílu značek v Japonsku, nikoliv o podílu v prodeji jednoho segmentu výrobního portfolia.
@sm.art
Ano, pardon, samozřejmě, to mi "ujelo":-p ... Ještě k té tabulce - ona vypadá hodně reálně, Olympus je opravdu poctivý Japonec, na rozdíl od Canonu, Nikonu kterýma je zaplavená Amerika. A i ostatní značky mi tam sedí. Ale jak jsem psal, ty Japonci jsou dost skromný a (právě proto) si myslím, že oni sami např. ten Olympus, byť s krásným per-cent podílem v japonským koláči, z bídy nevytrhnou. Pokud bych to, dost nahrubo-protože z úplně jiného odvětví, převedl např. na automobily, tak Japonec jich "spotřebuje" 4-5x míň než Američan.
@sm.art
Milane, když děláš statistiku z Japonska, tak na Samsung prosím tě zapomeň - ten je tam prakticky neprodejný, a ani korejská menšina to nezachrání. Samsung je prodejný všude jinde, ale v Japonsku ne. A to tam ještě vedle Fujifilm nemáš Sigma nebo Casio, a taky Leica. Vskutku zajímavá by byla spíše tabulka absolutních hodnot, ty Japonci jsou totiž strašně skromný..
@tomil2002
Jj, mýdlovitý Nikon měl holčičky vždycky vychytaný... Prostě COOLPIX. Ale to je v pořádku, to je marketing. Horší je to už s tou porcí megapixelů - i když je to zas logické - která by toužila po malém že jo...minimálně to teda není cool..:-).
Olympus kdysi neuspěl s nejmenší DSLR na světě (E-420) a místo vylepšení marketingu výrobu DSLR rovnou zrušil. V té době bohužel koloval falešný mýtus, že zrcadlovka musí mít parametry cihly, a Olympus na takový mýtus nedokázal marketingově správně odpovědět ve svůj prospěch. Bohužel:-(. Reklama s cihlou tak už akorát přichází o nějakých 5 let později, než když měla být aktuální... Připadá dnes trapná jenom mně? Určitě ne. Ale před 5 lety by to byla bývala bomba, která mohla rozčeřit stojaté vody konzervativního myšlení tehdejších potencionálních zákazníků, a pohnout firmu k lepší budoucnosti i v oblasti výroby a prodeje DSLR. (Ačkoliv uznávám že jedna reklama nestačí, ale jako ukázka směru, kterým se měl Olympus ubírat stačí vrchovatě.).
@Pavel Matějka
Co je tzv."product placement" vám něco říká? A blbost je především říkat, že kapesní kompakt není foťák. Je, samozřejmě že je, vy snobe. Fotky totiž nedělá foťák, nýbrž fotograf. Souhlasit se dá s tím, že nad výběrem levných kompaktů by jeden zaplakal, natož vybíral. Ale stále se dá koupit slušný stroj - kompakt, když si člověk trochu, resp.trochu dost, připlatí.
@Radek K.
Je to tak, naprosto. Každopádně NĚCO tam bude, na rozdíl třeba od skvělého profi-kompaktu se skvělou světelností, a třikrát zoomem, kde pro jistotu nebude NIC. U DSLR bez patřičného skla, na které běžný amatér nemá šajnu z více důvodů dosáhnout, nebude taky NIC, jakbysmet. Dá se to brát jako menší zlo. Otázka je dále ve zpracování celého budoucího Canónu - nejen onoho 100x objektivu - kupříkladu jak bude navržena či doprzněna práce nahrávání videa (stabilizace, zoomování, ostření,..). O nedostatek případných fotografických výstupů pro internetovou veřejnost se v případě takovéhoto produktu opravdu neobávám.
@nephilim
Ale. Tohle je naopak krok kupředu. Za kravinu považuju různé 25 - 40x zoomy které je staly běžnou záležitostí tzv. UZ. Za UZ považuju foťák do 15x zoom, víc člověk prostě nevyužije. 100x zoom je specifická záležitost (SpecialZoom / SuperZoom?) pro určitou skupinu lidí, které třeba baví experimentovat, a i já, jakožto uživatel spíše pevného skla natož vůbec nějakého zoomu, bych se možná nechal zlákal pocitem zkusit si sejmou ciferník na věži kilometr vzdáleného kostela. Ale vážně, reálně, s případnou recenzí si vystačím.
@Radek K.
Je to tak, naprosto. Každopádně NĚCO tam bude, na rozdíl třeba od skvělého profi-kompaktu se skvělou světelností, a třikrát zoomem, kde pro jistotu nebude NIC. U DSLR bez patřičného skla, na které běžný amatér nemá šajnu z více důvodů dosáhnout, nebude taky NIC, jakbysmet. Dá se to brát jako menší zlo. Otázka je dále ve zpracování celého budoucího Canónu - nejen onoho 100x objektivu - kupříkladu jak bude navržena či doprzněna práce nahrávání videa (stabilizace, zoomování, ostření,..). O nedostatek případných fotografických výstupů pro internetovou veřejnost se v případě takovéhoto produktu opravdu neobávám.
