tam, kde ide o autenticku fotografiu, nema generativna AI co hladat, myslim, ze s tym bude asi kazdy suhlasit. uz len z podstaty toho, ze generativna AI vytvara recyklat, deformovany, upraveny a pospajany na zaklade algoritmov a hlbokej kategorizacie obrovskeho mnozstva dat.
Globálna uzávierka je "game changer". Sony teda predbehlo Canon. Uvidíme ako to dopadne v praxi, dôležité je, že táto technológia bude pre fotografov dostupná.
Toto citim aj na sebe, kupil som si novy fotak, ktory mal byt vo vsetkom rychlejsi a lepsi, a napriek tomu fotim so starym sedemrocnym, pretoze kvalita fotografii je porovnatelna, lepsie sa mi drzi a jednoducho vsetko to "nove" a "lepsie" je pre mna zbytocne, najma ak to zozerie baterku za polovicny cas. Navyse mam pocit, ze uz aj takych 24Mpx je na online dobu overkill s vynimkou technickej fotografie pre par jedincov nema narast rozlisenia zmysel. Mozno taka virtualna realita, metaverza a pod. by zatlacili na zvysenie rozlisenia a vykonu, lenze to je zatial v plienkach, a najma, svet na to nema konektivitu, takze mozno o 10+ rokov... a co dovtedy? Budeme kupovat nove pristroje s minimalnou pridanou hodnotou. Sice rychlejsie, vacsie, profesionalnejsie, ... ale skutocne aj lepsie a najma, - potrebnejsie? Asi nie, a preto tie predaje su ake su.
Nieco este spravia prechody zo zrkadiel na bezzrkadla, kym aspon tento stary koncept obmeni, ale potom to zhasne, jednoducho nieto kam, technologia snimacov uz dlho stagnuje, zospodu to tlacia smartfony, zhora zase cena a potreba rozmernych a tazkych objektivov, ktore nakrmia velke snimace, inak si clovek novym pristrojom nepolepsi tak, ako ocakava a zostava z nakupu sklamany.
Toto sa mi zda ako take posledne kopnutie, neverim tomu, ze by to bol trend. Ked sa pozriem sa na bazare, su plne smiesne lacnej techniky spred par rokov, starsi fotoaparat je vobec problem predat. Ceny novych pristrojov budu rast, pretoze sa ich predava malo a vyrobu treba zaplatit. Vacsina foti mobilmi, malokto ma zaujem o fotenie fotoaparatom, s vynimkou fotografov. A ti dieru v trhu nespravia, pretoze aj fotografov ubuda, maju problem si zarobit vobec na seba. Internet je plny fotiek z mobilu, kazdy si nieco cvakne, je toho zaplava, a v tej zaplave uz ani velmi dobre fotografie od fotografov nemaju cenu ako kedysi. Pre vyrobcov su takto investicie do vyvoja a honba za novymi a lepsimi modelmi ekonomicka samovrazda, snazia sa aspon o udrzanie stavu a inovacie, ktore prilis nestoja.
Zrkadlo uz malokoho dnes zaujima. Radsej keby rychlejsie uvadzali skla na novy RF bajonet, kompaktny cenovo dostupny zoom, alebo pancake prime pre RP by potesil viac.
nechapem ze tam nedokazu dat aspon 1" snimac, a hoc aj pevne ohnisko. urcite by som to zobral, do prace aj na dovolenky, jeden nastalo do auta. keby to len dokazalo urobit aspon trochu pouzitelne fotky. taky utesneny potopitelny ricoh gr. to by bola parada.
pentax zije v pozicii totalneho outsidera, a tomu prisposobil cely svoj biznis. robi fotaky pre ultrakonzervativnych fotografov, nikdy to neboli a ani nebudu pristroje pre kazdeho. drzi si svoj segment radovo v jednotkach percent zarytych fanusikov a nema ziadne ambicie ho zvysovat. problemom je, ze jeho fanusikovia uz starnu a touto cestou cela firma odide spolu s nimi.
Panasonic sa s nicim s prepacenim nes*re, a urobi fantasticky fullframe na prvy pokus. Isteze, maju s Olympusom s najvacsie, viac ako desatrocne skusenosti s mirrorless konstrukciou, ale predsa, stabilizacia vacsieho cipu je urcite o cosi narocnejsia (ako nam Canon tvrdi), rovnako ako spracovanie vacsieho mnozstva dat pre 4K/60p video z takmer 48Mpix (to pocuvame od Canonu aj Nikonu vlastne rovnako). Panasonic ma zda sa, obrovsku chut na perfektne fotaky, mozno ho tym nakazilo spojenectvo s Leicou, ktovie, ale myslia to vazne, nie je to len hranie sa na vyvoj a zmykanie penazi z ludi iteraciami tolkokrat prakticky tej istej zrkadlovky, len s vyssim modelovym cislom (a pridanym snapridge, bluetooth, wifi, resp cokolvek ineho, pre fotografiu absolutne nepodstatneho), ako to robil Canon s Nikonom. Urcite si S1, resp., S1R raz kupim. Potom, ked vyjde S2 alebo S3 a ceny zlezu na minimum. Zatial mi staci m4/3 a som rad, ze existuju take fantasticke firmy ako Olympus, Panasonic alebo Fujifilm, ktore este nezabudli vyrabat pristroje s nadsenim. Dokonca aj Sony mi je cim dalej, tym sympatickejsie, a len s nostalgiou pozeram ako koncia traja stari dinosauri (Canon a Nikon sa zatial tvaria zivo, Pentax uz len z truhly kyva).
mna tento projekt zaujal kvoli objektivu lydith, je to moja srdcovka, a pokial by vysla inovovana pre m43 format, asi by som tie prachy ozelel. novej sa uz teda nedockam, starsie verzie mam obe.
rozdiel medzi m43 a APS-C je v praxi uplne zanedbatelny, ovela vacsi je rozdiel medzi m43/APS-C a FF, tam je to uz ina kava. to by vsak malo zaujimat len tych, ktori fotia denno denne, bavi ich to dlhodobo a velkost senzora je ta posledna drobnost, ktoru potrebuju este dotiahnut. poznam vela ludi, ktori nakupili zrkadlovky, nakupili najnovsie masiny a vybavu a tie im stoja v sufliku a nic s nimi poriadne nevedia, len o nich rozpravat. co je skoda, a je to tak vsade, nielen vo fotografii
Musim sa pousmiat nad tym, ako Canon napina svaly. Uvidime, ci pridu aj skutky a pripravi konkurencieschopne CSC, alebo sa poberie zo sceny spolu so zrkadlovkami.
zaujimava technologia, ale komercne neuspesna, co je skoda. no nikde nezmizne, dufajme a mozno o desat rokov to niekto vezme, oprasi a vytvori pouzitelny produkt, aj vzhladom na vypoctove naroky a s kvalitnejsim vystupom
Je to vynikajuci objektiv a moje oblubene ohnisko. Pre mna existuje len jediny objektiv, ktory ho dokaze zastupit, a tym je 30mm Meyer-Optik Lydith, ovsem to je velmi osobna zalezitost. Tato Panaleica je pomerne kompaktna, ma rychle zaostrovanie a velmi pekne kresli. Spracovanie top, ako spravna Panaleica, clovek citi v ruke kvalitu, ostriaci kruzok ide ako po masle jemnucko jednym prstom. Dvadsiatka- to je uz trochu iny uhol, je este kompaktnejsia, tiez pekne kresli, ale zaostrovanie je pomale. 15-ka je velmi zvlastne ohnisko, mozno zistite podobne ako ja, ze napriklad 14-ka je malo, 20-ka uz moc, ale ta 15-ka nejakym zvlastnym sposobom je to prave. A mozno nie... :)
Nehladam sice novy fotoaparat, ale len tak zo zaujimavosti som si klikol na CSC, ze co nove. 6x Panasonic, co je prakticky plne predajne portfolio vratane vypredajovej GH4-ky, jeden zastupca Fuji, jeden zastupca Sony. Napriek tomu, ze Lumixy su moja srdcovka, ten vyber sa mi zda obrovsky nevyvazeny. Ak by sme to vzali podla Panasonicu, teda vymenovanim aktualnych modelov na trhu, tak tam chybaju Sonacke A7 a A9, komplet cely Olympus, Fuji A5, E3, T2, H1 a GFX, Canon M a pre hardcore zakaznikov Xiaomi alebo Leica ci Hasselblad. A ked by to malo byt fakt ako odporucany vyber CSC, tak jeden-dva pristroje za znacku (s vynimkou mozno toho Canonu a moznosti pre hardcore zakaznikov). Je to len dobre mienena rada, nechapte ma v zlom, aj napriek tomu som si precital vyber rad.
Dnes je to vsetko o vlastnej prezentacii na socialnych sietach. Ovecky si planuju dovolenku podla miest, kam si pojdu urobit selficko, takze najlepsia ochrana je zbavit ten strom atraktivnosti, aby zmizol z tychto "selfie cestovatelskych tipov". Alebo treba vymysliet nejaky novy modny trend, a stado sa presunie same.
ach, dalsi kandidat na vynimocny fotak zabity,... cakal som, ze tie mizernu svetelnost a rozsah zachrani ostrost resp. rozlisovacia schopnost, ale nestalo sa, ostrost je priemerna. nevadi, v skutocnosti sa canonov aj tak zbavujem v prospech lumixov, toto bolo len take ocakavanie, ci motyka vystreli. nevystrelila.
Aj ked naozaj vyzera ako riadne delo, neviem sa zbavit dojmu, ze v buducnosti bude v clankoch opisovany ako "ani spickovy model D850 uz bohuzial napriek svojej vyspelosti nedokazal potapajucu sa firmu Nikon zachranit". Bodaj by opak bol pravdou.
Lydith 30/3.5 (neskor Pentacon 30/3.5) boli fantasticke ziletkove objektivy, uvidime nakolko sa ich podari reinkarnovat. Kazdopadne povodne skla, ktore v sebe nesu uz aj nejaku tu davku autenticity a casu, stoja priblizne 1/20 ceny tohto noveho tvora a ponuka je dostatocna, s cim sa bude tazko bojovat.
Neviem prečo toľko hany, tento objektív rozhodne patrí ku kvalitnejším sovietskym objektívom. Mám tú česť vlastniť ho v prevedení pre závit M42, novší kus z roku 1988 v prvotriednom stave odniekiaľ z centrálnej časti Ruska. Ak mi na ňom niečo vadí, je to sovietsky systém nastavenia clony, na ktorý si človek buď zvykne alebo nie, a váha, ktorá je však daná tým, že je to enormný kus poctivého železa, na ktorom nič nevyklá, nevŕzga, a všetky prstence idú hladko a plynulo, možno trošku tuhšie. 15 lamiel clony od f2 do f16. Keby som sa mal sťažovať na optickú kvalitu, tento objektív by som určite nespomenul, pretože zo starých objektívov je hromada, ktorá je ďaleko horšia ako tento Jupiter, a to nielen sovietske, ale aj japonské, kórejské, či dokonca nemecké blato. Kto si prešiel "testovaním" desiatok starých skiel vie o čom je reč, digitálne senzory sú nekompromisným testom optickej kvality. Kým pri mnohých som si pomyslel, "katastrofálne", pri Jupiteri ma skôr napadajú adjektíva ako "charakteristické", "jedinečné"... Z tých pár lepšie hodnotených sovietskych skiel, ktoré som skúšal, som si neskôr nechal práve tento Jupiter-9 a staručký Mir-1 "1956 Brussels". A vždy, keď potrebujem portrétnu 85-ku, keď viem že ide o serióznu prácu beriem so sebou Panaleicu, no keď viem, že sa budem môcť "hrať", siaham po Jupiteri, a aj keď sa mi raz podarí konečne získať v prvotriednom stave osemdesiatku CZJ, s Jupiterom sa (ak mu kondícia vydrží) nerozlúčim.
