Flickr PRO používám od roku 2008, ale ne jako sociální síť či galerii, ale čistě jako jednu ze záloh fotek, odkud navíc kdykoli komukoli můžu poslat klidně z telefonu odkaz na fotku ke stažení, což mi vyhovuje.
A jak Dreamstime pozná, že daná fotka by měla pocházet právě z jejich fotobanky? Myslím, že většina fotografů svoje fotky nabízí na několika různých fotobankách zároveň... a toho exkluzivního obsahu jen pro Dreamstime bude asi minimum.
Škoda že Zoner urputně ignoruje MacOs ... pod Windows jsem ho používal hojně zejména ke katalogizaci fotek a k různým dílčím úpravám, na což byl skvělej a dodnes jsem nenašel vyhovující alternativu.
Přes Getty prodávám fotky také a neumím si představit, že by tam seděl někdo, kdo bude ověřovat každou fotku, jestli je po všech směrech v pořádku. Auditoři samozřejmě ověřují technickou kvalitu fotky a další právní náležitosti (např loga firem a viditelné obličeje lidí u RF licencí), ale to je tak vše, co zmůžou. Za zbytek vždy odpovídá logicky ten, kdo tam fotku nahrává, což je zpravidla autor. Ale pokud tam někdo nasype cizí fotky s tím, že na nich vydělá, tak to není tak úplně chyba fotobanky a následky by měl nést dotyčný "fotograf"
Fakt jsem zvědavej, jak s touhle cenovou politikou Nikon proti Sigmě obstojí ... i když Sigma identické sklo nedělá, ale podobná ohniska má v nabídce cca za poloviční cenu, byť nejsou utěsněná (ale mnohdy zase opticky lepší). Podle mě jde Nikon vstříc peklu.
Z tohodle se stává celkem pravidelné předvánoční klišé a řekl bych marketingová lež. Stejně tak měl "údajně (loni po novém roce zdražit o desítky procent Nikon a fakt je ten, že skla co jsem sledoval stojí buď stále stejně, nebo dokonce méně. Ale chápu.... taková marketingová kachna před Vánocema má vcelku jasný účel.... Vsadím boty, že nezdraží!
Ohniska netipuju, ale pokud chtějí výrazněji uspět, měli by dovalit konečně skla s AF, protože u skla se super světleností 1,4 ale s MF je praktické použití dost limitující.
Více než dvojnásobná cena oproti A6000? Uff... No jelikož jsem A6000 nedávnou pořídil a mám to na focení a ne na video, tak alespoň nemusím litovat, že jsem nepočkal, protože po fotografické stránce tam žádné velké změny nevidím...
"samozřejmě zaslat originál i s paměťovou kartou, na kterou byl snímek pořízen". Tak tohle mě fakt pobavilo :-D To abych si pořídil do zásoby stovky až tisíce karet a fotky teda pro jistotu archivoval přímo na kartách, na které jsem je nafotil. Sice nevím, k čemu by to v případě posuzování originality snímku mělo být... ale je to alespoň úsměvná představa :)
Přemýšlím nad smyslem zveřejnění takovýchto snímků v takto mizerném rozlišení... o kvalitách stroje to nevypovídá vůbec nic, jelikož stejný snímek v této velikosti udělám jakoukoli lepší APS-C (bez)zrcadlovkou s kvalitním objektivem a málokdo by poznal rozdíl. Když už, tak ať ty totky alespoň dají v plném rozlišení, ale tohle postrádá smysl a hlavně jakoukoli vypovídací hodnotu.
