Je pravda že kromě hraní si, zábavy a vtipů to je pro některý lidi užitečný pro lepší podvody a tím může být zoner víc užitečný než dřív, takže ke vtipům přidávám podvody, nebo je ještě nějaké využití, které mě zatím nenapadlo?
A k čemu to je dobrý? :-) Hádám že pro zábavu, vtipy a AI umění. Teda z mého pohledu to není k ničemu užitečné. Občas jsem tyhle věci použil právě pro vtipy ve svým okolí. Jako třeba kolegu v práci jsem předělal na mimozemšťana. Tím tak trochu rozlišuju co je jen pro zábavu a co je užitečný. Když budu mít fotku z dovolené kde překáží auto, tak nebudu chtít oblast auta nahradit výmyslem vzhledově pasujícím na okolí, nebo změnit barvu oblohy. Protože to místo tak ve skutečnosti nevypadá a já ho fotil kvůli tomu jak opravdu vypadá. Jestli mě v Paříži kazí fotku auta a lidi, tak můžu použít akorát techniky jako složení z mnoha fotek za delší dobu, kde se vyberou oblasti kdy tam bylo prázdno, nebo fotit v neděli ráno na podzim, ale ne to dokreslovat. To pak není to místo, ale výmysl. Kdyby ta AI vůbec neuměla kreslit, ale uměla vybírat a spojovat oblasti, kde si myslí že není auto a člověk, tak už by to mohlo být užitečný, ale spojování by muselo fungovat přísně technicky jako nástroje bez AI. AI by jen označila prioritu ploch bez lidí a aut.
@monikash
Ale ostatní lidi si je budou užívat i dál a každý bude pravidla dodržovat různě hodně. Mám mini 4 pro, to je kvalitní stroj, nedovolím si létat v blízkosti letiště a dodržovat nějakou bezpečnost, ale třeba hlášení do mapy jsem ještě nepoužil. Někde v kopcích mám nesmyslný omezení výšky kvůli blízkému letišti, tak to porušuju, protože letadlo by se tam nedostalo. Je to nedokonalý, ale aspoň mě to upozorní na to letiště a já si dám pozor kam až si dovolím letět. Taky samozřejmě nemám ten mini 4 na dohled očima v oblasti kde je pravděpodobnost nějakého ohrožení extrémně malá. Kdybysme to vzali důsledně všude, je potřeba pro dopravu používat jen metro kvůli meteoritům, ale je potřeba zapojit rozum a všímat si různých informací abysme si všímali té bezpečnosti.
Mě zajímá rozlišení pro fotky 360x180°. Jestli je stejný jako video, tak je to málo. Tím 8k jsem narazil na to že jsem si blbě představoval jak se ty káčka skládaj. Myslel jsem že jde o plochu jako 4k že je plocha 4x fullHD, což náhodou je, ale že prej jde o přibližně 1000 násobky pixelů na šířku, takže 8k už není plocha 8x fullHD, ale přibližně 8000 px na šířku a při složení z fullHD, to nejblíž vychází na 4x4 fullHD což je 7680x4320 px, takže zaokrouhleně 8k. Nechápu proč existuje takový systém, navíc dřív šlo o výšku a navíc dalším skládáním to "k" nebude dobře pasovat. Dám 100 000 Kč tomu kdo mě zařídí že na to můžu vymyslet normu a kdo ji bude porušovat že bude muset platit velký poplatky, třeba clo :-)
I bez super fototechniky lituju že jsem nejel do Rakouska když tam bylo úplné zatmění Slunce. Musel to být vyjímečný zážitek v porovnání se zatměním třeba 99 %. Jinak ty okamžiky jsou běžná věc a aby člověku neutekli musel by mít na hlavě trvale zapnutou kameru 360 ° 😀
To je dost zajímavá hračka, úžasný vlastnosti, ale až dost těžký a velký dron že kdyby stál jako mini 4 pro, často by byl lepší ten menší do batůžku na kolo. V článku o foťákách se mě líbí že už se běžně píše dynamický rozsah, to mě dřív chybělo.
Poslední dobu přemýšlím o čtyřce. U pětky že jsou nově vyměnitelné krytky objektivu? To jsem myslím viděl už u čtyřky. Že je vyměnitelná přední čočka? Čočka nebo krytka? Jen přední? Tomu nerozumím. Jaké v tom teda jsou rozdíly mezi X4 a X5? A kolik může mít DR X4?
V náhledu obrázku na Seznamu jsem si myslel že to je tablet :-) Na malém obrázku v tom asi skoro žádný rozdíl není. Zase si nepamatuju jak velký je jednopalcový snímač a těším se na EU v 24. století kdy to zakáže a budou v EU snímače v mm v řadě E6 a nic jiného.
@Puppy8
To jsi mě špatně rozuměl. Já jsem to opravdu neviděl a ani to k mému komentáři vidět nepotřebuju. Reagoval jsem na zprávu o projasněných obličejích, což využívám jen jako příklad a hlavně to píšu obecně pro minulý i budoucí mobily. Jasně já nevím jak přesně realita vypadala, ale já chci fotky který mě ukážou jak realita vypadala. Snažím se tak fotit. Nejde mě o efekt krásné fotky, nebo nějaký jiný umělecký záměr, ale jde mě o dokumentární fotku, kvalitu, DR, např ta lepší viditelnost ve stínech. Ideálně aby to na fotce vypadalo jako ve skutečnosti. Jde jen o lehkou snahu, nic profi. Např fotka s lokálním kontrastem je pro mě špatná, větší sytost barev je pro mě špatná, atd. Takže když foťák záměrně ujíždí od reality třeba nějakou inteligentní funkcí, tak je to pro mě nesmysl. Radši mírně nekvalitní fotka než výmysl, takže si vážím pokroku technické kvality čipů, ale ne inteligentních úprav.
@Puppy8
Že vypadaj až neskutečně? V případech nějakých inteligentních zásahů do fotek jsou opravdu neskutečné. Nějaké inteligentnější odšumování, nebo jestli mobil najde tváře a projasní je, tak už to není skutečnost, ale částečně výmysl. Člověk má světlý obličej i pod kšiltovkou a jinde je ve stínu větší tma? Tak to asi nebude ital, ale původem spíš ze švédska. Prostě vznikají nesmysly. Když místo toho se prosvětlení obličejů dosáhne např vysokým DR, nebo expozicí, nebo něčím podobným kdy ve stínech je víc světlo jako to podobně dokáže vnímat člověk, tak se ta skutečnost zachová a není tam neskutečný výmysl.
@oldsurkala85
Na přesný vztah těch tří věcí mezi sebou by to asi chtělo koalový článek, protože co jsem v rychlosti našel, tak jsou dB popsaný pro akustiku kde to komplikují s výkonem.
Některý lidi to nechápou že poškozují něco co je pro ostatní hodně vzácný, takže je to potřeba zveřejnit jako to dělá tenhle článek. Někdo i po jeho přečtení nerozumí té vzácnosti a trestu, ale radši si na to dá pozor.
Ani nevím o jiných takových poškozeních kvůli fotce.
@tutonda
Pro mě to byla jednička už v době kdy začínala s APS-C bezzrcadlovkama, protože jsem chtěl větší čip než ultrazoom, ale dlouho jsem váhal se zrcadlovkou kvůli velikosti až mě Sony zachránilo s NEXem.
@tutonda
Nejsem profík, Mám APS-C a když jsem chtěl větší čip než ty mrňavý, hledal jsem malou zrcadlovku Canon protože CSC nebylo ale i malá se mě zdála moc velká, tak jsem nákup odkládal až přišlo CSC a na tom začátku jsem jediný dobrý našel Sony. Samozřejmě jde o kompromis všech vlastností včetně ceny a chtěl jsem malou velikost, Sony NEX se mě vešel i do kapsy u bundy objektivem nahoru tím jak bylo tělo nízký skoro v průměru objektivu. APS-C v kapse byla teda vyjímečná nová super funkce. Ne že bych ho tak nosil normálně ale občas se to hodilo. Stál tenkrát 15 000 Kč, to bylo tak asi max co jsem za to chtěl dát. Potom u Sony A6000 základní univerzální objektiv podle mě hodně vylepšili změnou z 18 až 55 na 16 až 50 mm. Nejvíc ale používám pevný 8 mm jako ideální pro virtuální prohlídky.
Obrázek s fotkou na malém a velkém displeji je podvod. Na malém displeji je fotka správně celá a protože je asi 4:3 tak nevyužije celý displej. Na velkém displeji je ale z fotky vidět jen výřez aby se využil celý displej a byl mezi displeji větší efekt rozdílu. Klasický reklamní podvod.
