Diskuze: Apple iPhone 17 Pro by měl konečně dostat podporu pro 8K video

oldsurkala85

Level

31. 3. 2025 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavelmapa "Myslím si, že 8K videa neslouží k uložení kvůli stabilizaci."

K čemu to chce Apple, to je jedna věc. Já jen řekl, k čemu je to dnes prakticky použitelné.

"Pro ořezové úpravy vznikaly rozlišení ​(uložení​) 2,7K pro 2K nebo někde 5,3K až 6K pro 4K projekci."

Jenže to právě iPhone neumí. A neumí to spousta jiných fotoaparátů. Třeba právě ty od Sony.

"IPhone postprodukční stabilizaci nepotřebuje, a pokud by to tak zdánlivě bylo, tak je ten stream už na vyhození, resp. co neustabilizuje přístroj, je už k ničemu."

Může potřebovat. Ani maximální stabilizace Vám neudělá čistě statický obraz jako ze stativu (speciální software ano). A pokud Vám telefon ustabilizuje 3.8K na 3.5K, přepočítá to na 3.8K (což sice zní jako malý krok, ale v praxi je to podstatně větší ztráta detailů, než se zdá) a pak to proženete dalším softwarem, který z těch už jednou přepočítaných 3.8K udělá 3.6K a zpět to přepočítá na 3.8K, tak se to na kvalitě projeví. Já s tím bojuju pořád.

"dostabilizování záběrů z kvalitních přístrojů mi odhadem z ořezu SW vytvoří a přepočítá konečné 4K tak max. ze 3,8K. To je nepostřehnutelné"

Nesouhlasil bych. Problémem je, že každé to převzorkování přináší jakousi celoplošnou mdlost do obrazu. Vzal jsem si oversamplované video z RX100 VII, které se natáčí v 5K, ale ukládá se ve 4K (přesněji 3840 pixelů). Zmenšil jsem ho z 3840 na 3600 pixelů a zpět a z 3840 na 3000 pixelů a zpět. Co se týče detailů, tak to 3.6K video je po zvětšení bohužel detaily podstatně podobnější 3.0K než 3.8K. To, že je to jen malá změna rozlišení, bohužel neznamená, že je ta změna detailů malá. V podstatě není moc velký rozdíl, zda na 3.8K budete zvětšovat 3K výřez nebo 3.6K.