"A jestli se osvědčí ten dnes snad představený "palčák" s 50 MPix"
Už to představili, za chvíli o tom půjdou napsat aktualitu. Každopádně nějakou solidní náhradu za RX100 bych také bral (nedávno jsem slyšel, že by se mohla přece jen chystat náhrada v řadě RX10, ale zatím tomu moc nevěřím).
Trpasličí planeta je stejně tak planeta jako nákládní auto je taky auto. V celém článku se o Plutu hovoří jako o trpasličí planetě, pouze v nadpisu jsem to zobecnil, aby to nebylo zbytečně moc dlouhé.
Ony mají lehce zkrácenou formu, u některých přístrojů je zkrácení výraznější (není tak detailní popis ovládání, vypuštěny jsou některé testy, např. bílý papír s ISO citlivostmi, u některých slabších kompaktů za pár korun se vypouští jedna ze zoomovacích scén, noční scény s každou druhou citlivostí, méně snímků v galerii...). Kratší je to i díky tomu, že tam není moc co testovat (hlavně díky tomu, že mají ND filtr a ne clonu, všechny optické testy jsou mnohem rychleji hotové). Toto je přeci jen trochu pokročilejší kompakt v kategorii těch slabších, proto byla zvolena středně dlouhá struktura.
Jenže potřebuji otestovat i více obyčejné přístroje, protože ne každý chce kupovat zrovna profi kompakt nebo zrcadlovku. Je potřeba znát trochu i situaci v nižších kategoriích kompaktů.
Jo, takhle nějak bych si to také představoval. Nechat vyloženě kapesní verzi bez "blbostí" jako sáňky na blesk nebo výklopný displej a pak pokročilejší verzi s lepší světelností, případně trochu větším zoomem, sáňkami, výklopným displejem, trochu větším gripem. Nemá smysl dělat něco mezi. Ti, kteří budou chtít něco vyloženě kapesního, to nenadchne a těm, kteří chtějí něco pokročilého, tam bude furt také něco chybět.
Toho nástupce si spíše někdo z legrace vymyslel (a pochybuju, že to bylo Sony). Mělo to být dokonce 28-140mm F1,4-2,2. Bylo docela pravděpodobné, že se jen někdo snažil vyvolat velkou senzaci (stačí se podívat, jak je velký objektiv v Canonu G15, a to má mnohem menší čip a horší světelnost). Ono chce ty "rumors" brát trochu s rezervou, přemýšlet co je možné a co ne... a taky co by případné splnění těchto věcí znamenalo v praxi. 140mm F2,2 objektiv by vyžadoval clonový otvor 2,4 cm velký (nemluvě o veliksoti přední čočky, která by musela být ještě o trochu větší), takový objektiv by připomínal spíše objektivy ultrazoomů.
Už nevím, co Vám na to odpovědět, aniž bych probíral interní záležitosti ohledně zápůjček fotoaparátů. Za současného stavu prostě Pentax k testu sehnat patrně nelze. A nehledejte v tom žádnou konspiraci.
Už jsem to tu zmiňoval několikrát. Standardními cestami, kterými probíhají zápůjčky, nejsou fotoaparáty Pentax pro recenzi zatím k dispozici. A k otázce jsem nevyjádřil proto, že jsem měl teď pár dní dovolenou... není třeba z každého detailu hned vytvářet konspirační teorie.
Na začátku to byla verze 1.0 (napsáno v technických údajích), na konci recenze pak nejnovější verze, která byla v průběhu testování k dispozici, tedy 1.1 (verze 1.2 vyšla až po ukončení testování).
Vzhledem k tomu, že dnes jsou kompakty schopné vyfotit i s prodlevou spouště snímky za 0,2 sekundy (obvykle do 0,4 sekundy), tak je téměř jedna sekunda opravdu tragédie. Pokud má konkurence prodlevy mezi snímky od 0,8 sekundy (další konkurence 1,2; 1,5; 1,9 a 2,1), tak 2,5 sekundy do dalšího snímku je opět dost špatný výsledek.
Pokud jde o stabilizaci, na stativu je vše stabilní, ale stabilizace se občas může snažit vyrovnávat v podstatě neexistující výkyvy. Takže pak stabilizace snímky paradoxně rozostřuje. Pokud fotoaparát nemá detekci stativu, je opravdu dobré tu stabilizaci vypínat. Když to neuděláte, může to dopadnout např. takto (https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz28-o-krok-blize-dokonalosti/2469-5), viz kapitolu Noční scéna, výřez s tou bílou Ladou, zejména přední disk kola.
No pozor, ten čas měření autofokusu zahrnuje i vlastní expozici (tam je prodleva zhruba 0,3 sekundy). Navíc, některé fotoaparáty se jen zdají být (pocitově) rychlými a nejsou, případně naopak. Příkladem může být Coolpix A, který pocitově vypadá, že ostří dost dlouho, ale přitom je to velmi rychlé. Jinak na rychlost AF (nebo rychlost obecně) u P330 si stěžují snad v každé recenzi, kterou jsem četl.
No, pokud se díváš na JPEGy z XZ-2 se standardním odšumováním, tak to je fakt patlanina. Ale pokud odšumování vypneš, tak zde budu souhlasit s Choakinkem, že XZ-2 předvádí výborné výsledky. Naproti tomu s ním nemohu souhlasit v tom, že by Nikon P7700 a P330 nějak výrazně patlal snímky (já tam to patlání prostě nevidím zejména srovnám-li to s běžnou konkurencí a ne FF zrcadlovkou). Tam bych řekl, že je na tom lépe už jen ta XZ-2 s vypnutým odšumováním.
S tímhle určitě souhlasím. Samozřejmě netvrdím, že když bude mít kompakt 12 EV a zrcadlovka 12 EV, že to za všech okolností dopadne vždy stejně. Velký DR je však nejčastěji potřebný při dobrém světle, kde se právě používají malé citlivosti, a kde ty rozdíly nejsou nijak výrazné (dokonce mi přijde, že jsou na tom ty kompakty částečně lépe než třeba takový 18MPx APS-C Canon, který sice dokáže ze stínů vytřískat více kresby, ale za cenu výraznějších zelených fleků). U vyšších citlivostí je to pochopitelně jiná písnička.
Ale vždyť já přece nikde netvrdím, že JPEG z fotoaparátu a JPEG získaný z ORF při konverzi přes Olympus Master s totožným nastavením parametrů povedou k rozdílným výsledkům! Tvrdím jen to, že v recenzi jsou JPEGy prezentovány tak, jak vypadnou z přístroje a "konverze z RAWu" je konverze přes Camera Raw, kde vypnu všechny úpravy (výchozí nastavení Camera Raw + navíc vypnutí barevného odšumování). RAW je přece ve fotoaparátu od toho, abych mohl dosáhnout jiných výsledků než mi poskytne JPEG ve fotoaparátu (resp. mohl úpravy provést později), a proto je i RAW v recenzi co nejvíc podobný surovým datům ze snímače.
Tak kromě samotného čipu je tam elektronika, která ty výsledky může ovlivnit a další úpravy (myslím hardwarové rozdíly) - samotná elektronika může mít třeba menší míru rušení než u jiného čipu a hned je "jiný šum". Jeden a tentýž čip může být v různých fotoaparátech upraven dost odlišným způsobem a díky tomu může mít i trochu jiné výsledky. Samozřejmě, že hádat se, který čip je lepší pokud má o desetinku, dvě nebo tři lepší DR, nemá vůbec smysl, ale pokud je rozdíl už okolo 1 EV, tak bych to bral jako měřitelný údaj, od kterého se dá odpíchnout.
