Zpět na článek

Diskuze: Aptina uvádí 14MPx čip s 1,4mikronovými pixely

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
12. 11. 2009 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V jednej Zdelovacej technike som cital odborny clanok, kde bolo na zaklade vlnovych vlastnosti svetla dokazane, ze zmensovanie pixelov pod 2 mikrometre uz nezvysuje rozlisovaciu schopnost (za predpokladu idealneho objektivu). Preto myslim, ze s velkostou pixelov nema zmysel ist pod 2 mikrometre, avsak pozor, iba pri cipoch typu Foveon X3. Avsak bezne sa (zial) pouziva klasicka bayerova maska (obcas rozne preusporiadana), pri ktorej je nutne chybajuce informacie o farbe interpolovat a tym padom vyrazne klesa realne rozlisenie. Z toho ale vyplyva, ze z cisto fyzikalneho hladiska ma vyznam na plochu 2 mikrometre velku umiestnit aspon tri pixely - R,G,B pre snimanie plnej farebnej informacie. To ale znamena, ze s velkostou pixelu este stale ma vyznam ist nizsie. Samozrejme to zvysuje elektricky sum a medzipixelove rusenie, ale ma to aj pozitivnu stranku - nie je treba pouzivat low-pass filter.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
12. 11. 2009 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

5 megapixelu neni zas tak moc. Idealni rozliseni vidim osobne tak v 8 megapixelech (na 1/2,3" cipu). Rozliseni se bude navysovat dale, nebot idealni velikost pixelu se s postupujicim vyrobnim procesem snizuje. Napr. pri 350nm vyrobe je idealni velikost zhruba 6 mikronů (u 1/2,3" cipu tedy cca 1000x700 px), u 180nm vyrobniho procesu cipu uz to jsou 4 mikrony (cca 1600x1200 px).
Jaky se ale dnes pouziva vyrobni proces u CCD a CMOS cipu pro digitalni fotoaparaty, netusim (mozna neco kolem 65 az 90 nm, nevim). Idealni velikosti pixelu se zde rozumi takova velikost, pri ktere je nejlepsi pomer mezi vysokym rozlisenim a vysokym dynamickym rozsahem s minimalnim sumem.

V praxi to jde dobre videt. Kdyz na kompaktu pridaji dalsi dva megapixely, neni to dobre, nebot vyrazne klesa dynamicky rozsah a stoupa sum (zatimco rozliseni vlastne az tak moc nevzroste). Velikost pixelu je nizsi nez ta idealni, negativa rostou rychleji nez pozitiva.
Naopak u zrcadlovek mensi rozliseni oproti konkurenci nijak vyrazne nepomaha, bunky jsou naopak zbytecne velke (prilis zmensene rozliseni, zatimco dynamicky rozsah uz moc neroste, stejne jako neklesa sum).

Choakinek
Choakinek
Level Level
12. 11. 2009 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Já tedy nepovažuji za ideální žádný počet megapixelů ani vel. čipu. Za slušnou hodnotu ovšem považuji 10 megapixelů na čipu vel. APS-C. Takže aby kompakt podával pro mě slušnou kvalitu obrazu, musel by při běžné vel. čipu u kompaktu např. 1/2,7" mít přibližně 2,4 megapixelů. S větším počtem megapixelů ať se jdou výrobci bodnout...

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
12. 11. 2009 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Proč zrovna 2,4 MPx? Jinak kompakty už nemají 1/2,7" čipy zhruba tak šest let, dnes je standard 1/2,3".

Choakinek
Choakinek
Level Level
15. 11. 2009 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Aby si fotoaparát zachoval optimální vel. buňky pro optimální kvalitu fotografie i při focení ve vysokých citlivostech. Běžný uživatel ani víc nepotřebuje. Pro zobrazení fotky na 24" LCD v měřítku 1:1 to stačí a na vytisknutí fotografie při 300dpi na papír o vel. A5 taky. Běžný uživatel hlavně se hlavně potřebuje dívat na kvalitní fotku a občas může chtít vyfotit "zmražený pohyb", tj. focení při vysokých citlivostech.

Standard je opravdu 1/2,3", to jsem se spletl, pak bych to viděl na cca 3 MPx.

Reklama
Reklama