busy

Busy

Level

7. 5. 2026 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Na DVI sa nedalo ist na 75 Hz ?

Inak aj mne sa tych 1000 Hz vidi uplne zbytocnych. Zotrvacnost ludskeho oka aj tak z principu neumoznuje vnimat take vysoke frekvencie. Ked som kedysi robil pokusy, 60 Hz som este videl, ale pri 75 Hz mi obraz uz prisiel absolutne stabilny. Pokial sa jedna o dobu odozvy, tak tam tiez nevidim velky zmysel v takto vysokych frekvenciach, resp. v tak kratkych casoch. Aj ovela dlhsie doby odozvy su uz aj tak zanedbatelne voci reakcnej dobe cloveka.

Busy

Level

6. 5. 2026 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tejto suvislosti ma napadlo ze LG kedysi ponukalo televizor s rolovacou obrazovkou: LG Signature OLED65RX9. Uvadzacia cena bola okolo 70 tisic eur a ako sa objavil v ponuke, tak z nej hned zmizol. Bud ho za taku cenu nikto nechcel, alebo sa rolovaci koncept displeja, aspon pri telkach, proste neosvedcil.

Busy

Level

6. 5. 2026 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala S tymi uhlami z ktorych sa pozeram na displej to nie je vzdy az tak jednoduche. Napriklad ked fotim proti ostremu Slnku, castokrat na displeji vidim viac seba alebo co je za mnou, nez fotenu scenu, aj v pripade ze mam nastaveny vyssi jas. Problem moze robit aj pohotovost - chcem nieco rychlo vyfotit a nemam cas skusat rozne uhly alebo sa hrat s nastavenim jasu.

Inak polohovatelny displej je dalsia vec, co mi velmi chyba. Na inych fotakoch to casto vyuzivam, na TZ100 / TZ200 by sa mi to velmi hodilo tiez. Takze dalsie + pre RX100m7 ;)

Busy

Level

5. 5. 2026 11:35 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Suhlasim - jednak cena a dvak ohniskovy rozsah.

Aj ked na druhej strane, ta uvadzacia cena TZ300 nie je zase az tak vyrazne nizsia nez za kolko sa da kupit RX100m7 po X rokoch na trhu.

A aj ten ohniskovy rozsah je taky diskutabilny - je sice pravda, ze TZ300 ma temer 2x dlhsi koniec, ale zase vzhladom na jeho katastrofalnu svetelnost by v horsich svetelnych podmienkach nemusel byt 2x digitalny zoom z RX100m7 o moc horsi. Chcelo by to poriadne porovnat.

Busy

Level

5. 5. 2026 11:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ja som tiez jeden z toho mala, co hladacik na TZ100 a TZ200 pomerne dost vyuziva. Okuliare nenosim, takze vsetky nevyhody z toho vyplyvajuce sa ma netykaju. Ani so stabilizaciou problem nemam, pokial si mozem opriet lakte (o pevnu polozku, alebo aspon o seba) tak som schopny udrzat rovnake casy aj bez opierania o hlavu.
U mna su pre hladacik hlavne tieto dovody:

2. Ostre slnko - jednak jas displeja ktory nedokaze prekonat slnecne svetlo, ale problem je obcas aj to ked sa na displeji nieco odraza a znemoznuje vidiet obraz. Aj ked ma displej antireflexnu vrstvu, stale urcitu malu cast svetla odrazi a ked to svetlo prichadza z niecoho svetleho osvetleneho priamym slnkom, tak je doslova nemozne vidiet co displej zobrazuje. Vtedy pomoze hladacik.

4. Kontrola zaostrenia a manualne ostrenie - za tie roky uz nedokazem zaostrit tak blizko ako za mlada (ako sa hovori - pri citani mam prilis kratke ruky :D ) a pokial chcem presne posudit kam presne zaostrila automatika, alebo chcem ostrit manualne (so zvyraznenim zaostrenych hran), je mi to lepsie robit prave cez hladacik - kde cely obraz zabera ovela vecsiu cast mojho zorneho pola a lepsie vidim detaily.

Dlhe roky som ako taky maly prirucny zapisnik pouzival TZ100, ale po radovo 10^5 fotkach (vecsina z nich na poslednej tretine zoomu) motorcek uz proste nevladze hybat objektivom. Teraz pouzivam TZ200 ktory tiez nema neobmedzenu zivotnost. Tak hladam nahradu - zvazujem medzi TZ300 a Sony RX100m7.

Zatial som nakloneny k tomu Sony, pretoze absencia hladacika u TZ300 je pre mna velmi vyrazna nevyhoda. Asi by ma presvedcilo jedine to, ak by snimac v TZ300 bol vyrobeny aktualnymi sucasnymi technologiami a mal tym padom na nejakom vysokom ISO vyrazne nizsi sum voci snimacu v TZ200 z roku 2018.

Busy

Level

4. 5. 2026 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujimavy pocin tych optickych 400 mm na mobile :) Ocenujem hlavne deklarovany ucinok stabilizacie (6.5 a 4.5 EV) pretoze to znamena, ze mobil o telekonvertore vie a prisposobi tomu cinnost stabilizacie.

Nie som si ale isty praktickou strankou veci. Mam v ruke (vecsinou iba) mobil, a zrazu chcem nieco vyfotit na 400 mm. Musim z vrecka vytiahnut telekonvertor a prislusenstvo na jeho upevnenie na mobil (a mozno este nieco nastavit v mobile, ak to mobil nespozna automaticky). A zaber mi zatial ujde. Z tohto pohladu mi predsa len praktickejsie pride okrem mobilu nosit aj nejaky maly ultrazoom, napr. taky Lumix TZ200, ktory konci na 360 mm co je temer ako tych 400 mm.

Chapem ze z fotaku nemozem fotku hned poslat. Ale to ani nepotrebujem. Pokial chcem aby fotka aj nejak vyzerala, aj tak ju najprv spracujem (doma) na pocitaci a poslem az potom. A ak potrebujem hned poslat nejaku cisto dokumentacnu fotku bez naroku na kvalitu, tak nevadi ked si ju digitalne nazoomujem z toho 85 mm ohniska.

Busy

Level

30. 10. 2025 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

35-600mm je konecne objektiv, ktory by mi vedel nahradit profiultrazoomy iduce az do 600mm. Je sice pravda, ze tie ultrazoomy maju sirsi zaciatok, ale cisto prakticky, kedysi som fotil pevnou 36-kou a sirsi zaber som potreboval len malokedy. A aj v tych pripadoch sa to casto dalo vyriesit panoramou.
Ak by som mal nejaky FF, a tento objektiv by sa dostal do vyroby, urcite by som nad nim seriozne uvazoval.

Busy

Level

30. 10. 2025 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujimalo by ma, ako sa fotoaparat v mobile dozvie, ci je nasadeny telekonvertor. Ci je ten telekonvertor detekovany nejak automaticky, alebo ho treba rucne nastavit v nejakom menu fotoaparatu (tak ako to kedysi byvalo pri beznych fotakoch).

Busy

Level

17. 10. 2025 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Mr.Noise, pokial je v rozumnych medziach, nas dnes uz trapit moc nemusi, ved na to mame dobre algoritmy.
Horsie bude, ked vzhladom na pixelovu hustotu uz aj pri normalne pouzivanych ISO sposobi fialovy zavoj...

Busy

Level

1. 10. 2025 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda O takom snimaci snivam celu dobu :)

A ze by zhorel, sa nebojim - jednak bude pred nim IR filter (mam realnu skusenost, ze pri foteni Slnka bez ochrannej folie skor zhori tento filter nez snimac), na fotak si mozem nasadit UV filter a ak potrebujem nizku clonu pri silnom svetle, mozem pouziit ND filter (ktory moze byt v takom fotaku rovno zabudovany).

Busy

Level

1. 10. 2025 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Mne to pride skor ako pomsta, nez ochrana :)
Pretoze samotnemu vyfoteniu fotku to nezabrani (poskodene pixely na fotke sa mozu vyretusovat)...

Busy

Level

14. 8. 2025 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy Dalsia moznost je ze pri nastaveni na 9.4x ma ten objektiv skutocne 212mm prepocitanych, avsak vzhladom na inu konfiguraciu sosoviek nedokaze zobrazit obraz na cely snimac, ale iba na jeho stredovu cast, z ktorej sa potom da vybrat obdlznik s rozlisenim 12.5 MPix. Podobnu situaciu si mozeme predstavit ako keby sme chceli pouzit objektiv z bezneho kompaktu s 1/2.3" snimacom pre zobrazovanie obrazu na 1" snimac.

Podla mna, ak by ten objektiv bol pri nastaveni dlhsieho zoomu realne iba 106mm a dokazal by zobrazit obraz na celu plochu snimaca, urcite by mobil ponukal aj tuto moznost - moznost robit 50 MPix fotky pri 4.7x zoome. Aj ked na druhej strane, marketing je casto nevyspytatelny je celkom mozne, ze ten rozdiel zoomov 3.7x a 4.7x sa mu zdal tak maly, ze tuto moznost jednoducho administrativne zakazal...

Busy

Level

7. 6. 2025 23:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Mozno vyuziva obe technologie - fyzickych 16 mpx najprv interpoluje na 64 mpx (lebo ludia maju radi velke cisla) a nasledne tychto 64 mpx zlucuje na 16 mpix :) :D

Busy

Level

24. 3. 2025 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tomu rozumiem, akurat poznamka sa tykala toho modulu a mobilu.

Ked mam so sebou cely kompakt (a este aj s vyklopnym displejom) tak uz nepotrebujem mobil a tento fotomodul. Mozem rovno fotit tym kompaktom a obvykle aj s ovela vecsim komfortom :)

Busy

Level

24. 3. 2025 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Modul se totiž k telefonu přichytává magneticky"

To by som videl ako podstatnu nevyhodu. Totiz, F1.4 a 35mm nevidim ako nieco, co by mi k sucasnym spickovym fotakom na mobile prinieslo nejaku vyznamnu pridanu hodnotu. Co mi ale na dnesnych modernych mobiloch chyba, je nieco ako vyklopny displej. Skratka, aby objektiv a displej mohli menit vzajomu polohu. A prave to by taketo externe fotomoduly mohli poskytovat. To znamena, ze modul by nemusel byt nutne pricapeny na zadnej strane mobilu, ale mohlo by to fungovat tak, ze mobil by som drzal v jednej ruke a modul v druhej. Umoznilo by mi to napriklad fotit pekne makra od zeme bez toho, aby som sa ja sam cely musel skrucat az na zem.

Busy

Level

22. 2. 2025 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Pre zvysenie dynamickeho rozsahu sme tu uz jednu revoluciu mali - ked Fuji vymyslelo snimac s dvomi druhmi pixelov: Vecsie S-pixely boli citlive na svetlo a vedeli velmi dobre snimat tmave casti sceny a malinke R-pixely boli menej citlive a tie sa zase pouzivali na snimanie svetlych casti sceny. Chapem ze mnohe dnesne snimace vedia nastavit dve rozne ISO citlivosti pre pixely, ale ta revolucia bola prave v tom, ze S-pixely boli fyzicke vecsie a vdaka tomu dokazali ist do vyssich ISO bez vyrazneho zvysenia sumu. Dalo by sa to definovat ako taky skutocny poctivy hardwerovy HDR ;)

Skoda ze sa to v praxi napokon neujalo.

Busy

Level

6. 2. 2025 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Zoom samotny nie je az taky problem ani na vecsich snimacoch - vhodnou konstrukciou objektivu sa da dosiahnut fyzicka ohniskova vzdialenost vecsia nez je dlzka samotneho objektivu.

Co je ale vecsi problem (a tam sa fyzika zial neda obabrat) je svetelnost. Pokial chceme objektiv, ktory ma mat na dlhom konci nejaky rozumne velky vstupny otvor (tym je urceny priemer objektivu) ale pouzijeme vecsi snimac, tak sa rovnake mnozstvo svetla prudiace cez tento vstupny otvor musi rozptylit na vecsiu plochu snimaca a klesa nam tak svetelnost.

Strucne napisane, ak chceme 2x vecsi dlhy koniec pri zachovani velkosti snimaca, tak cely objektiv nemusi nutne byt fyzicky 2x dlhsi.
Ale ak chceme na dlhom konci rovnaku svetelnost pri 2x vecsom snimaci, musime aj 2x zvecsit priemer objektivu.

Busy

Level

6. 2. 2025 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Ano, ten by veru mohli oprasit. A dat mu dlhy koniec aspon do tych 800-1000 mm, nech je tam nejaky posun voci existujucim 1" ultrazoomom (FZ1000, RX10IV...). Trufam si odhadnunt, ze s nejakou nie moc katastrofalnou svetelnostou na dlhom konci by sa to do velkosti a hmotnosti P1100 voslo.

Busy

Level

5. 2. 2025 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Cisto prakticky, ja by som aj dnes pre bezne ucely kludne pouzival pravidlo prevratenej hodnoty. Jednak na fotky (ci uz vytlacene alebo zobrazene na displeji) sa clovek aj tak pozera z nejakej rozumnej vzdialenosti tak aby fotka zaberala urcitu cast zorneho pola a dvak, pri takych velkych rozliseniach sa vysledne rozlisenie bud zmensuje a/alebo rozlisenie monitora/tlace je obmedzene.

Samozrejme v pripade velmi vysokych rozliseni a potrebe robit velmi male vyrezy to uz moze byt kriticke. Ale v takom pripade tam byva viac obmedzujucich faktorov (napr. ci to objektiv realne ukresli) a obratena ohniskova vzdialenost nezvykne byvat to jedine "uzke hrdlo".

Busy

Level

30. 1. 2025 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 V com sa chova lepsie zostava vecsi snimac + objektiv, ktory na snimac pusti 4x menej svetla ?

Busy

Level

30. 1. 2025 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Sony s telekonvertorom sice da rovnaky dlhy koniec, ale jednak nezacina tak siroko a dvak by to bolo s 2x horsou svetelnostou co by FF zhodilo na uroven m4/3. Takze by sme mali m4/3 za cenu FF - resp. na to iste by sme potrebovali ovela drahsie telo ;)

Busy

Level

30. 1. 2025 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zlucovanie pixelov do styroch by mala mat monochrom verzia snimaca.

Busy

Level

16. 1. 2025 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To asi nebude mat RAW ... ze ? :)

Busy

Level

8. 10. 2024 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 "pak tam nejsou ani detaily"

To je zase opacny extrem, ktory mi tiez vadi (podobne ako nejakemu audiofilovi vadi ked mu v ramci odsumenia odrezu v nahravke vysky).

Preto mam paradoxne radsej odsumovanie vo fotoaparate nastavene na co najmensie (idealne uplne vypnute, ak sa to da) a odsumujem specializovanym softom, ktory si vytvori profil sumu na nejakej jednofarebnej ploche aby presnejsie vedel co treba z fotky odstranit.

Zial, ani tento sposob nie je vsemocny - castokrat sa potrebujem pohybovat v ramci takeho ISO kde sa ani takto nedari zachovat najjemnejsie detaily. Tam mi nezostava nic ine len kompromis medzi sumom a detailami. Samozrejme originalne fotky (raw a neodsumene jpg) si nechavam, aby som sa k nim mohol vratit a tento kompromis posunut inde, ak by bolo treba.

Zase ale na druhej strane, vsimol som si ze mnoho modernych mobilov a aj fotoaparatov uz ma odsumovanie podobne ako sa da urobit v specializovanom softe.

Ale toto je diskusia o snimaci Lytia LYT-818, preto by som tu nerad rozbiehal nejake velke diskusie zamerane primarne na odsumovanie.

Busy

Level

8. 10. 2024 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 "...a hlavne ani zrnicko sumu"

To je mozno kvoli takym ludom ako som ja. Podobne ako nejaky audiofil neznesie hoc aj sebemensi sum v nahravke, ani ja nemam rad sum na fotke. Proste, v realnej scene ziadny sum nevidim, tak ho nechcem vidiet ani na fotke :)