Seznam kapitol
Pokračujeme v recenzích skenerů a naším dalším testovaným kouskem je levnější model Canon CanoScan 5600F. I zde můžete skenovat kinofilm a diapozitivy s rozlišením až 4800×9600 dpi, středoformátové snímky ale nejsou podporovány.
Testy v různých rozlišeních
Dále se podíváme na dva barevné snímky na negativu. Druhý je na prošlém filmu a bude tak sloužit jen k testu rozlišení skeneru.
naskenováno ve 2400dpi HQ rozlišení, klikněte pro zvětšení
Při 2400 dpi (HQ) rozlišení má snímek slušné detaily, barevnost je ve výchozím stavu trochu zvláštní, snímek je dosti načervenalý.
snímek na prošlém filmu (k testu rozlišení)
K testu rozlišení opět využijeme známou maticovou strukturu pro zobrazení interpolovaných rozlišení a rozpoznání, kdy už vyšší hardwarové rozlišení nepřináší detaily navíc.
klikněte pro zvětšení
U některých nižších rozlišeních se vyskytlo zvláštní řádkování, takže nejhezčí obraz zde překvapivě dává rozlišení 3200 dpi. Od 1600 dpi sice detaily jako takové už moc nerostou, obraz je ale u vyšších rozlišení hladší.
klikněte pro zvětšení
Podobně to vypadá i zde, od 3200 dpi včetně mizí řádkování, samotné detaily ale od 1600 dpi rostou jen velmi málo. Máme zde ale i režim High Quality, který opět znatelně prodlužuje dobu skenování. Dokáže ale zlepšit kvalitu skenování?
klikněte pro zvětšení
I v tomto případě to vypadá, že se skutečné rozlišení snímku zvětšuje až do 3200 dpi. Není to moc výrazné, kresba je dosti neostrá, ale je celistvější a oku příjemnější.
klikněte pro zvětšení
Zde to naopak skoro vůbec vidět není. Vyšší rozlišení mají lehce celistvější kresbu, ale samotné detaily jako takové od cca 1600 dpi téměř nerostou.
| Test rychlosti (doba na 1 snímek) | ||||
| Rozlišení |
Průměrná doba zahřívání/přípravy |
Doba skenování 24 bit |
Doba skenování 24bit HQ |
Doba ukládání |
| 300 dpi |
16 s |
7 s |
9 s |
- |
| 400 dpi |
15 s |
11 s |
17 s |
- |
| 600 dpi |
14 s |
11 s |
17 s |
- |
| 800 dpi |
15 s |
30 s |
1:01 min |
- |
| 1200 dpi |
16 s |
30 s |
56 s |
1 s |
| 1600 dpi |
17 s |
1:37 min |
3:32 min |
2,5 s |
| 2400 dpi |
17 s |
1:37 min |
3:32 min |
5 s |
| 3200 dpi |
17 s |
3:31 min |
6:57 min |
9 s |
| 4800 dpi |
17 s |
3:38 min |
6:58 min |
19 s |
| 6400 dpi |
17 s |
6:59 min |
13:49 min |
30 s |
| 9600 dpi |
17 s |
7:06 min |
14:00 min |
1:20 min |
Skenování je bohužel dost pomalé. Ideálním rozlišením je 1600 až 2400 dpi, a v takovém případě čekejte zhruba 1,5 minuty na snímek v horší kvalitě a přes 3,5 minuty v lepší kvalitě (HQ).
Testy metod na vylepšení obrazu
Podíváme se také na metody vylepšování obrazu. Proti černobílému skenování je tu navíc i oprava vyblednutí (fading correction), která v podstatě slouží také jako vyvážení barev. Ve většině případů uvidíte výřezy snímků.
bez úprav
auto tone
doostření (unsharp mask)
odstranění prachu
oprava vyblednutí
oprava vyblednutí
potlačení zrnitosti
korekce podsvícení
Jestli mohu nějakou funkci doporučit, tak je to oprava vyblednutí. Ta dá snímkům správné barvy. Fotografie města tak konečně není načervenalá (resp. narůžovělá) a dokonce i z prošlého filmu zvládla dostat vcelku dobré barvy. Naopak je velkým zklamání odstranění prachu a škrábanců, které v podstatě nefunguje (je jen softwarové a nikoli hardwarové jako u Canonu CanoScan 9000F). Potlačení zrnitosti vede k více rozmazané kresbě, naopak doostřování je místy silnější, zatímco zbytek pak působí rozpatlaně.
| Test rychlosti | ||
| Funkce |
Průměrná doba zahřívání |
Doba skenování |
| bez úprav |
17 s |
3:29 min |
| auto tone |
17 s |
3:29 min |
| doostření (unsharp mask) |
17 s |
3:29 min |
| odstranění prachu a škrábanců |
17 s |
3:28 min |
| oprava vyblednutí |
17 s |
3:29 min |
| potlačení zrnitosti |
17 s |
3:29 min |
| korekce podsvícení |
17 s |
3:40 min |
Většina funkcí prakticky nemá vliv na rychlost, rozdíly jsou spíše "odchylky měření" a jediný trochu větší rozdíl jsem zaznamenal u korekce podsvícení. Ale i zde je ten rozdíl minimální.
