Diskuze: Canon EOS 40D: neúnavný dříč

Hirogen

Level

24. 6. 2008 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemám jej na 40D, ale na 350D. Myslím, že to vůbec není špatný objektiv. Hodně moc záleží na tom, co preferuješ. Pokud požaduješ středně rozsahový zoom (44-216mm), splní očekávání. Po optické kvalitě mu nemohu nic vytknout.
Naopak mi trochu vadí to, že nemá zámeček na zoom. Stává se, že jej vytáhnu z brašny a je roztaženej.
Měl jsem možnost dlouhodobě pracovat ještě pro srovnání se Sigmou 18-200 OS. Když se tý Sigmě chtělo, fotila dobře. Problém je v tom, že se jí často nechtělo (předostřovala - 4 kusy). Na 28-135 je spoleh. Zaostří špatně jedině tehdy, když to zvorám já... :-)

Jan Čerbák

Level

16. 2. 2008 01:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevidím to tak černě. Ve zkratce mé zkušenosti: seťák na FF - dobrý, seťák na APS-C - nadprůměrně dobrý, poloprofi záklaďák - nadprůměrně dobrý a spolehlivý /přes 500.000 záběrů bez problému, poloprofi záklaďák pro APS-C - bohužel jen velmi dobrý, ale nedosahuje nadprůměrných hodnot, širokoúhlý na FF (tato recenze) velmi dobrý, sice jsem čekal víc, ale i tak jde o velmi dobrý výkon, canon teleobjektiv - nadprůměrný výkon opticky i mechanicky.

Jan Čerbák

Level

15. 2. 2008 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na serveru photozone.de dělali recenzi tří kusů Canonu 24-70L a napsali, že pokus narazíte na dobrý kus, jedná se asi o nejlepší objektiv vůbec. Kupodivu však zaznamenali celkem rozdílné údaje mezi jednotlivými kusy. To je mj. důvod, proč do budoucna plánuji nákup 24-105L na místi 24-70L.

Jan Čerbák

Level

27. 12. 2007 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O objektivu 24-70 jsem slyšel jen to nejlepší. Vím, že některé FF objektivy mají problémy s kresbou na malých čipech. Rozdíly však nebývají nijak výrazné. Konkrétně 24-70 dosahuje na APSC čipech velmi dobrých výsledků hodných profesionální třídy, na FF čipech dosahuje výsledků ještě o něco lepších. Doporučuji Vám podívat se na recenze na německém serveru - viz:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

Obě recenze testují objektivy 17-85 a 24-70 na APSC čipu. Pokud se výsledku objektivu 24-70 budou výrazně lišit od ukázkových fotografií pod recenzí na serveru, doporučuji objektiv reklamovat. Aby však Vaše srovnání bylo objektivní, doporučuji porovnávat objektivy při stejných ohniskových vzdálenostech a při stejné cloně. 24-70 při F2,8 bude jistě mít měkčí kresbu než 17-85 při F5,6.

Jan Čerbák

Level

20. 12. 2007 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Do výřezu jsme se snažili zahrnout pokud možno vše. Jak tmavou plochu s kresbou, tak běžnou oblast s velmi jemnu kresbou a místo s přepalem, které otestuje dynamický rozsah čipu.

Jan Čerbák

Level

18. 12. 2007 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jedná se o objektiv s širokým rozsahem. Z vlastní zkušenosti vím, že na širokém konci zrovna moc dobrý není, ale od ohniska 35 mm je výborný a lze jej použít bez problémů i s otevřenou clonou. Nechci se ale pouštět do podrobných diskuzí, protože jsem s tímto objektivem nafotil jen pár tisíc fotek. Vámi zmiňovaný Tamron znám ještě méně, ale slyšel jsem o něm od fotografů, že je to malý zázrak, že neznačkový objektiv dosahuje tak dobrých výsledků. Pro fotografování reportáží má ale Tamron celkem pomalý AF. Fotíte-li krajinky a používate-li často široké ohnisko, jistě budete spokojenější s Tamronem 17-50/2,8.

Jan Čerbák

Level

18. 12. 2007 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kresebností

Pavel Matějka

Level

17. 12. 2007 06:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"poskytuje čisté fotografie zcela bez šumu až do citlivosti ISO 200 a i při citlivosti ISO 400 šumí méně, než leckterý digikompakt při ISO 100" - to je dobrý, to je u zrcadlovek snad povinnost, ne?

Chtěl bych podotknout, že vámi použitý záběr pro srovnání šumu na různých ISO je pro tento účel dost nevhodný.