Zpět na článek

Diskuze: Canon inovuje svůj malý ultrazoom: PowerShot SX120 IS

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

2. 2. 2011 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stitch Assist u SX120 IS myslim nenajdete, ale neni proc zoufat, staci to nafotit od oka tak, aby se zhruba tretina snimku prekryvala a pak to v tomtez programu jako pro A430 sloucit. Co se tyce editace, tak to nevim, musel byste se mrknout do manualu.

FotoZemek

Level

25. 1. 2010 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hele, nemíním ti do toho kecat, ale kup si něco s průhledovým hledáčkem. sice to využiješ jen když bude svítit slunko na displej a ať si kecaj reklamy co chcou, tak slunko displeje nepřesvítí.

Busy

Level

25. 1. 2010 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FotoZemek Pozeram, ze ten priehladovy hladacik je stale popularny. Je mozne, ze je to preto, lebo v casoch kompaktov na kinofilm ani ziadna ina moznost nebola a ludia si na to za tie dlhe roky zvykli. Ale napriklad fotit s tym makro sa kvoli paralaxe neda :(

Ohladom viditelnosti displejov na priamom slnku to nie je pravda. Moderne AMOLED su obvykle dobre viditelne aj vtedy. Inak, moj stary Oly C2 ma LCD displej este stary klasicky, bez nejakych "antislnecnych" technologii, ale aj napriek tomu je na priamom slnku vidno. Je to preto, lebo zadna cast s podsvietenim nie je uplne tmava, ale cast slnecneho svetla, ktora sem prenikne, sa odrazi nazad a funguje ako nepriame podsvetlenie, ovela silnejsie ako povodne. Svetlo sice prechadza tekutymi krystalmi 2x, takze odtiene farieb nezodpovedaju skutocnosti, ale scena sa podla toho da zaramovat celkom dobre.

oldsurkala85

Level

25. 1. 2010 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Za slunka je průhledový hledáček sice lepší, nicméně dnes jsou LCD displeje na trochu lepší úrovni. Většina sice na slunku ztrácí, o tom není pochyb, ale stále jde poměrně dobře vidět, co na snímku je. Už dlouho jsem netestoval foťák, kde by to při přímém slunku opravdu nešlo. S makrem máš pravdu, to nejde :-) Navíc to pokrytí, to je prostě hrozné a v praxi se s tím fotí dost špatně.
Jinak je jasné, že průhledový hledáček se už nevrátí. Může za to jednoduchá věc, větší LCD displeje. Dokud mělo LCD 2,0" nebo ještě 2,5", bylo místo na umístění hledáčku. Ale kam jej dát při 3,0" displeji? To prostě nejde. Takže takových fotoaparátů je málo a bude ještě méně.

focusx

Level

24. 1. 2010 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a ten stařičký foťák je jaký ? Laica M4 :D:D:D

oldsurkala85

Level

24. 1. 2010 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale ne, ono to je jedno, oba jsou prostě dobré. Teď jde jen o to si nastavit priority a dle toho se rozhodnout. Pokud je prioritou nízký šum, malé rozměry nebo širokoúhlé ohnisko, bude lepší Fuji F200. Pokud je prirotiou větší přiblížení, lepší možnosti manuálního nastavení nebo např. větší výdrž na baterie, pak je zase vhodnější Canon SX120. Případně si stačí hodit korunou :-)

oldsurkala85

Level

24. 1. 2010 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud má foťák jen ND filtr, tak se hloubka ostrosti nemění vůbec. Vyzkoušeno na spoustě přístrojů (teda napadlo mě to testovat zhruba tak rok zpátky a tam to tak vždycky bylo). Mě ten ND filtr vadí spíše z důvodu kresby. Na plnou díru mají ty objektivy spoustu optických vad (aberace, neostrost v rozích, vinětace) a když to přicloníš ND filtrem, vůbec nic se nevyřeší. Proto jsem měl rád např. starší Canony, které v podstatě pořád fotí na F4 nebo F5,6, kresba je lepší a teprve když potřebuje, odcloní.

oldsurkala85

Level

24. 1. 2010 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canony obecně dost přepalují a není to jen horším dynamickým rozsahem. Když u Canonu nastavíš korekci řekněme -0,3 EV až -0,7 EV, hned budou snímky kvalitnější. Na F200 mi trochu vadí nepřítomnost klasické clony, je tam je ND filtr. Ale jinak je nutno uznat, že jde o velmi kvalitní přístroj, který lze rozhodně doporučit. Ani jedním člověk neudělá chybu. Osobně bych se dost dlouho rozhodoval.

focusx

Level

24. 1. 2010 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canon rapidně klesá s cenou, asi o něj není moc velký zájem, už se dá sehnat za 4,6t. Kč:
http://www.mironet.cz/canon-powershot-sx120-is--10mpix--10x-zoom--30quot-lcd--stabilizace--cerny+dp97323/
Kodak C140 s objektivem 2,7-4,7 je za parádních 1,6t. Kč
teda bez dvou stovek za cenový rozdíl mezi Fuji a Canonem :)

Já jsem měl několikrát Canon SX120 v ruce a připadal mi jak plastová hračka pro děti, co se ti rozletí na sto kusů při prvním pádu na zem. Fuji je kvalitou zpracování úplně jinde. Je kovový a lifestyle :) Fuji má taky aku a nabíječku v ceně. Fotky obou jsou taky úplně jinde, např. na "Názor megapixelu" v jejich galeriích k oběma foťákům :)

focusx

Level

24. 1. 2010 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to nevím, asi ne. Jinak krásné fotky uděláš i s Kodak C142 a ten má lepší průběh světelnosti (2,7-4,7) a lepší ohnisko (34mm) než Canon a povedenou fotku ti bude závidět i kdejaký majitel trcadlovky :) A stojí jen 1800,- Kč.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C142/C142A.HTM

focusx

Level

23. 1. 2010 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vem si kartu SD a jdi si do obchodu udělat s oběma zkušební fotky a pak je doma porovnej. U Fuji si musíš nastavit např. v prioritě času ISO 100, protože v automatu tam dává automaticky vyšší. Co dělá Canon 120 v automatickém režimu nevím, nefotil jsem s ním. Když dám za kvalitu fotek lepšímu z nich 100 bodů a druhému tolik o kolik je horší, pak Canon dostane asi 60. Podle fotek na webech. Uělej 10 kroků dozadu a buděš mít vykompenzovaný rozdíl mezi ohnisky 28 a 35mm :) A to je proklatě hodně i venku.

focusx

Level

22. 1. 2010 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporučuji FujiFilm F200EXR. Má tebou požadovaný širokoůhlý objektiv 28mm, je poměrně levný (5,2t. Kč) a především má o skoro 50% větší čip, než Canon SX120 a to 1/1,6 kdežto Canon má prťavých 1/2,33. Objektiv je parádní a kreslí ostré fotky jako břitva a pro ženu taky nepodstatná věc - má parádní design a je tenký do kabelky nebo do kapsy jeans. Na párty ti ho budou všichni závidět a to nejen holky, má i plný manuál, takže můžeš dělat i umění. Za tu cenu není na trhu nic lepšího a slogan "šlape kvalitou zrcadlovkám na paty" zde platí na 100%. Podívej na fotky z FujiFilm F200EXR:
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=1597
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=1557
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=1558
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=1540

oldsurkala85

Level

22. 1. 2010 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fuji F70EXR - Ano, světelnost je zhruba o 50 % horší, nicméně samotný EXR čip má díky větší ploše a EXR technologii nižší šum a standardní čipy Canonu a Panasonicu přebije zhruba o 100 až 150 %. To znamená, že šum, který má Canon/Panasonic na ISO 200, má Fuji až někde u ISO 400 až 500. Ale to je jen tak zhruba. V praxi to znamená, že i přes horší světelnost F70EXR může mít méně šumu. Horší světelnost ho sice donutí teoreticky o 50 % navyšovat ISO, na druhou stranu na tomto vyšším ISO má stále menší šum. Každopádně mnohokrát je světelnost prostě k nezaplacení (focení rychlých dějů). To už záleží na každém, co je ochoten tolerovat. Objektiv Fuji je méně povedený, více aberuje. Obecně Fuji dává velký důraz na čipy a hodně fláká objektivy.
Maximální hodnotou ISO citlivosti nemá nejmenší smysl se řídit. V podstatě u kompaktů bude skvělé, když vyfotí hezký snímek aspoň na základní ISO 100 a když to bude výborné i na ISO 200, pak už je to skvělé. Pokud kompakt vyfotí relativně nezašuměný a nerozpatlaný snímek i na ISO 400, pak je to bomba. Ten TZ6 je dražší např. proto, že je podstatně menší, tenčí, má větší ohniskový rozsah a velmi kvalitní objektiv (sice s horší světelností, ale optické vady se mu i přes malé rozměry a velký zoom dost vyhýbají, je to ve třídě kompaktů opravdu klenot). Mezi fotoaparáty bych se rozhodoval na základě jednoduchých dvou otázek.
1, Potřebuji široké ohnisko? Ano = vyhodit z výběru SX120 IS
2, Chci manuální nastavení expozice? Ano = vyhodit z výběru TZ6

oldsurkala85

Level

22. 1. 2010 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč je DIGIC IV veden jako takové pozitivum? Prostě je to procesor, který zpracovává obraz a zhruba stejně dobrý jako Venus Engine v tom Panasonicu. Jinak modelem SX120 IS určitě neuděláš chybu. Panasonic FX40 má trochu horší objektiv (prostě se příliš nepovedl, neostrost v rozích a podobně). Pokud uvažuješ o SX120 IS, pak bych ještě přemýšlel nad Panasonicem TZ6, ten má také docela dobrou světelnost, případně Fuji F70EXR, který svou velmi špatnou světelnost dohání velmi dobrým čipem EXR.

oldsurkala85

Level

25. 11. 2009 23:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkuste ty snímky vyfotit a pak porovnat (není pravidlem, že LCD musí mít vždy 100% pokrytí). Jinak s těmi ohnisky je to docela sranda, ale to platí zejména u Fujifilmu, který si ty velikosti udává doslova jak chce. Tam ty crop faktory nesedí ani trochu. Např. u F70EXR vychází dle zadaných údajů velikost čipu 1/2,25" a nikoli 1/2" :-)

Jinak podobný efekt (ale s různě velkými využitými částmi čipu) si můžete všimnout třeba na Panasonicu FS7 a FS12. Jsou to naprosto totožné fotoaparáty, jen první má 1/2,5" čip a druhý 1/2,33". Tady už jde vidět, že používají celou dostupnou plochu snímače, neboť při totožném objektivu má první 33-132mm, druhý ale 31-124mm (reálná ohniska jsou u obou 5,5-22 mm).

oldsurkala85

Level

25. 11. 2009 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč využívá 1/2,5"? Totožný objektiv již u třetího fotoaparátu (SX100 IS, SX110 IS, SX120 IS), vždy 6-60 mm. Přepočtené ohnisko vždy 36-360mm, což znamená, že i úhlopříčka funkční části čipu musí být stejná. A protože SX100 IS měl 1/2,5" (a má jej dokonce i SX120 IS), musí takovou část čipu využívat i SX110 IS. Leda, že by Canon kecal a SX110 měl širší ohnisko (kdyby využíval 1/2,3" část čipu, měl by při 6-60mm objektivu přepočtená ohniska zhruba 34-340 mm).

Podobně je to u Panasonicu TZ6 a TZ7. Prvně jmenovaný má 1/2,5" čip, druhý 1/2,33", ale oba využívají 1/2,5" část. Stejný objektiv se stejnými reálnými ohnisky dává u obou fotoaprátů stejná přepočtená ohniska, musí se tedy využívat stejná plocha čipu. TZ7 má vlastně 12MPx čip (stejný nebo hodně podobný jako např. FZ38), jen z něj využívá menší plochu. Papírově to vypadá, že TZ7 má menší hustotu pixelů než TZ6, ale není to pravda, je to dokonce snad lehce naopak.

oldsurkala85

Level

21. 9. 2009 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FZ28 je zhruba o půl citlivosti lepší (tj. ISO 200 na TZ7 má kvalitu asi jako ISO 320 na FZ28). Videosekvence jsou u obou přibližně stejné TZ7 má výhodu ve stereo zvuku.

oldsurkala85

Level

20. 9. 2009 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

OK :-) Nicméně stále platí to, co jsem říkal. Pasanosic TZ6/TZ7 je nejlepší volba, pokud nevyžadujete manuální nastavování expozice. Pokud ano, tak je to Canon SX120 IS, ale ten zas nemá široké ohnisko. To má sice Canon SX200 IS, ale ten zas není příliš povedený. Takže osobně bych bral ten Panasonic.