Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot SX220/SX230 HS: (pří)jemná evoluce

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

7. 2. 2013 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, fotoaparáty Sony mají lepší automatiku, takže pkud se nechcete drbat s nastavováním nebo pozdějšími úpravami, je lepší Sony než Canon (ten dá více detailů, ale s expozicí a vyvážením bílé je lepší si trochu hrát - pak ale nabídne mnohem více než Sony). Co se týče WX100 versus WX5, toť otázka, osobně bych vzal asi WX5 (WX7 určitě ne, tam je docela špatný objektiv). Je tam lepší čip, lépe to fotí za horšího světla a méně patlá snímky. Na druhou strnu má menší zoom, ale je tu zase lepší světelnost na širším ohnisku.

oldsurkala85

Level

1. 2. 2013 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ale SX220/230 umí také Full HD video, a to velmi kvalitně. Jinak strategie si to vyzkoušet na vlastní ruce rozhodně schvaluji. Ony tyhle Canony jsou na tom s ergonomií ovládání opravdu docela bídně.

oldsurkala85

Level

30. 1. 2013 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SX220 je PowerShot ;-) Nicméně ani ten IXUS není špatný, ten se ale snad dnes už nedá ani sehnat.

oldsurkala85

Level

30. 1. 2013 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud jde o detaily a nevadí si s fotoaparátem trochu hrát kvůli slabší automatice, tak bych vzal SX220/SX230. Sony WX100 také není špatný fotoaparát, ten dělá naopak velmi líbivé fotografie na první pohled (barevně, jasově), ale zas mu chybí dobré detaily. Z Nikonů... tam možná S8200 na makro, ale spíše bych šel na ty Canony/Sony.

oldsurkala85

Level

17. 1. 2013 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, osobně bych si vzal Canona. Každopádně i Nikon má své výhody jako např. lepší makro a za zamračeného počasí lepší barvičky (lze vyřešit lepším nastavením vyvážení bílé). Hodně ale záleží na tom, zda chcete manuální ovládáni a podobně. U Nikonu je potřeba počítat s agresivnějším odšumováním, krajinky budou více rozpatlané.

LenkaB

Level

26. 7. 2012 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, chtěla bych poradit s výběrem kompaktu pro rodinné fotografie. Přála bych si aparát, který zachytí snímky trošku podobné kvalitou zdrcadlovce D90 nebo jim podobných a rovněž bych si přála full HD video. Zalíbil se mi model powershot 220 SX NEBO IXUS 230. Můžete mi poradit nějaký tip v podobné cenové hladině ? A mám se ohlížet spíše po řadě ixus nebo powershot, jaký je mezi nimi rozdíl ? Děkuji moc za radu.

oldsurkala85

Level

22. 5. 2012 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To záleží na konkrétním fotoaparátu, jak moc "zmršený" má digitální zoom a neméně tak na tom, jaký zvětšovací algoritmus použijete na počítači. Univerzální odpověď na Vaši otázku neexistuje. Každopádně jakékoli zvětšování, ať už ve fotoaparátu nebo doma na počítači, nevede k ničemu (pokud chcete určité rozlišení vyplnit fotografií, která má nižší rozlišení, nic jiného Vám asi nezbude, ale při tisku je to šumafuk).

oldsurkala85

Level

22. 5. 2012 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já osobně žádný důvod pro využití digitálního zoomu fakt nevidím, je to totální pitomost. Je to totéž, co výřez, který si člověk navíc může umístit jak je libo. A už vůbec nevidím důvod, proč bych měl snímek zvětšovat na nějaké vyšší rozlišení, když tam prostě více detailů opravdu nebude.

Ganec

Level

22. 5. 2012 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Nie je to zbytocnost: expozicia bude presnejsia

Busy

Level

22. 5. 2012 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Naco digitalny zoom ? Ked hotovy obrazok v pocitaci orezes a zvecsis, bude to temer to iste :)

gavro

Level

20. 5. 2012 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pán Šurkala, srdečne ďakujem za Vašu radu. Canon SX 23O je báječný. Sentam síce prepaluje, ale na notebook, alegoe TV úplne postačuje. Ešte raz ďakujem.

Busy

Level

20. 5. 2012 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro Prepalovanie sa da velmi uspesne minimalizovat nastavenim kompenzacie expozicie do minusu. Napriklad ja mam pri foteni na automatiku standartne nastavene -2/3 EV a menim to len vtedy ked viem ze zvysenie mi prepaly urcite nevyrobi.

oldsurkala85

Level

24. 2. 2012 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fotky lze prenaset pres software (ZoomBrowser EX ci jak se to jmenuje), ale to je obcas tak neposlusny software, ze je to idealni cesta akorat do blazince :-D Kopirovani slozek rucne jde ale skutecne bez potizi. Co se tyce kvality fotek, tak Panasonic ma o trochu hezci barvy a lepsi automatiku. Canonu je nutno do toho vice kecat, aby ta fotka nebyla prepalena nebo moc sediva. Na druhou stranu pokud uz vite, jak ten Canon nastavit (korekce expozice a vyvazeni bile je opravdu dobre obcas nastavit rucne), vylezou z nej lepsi snimky. Zejmena detaily ma o neco lepsi. Zpomalena videa umi i Panasonic (pouze TZ20).

oldsurkala85

Level

24. 2. 2012 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To zalezi na tom, jak chces prenaset ty fotky do PC. Pokud je prenasis v jakekoli modernejsi verzi Windows (XP, Vista, 7 a mozna i starsi), prakticky rozdil je nulovy. Aspon ja prenasim fotky stejne ze vsech fotaku Mass neMass. Problem by byl, kdybys pro prenos pouzival napr. nejaky Total Commander a podobne (nevim jak v Linuxu), protoze takovy fotak se netvari jako disk a tudiz je pro tyto souborove manazery "neviditelny" (Windows ten fotak ale ukazou v "Tento pocitac" nikoli mezi disky, ale mezi zarizenimi, prace je ale totozna, jako by to byl disk).

Busy

Level

24. 2. 2012 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ved to, ja ako "odchovanec" stareho dobreho Nortona (Volkova, M602...) som zvyknuty si subory spravovat v niecom podobnom (Total, Salamander...). Kopirovat subory cez "Tento pocitac" mi pripada ako hrozne neprakticke skrabanie sa lavou rukou na pravom uchu, a aj to este trikrat obtocenou okolo hlavy :) Ale na druhej strane uznavam, ze kto nikdy nerobil v Nortone alebo v dose vseobecne, pre takeho cloveka bude Tento pocitac asi predsa len intuitivnejsi a jednoduchsi.

Linux s tymto nastastie nema absolutne ziadny problem pretoze dokaze presne tak ako mass storage, aj canonovske ptp "namountovat" ako dalsi disk takze fotak je plnohodnotne dostupny v ramci filesystemu a vdaka tomu mozno pouzit lubovlny suborovy manager (pre "norton-like" uzivatelov napr. Midnight commander).

oldsurkala85

Level

24. 2. 2012 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No tak ale nemusis to kazdemu porad predsouvat, pripadne to upresni. To znamena, kdyz napises, ze to nepodporuje USB Mass Storage, a proto je to spatne, je blbost. Napsat, ze to nepodporuje USB Mass Storage, coz bude vadit v pripade, ze dotycny pouziva jiny souborovy manazer, je ale v poradku.
Ono ani nemusis kopirovat pres Tento pocitac. Kdyz zapojim fotak, automaticky vyskoci okynko, kde si kliknu na otevrit slozku. Otevre se mi slozka, kterou si pretahnu na plochu a tim veskera ma prace s timto hasne. A to at to ma Mass Storage nebo ne, okynko je stejne. A pokud mam nejakou special slozku na disku, neni nic jednodussiho nez si vytvorit na ni odkaz hodit ho na plochu a kopirovani snimku vyresit snad dvema kliky mysi.

Busy

Level

24. 2. 2012 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ale ved ja som nenapisal ze je to zle :)

Samozrejme s tym vyskakovacim oknom a pretiahnutim fotiek mysou mas vo vseobecnosti pravdu a je jedno ci je to tento pocitac alebo ine okno explorera ktore na mna vyskoci. Avsak veci sa trosku skomplikuju, pokial si chcem najprv vybrat ktore fotky chcem kopirovat, pretoze na karte mozu byt aj fotky ktore kopirovat nechcem (zvlast u Panasonicov ktore nevedia cez USB mazat fotky). Alebo napriklad pokial si chcem fotky rovno porozhadzovat do svojich adresarov na inych diskoch (plochu a "my documents" na taketo veci zasadne nepouzivam). Je to trosku aj o tom ze som uz cca 20 rokov zvyknuty na urcite hot-keys z Nortona (Total ma tie iste) takze to co by som musel v oknach klikat mysou (hlavne ked nekopirujem vsetky fotky), mam z klavesnice hotove ovela rychlejsie. Je to cele proste len o akejsi pracovnej pohode a vyuzivania nastrojov s pouzitim ktorych sa niektore veci daju spravit rychlejsie a efektivnejse :)

Este ohladom toho Canonu - vzdy je samozrejme mozne kartu z fotaku vybrat a dat do citacky, a citacky obvykle usb mass podporuju takze kto chce pre kopirovanie fotke pouzivat svoje oblubene suborove manazery, nie je problem.

Busy

Level

24. 2. 2012 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokial nevadi ze Canony nepodporuju USB mass storage, tak ten Canon bude lepsia volba (vid Milanov clanok o doporucenych fotoaparatoch). Avsak ja osobne by som sa popozeral ci sa este niekde nedaju zohnat starsie Lumixy. TZ20 nie je zla volba, avsak starsie TZ10 alebo este lepsie TZ7 maju ovela lepsi obrazovy vystup. Su to jedny z najlepsich vreckovych ultrazoomov a napr. taky TZ7 vo svojej triede prakticky nema konkurenciu. Akurat TZ7 zase nema manualne rezimy expozicie.

Busy

Level

2. 10. 2011 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je vsetko iba vec preferencii a priorit. Napriklad ja mam k PC monitor 4:3 (LCD 1600x1200 S-IPS), televizor mame doma tiez 4:3, displeje na vsetkych fotakoch co som kedy mal su 4:3, a ked obcas robim nejake fotky na papier, tak najcastejsie 9x13. Takze zase ja osobne nevidim ziadny dovod, preco fotit do 3:2. Pre mna je to uplne atypicky a neprakticky format ... :)

Busy

Level

30. 9. 2011 06:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obycajna blba degradacia rozlisenia cez rajce fotku naozaj nevylepsi. To je pravda.

Busy

Level

29. 9. 2011 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presne tak. Pri posudzovani kvalit fotaku a porovnani treba vzdy povodnu originalnu fotku z fotaku v nativnom rozliseni, nijak dodatocne neupravenu. Pretoze pokial povolime upravy (farby, zmensenie...) tak potom nie je problem aj z kdejakej mydlovej krabicky pri ISO 1600+ vytrieskat krasnu cistu fotku s peknymi farbami.

Busy

Level

29. 9. 2011 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Daju sa tie fotky niekde najst aj v povodnom nativnom rozliseni ?

Ganec

Level

28. 9. 2011 21:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A tebe sa zda ze ta cervana ma tak ziarit?
Ved to az reze oci z toho ako to vyzera neprirodzene...
Pozri si cely zaber a zistis ze z CX3 to vyzera omnoho realnejsie.

oldsurkala85

Level

28. 9. 2011 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problem je v tom, ze s vyssi maximalni citlivosti pujde pomalu nahoru ta minimalni. Kdyz to zjednodusiim, kazde zlepseni citlivosti (lepsi mikrococky, BSI,...) mi zvysi uz i tu zakladni citlivost (to co bylo ISO 100, je najednou napr. ISO 160). Proto neni nutno signal tak moc zesilovat pro vyssi citlivosti a sum se tim snizuje. Potiz je ale s temi nizsimi citlivostmi, jak snizit citlivost cipu, kterou jsme tak pracne zvysili? :-) Muzeme ISO 160 prohlasit za ISO 100, snimat dele a pak tech nadbytecnych 60% seriznout (stejne jako funguji ISO Lo rezimy zrcadlovek), ale zase prichazime o dynamicky rozsah.

Ganec

Level

28. 9. 2011 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teraz by mohli zacat preteky v dynamickom rozsahu:
Sony to pekne predviedla na zrkadlovkovych chipoch (ze sa to da) a Aptima tiez spravila chip s DR-Pix™ Technology (uz ju aj pouzili kompakty GE).

No v parametroch fotaka sa to asi nebude dat pekne vypisat .. asi musi prist az DxO aby to zmerali...

Choakinek

Level

28. 9. 2011 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Máte na mysli srovnávací fotky TZ7 a CX3?

Busy

Level

28. 9. 2011 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zavody v ISO ja osobne vidim pozitivne pretoze to nuti vyrobcov vyvijat cipy s co najmensim sumom. Samozrejme nasledne vecsie a vecsie patlanie a rozmydlovanie je jednoznacne negativna vec, ale zase pokial dany fotak ma RAW, tak sa to da obist.

Ganec

Level

28. 9. 2011 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem ako je na tom CX3 (naposledy som pozeral zabery z R6 a boli fpoho), ale viem o com grundig hovori: ani mne sa zabery zo SX230 nepacia.
(jediny co ma normalne farby je zaber z lesa .. aj to asi len preto lebo je podexponovany s manualne nastavenym WB)

Tiez som si o svojej Sony H20 myslel ze je to skvely fotak, az kym som nevidel ako to moze vyzerat...
Az potom som si uvedomil, ze odsumovanie na vyssich citliostiach odstranilo vsetky farebne prechody a zostala len cervena, zelena, modra a siva .. takmer nic medzi tym :-(
Teraz som vo faze, ze na sume a detailoch mi vobec nezalezi ak sa mi nepacia farby.

Yco

Level

27. 9. 2011 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahojte,

prosím, skúste tento fotoaparát porovnať s PANASONIC TZ10? Zaujíma ma aj maximálna dĺžka videozáznamu, ak je vložená dostatočne veľká karta. Tento údaj som nikde nenašiel. Vďaka.