Diskuze: Canon si patentoval návrh objektivu RF 50-150mm F2.8

Puppy8

Level

včera 19:35 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Mě jde také primárně o to, aby byla fotka hezká :-) To že je ostrá a bez aberace (hlavně při plně otevřené cloně) na úrovni vybavení dostupného v roce 2026 považuji pak už jen za samozřejmost. Plno lidem totiž vadí, jak kvalitní a věrný obraz dnešní technika umožňuje a líbí se jim spíš ten starý nekvalitní, nevěrný skutečnosti. Proto adaptují staré objektivy nebo kupují různé levné manuální. To je stejné i u audia a vyznavačů skuhrajících gramofonů. Ve všech případech je to samozřejmě subjektivní, ale vždy měřitelné.

Z dobrého objektivu uděláte špatný (okouzlující) postprocessingem, opačně to ale nejde. Anebo si ten špatný rovnou koupíte.

Bohužel plno lidí nedávalo na základní škole pozor v matematice a fyzice, tak se nechávají oblbovat různými neměřitelnými magiemi. Ať je to mikrokontrast, 3D pop efekt nebo "hranatý zvuk" CD a podobné hlouposti, potvrzující jen základní neznalost. Je to sice zábavné, ale k ničemu to nevede.

Choakinek

Level

včera 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 No, např. analogový zvuk je spojitý a digitální je nespojitý, z tohoto důvodu bude analogový zvuk vždy kvalitnější (není-li ovlivněn různými kazy), ovšem vtip je v tom, že kvalitní digitální nahrávky se vzorkují s takovým detailem, že vlastně není v silách lidského ucha tam tu nespojitost zaznamenat.

Puppy8

Level

včera 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Což je přesně ten naprostý nesmysl vyplývající z neznalosti fyziky. Právě proto lidé věří i dalším pověrám.

Choakinek

Level

dnes 04:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Jasně, no...

Ovšem když už se nějaká nahrávka zkomprimuje, tak si myslím, že pro trénované ucho to bude velmi podobné jako pro trénované oko. Čili jak trénované oko např. v JPEGu uvidí drobné artefakty (mám na mysli nějakou fakt velmi rozumnou komprimaci), tak člověk s výborným sluchem pozná, že už to jaksi není ono a tedy že kvalitní analogovou nahrávku bude považovat za lepší a tedy tento názor pak lze zároveň považovat za objektivní.

Puppy8

Level

dnes 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Samozřejmě, že komprimace, zvláště agresivní, sníží kvalitu. Analogové nahrávky dnes prakticky neexistují, protože studia jsou celá výhradně digitální.

Jen vyvracím nesmysl s "nespojitým" digitálním zvukem. On by ten D/A převodník bez výstupního filtru moc dobře nefungoval :-)

Choakinek

Level

dnes 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 1) "Analogové nahrávky dnes prakticky neexistují..."

Tak jasně, analogový už je dnes jen hudební nástroj a hlas zpěváka.

2) "Jen vyvracím nesmysl s "nespojitým" digitálním zvukem..."

To není nesmysl, to je zásadní podstata digitálního zvuku. Vzorkováním a kvantováním jiný než nespojitý digitální zvuk nevytvoříte. Pokud je uložený v současném (binárním) počítači, bude vždy nespojitý. U kvantových počítačů to už možná bude jinak, nejsem si jistý, do toho nevidím. Pochopitelně tu nespojitost nemá smysl jakkoliv spojovat s kvalitou poslechu, maximálně jen za určitých okolností.

tutonda

Level

dnes 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 vůbec netuším jak jsme se dostali od fotografie k audiu, skoro to vypadá jako pokus o argumentační faul - svedu téma na nějakou prokazatelnou blbost, řeknu že ti lidé kterým oponuji zastávají i tento názor a proto nemají pravdu ani v tom prvotním tématu... To mohu začít říkat, že ostrofilové co honí technicky dokonalé objektivy zastávají také teorii ploché země :-D ...Vůbec to spolu nesouvisí a pokud jde o to audio, tak tam vůbec nejde o nějaký digitální vs. analogový zvuk pánové (a to náhodou vím, protože mám známé co do muziky dělají, mají kapelu a vydali už několik CD). Audio CD (a tedy formát .cda či jiné nekomprimované PC formáty) mají dostatečnou jemnost záznamu, aby nikdo nemohl poznat rozdíl od analogu - přesněji žádný dostupný reproduktor nedokáže ten rozdíl zahrát (o MP3 se vůbec nebudu rozepisovat to je prznění zvuku). Mnohem zásadnější je způsob zesílení - tranzistor / elektronka - tam už to udělá rozdíl, který cvičené ucho pozná. Co je ale to o čem všichni mluví to je dynamický rozsah nahrávky, který byl dříve velký a tahle doba se kryla s nahráváním na analogové nosiče. První CD v 80. letech měli také velký DR (třeba první alba Dire Straits mají DR tuším že běžně 15 dB). Časem s dostupností audiotechniky s nevalnou kvalitou se začly některé zvuky z nahrávek vytrácet (nekvalitní audio je nedokázalo zahrát, nebo se přebuzovalo) a tak šly nahrávací studia naproti širokým masám a začly DR nahrávek snižovat což se náhodou přibližně kryje s přechodem na digitální záznam. Korelace ale neznamená kauzalitu. Dnes kdy většina lidí pouští hudbu na telefonu můžete naměřit DR třeba u nového alba Kabát někde na ubohých 4 dB. Je na to fičurka co vám to změří.

Vrátil bych se ale k těm objektivům, nebudu už opakovat co bylo řečeno. On dokonalý objektiv neexistuje a i ty GM občas zaaberují a přijímat doktrínu že musím fotit jen technicky dokonalé fotky musí být strašně stresující a odvádějící pozornost od obsahu fotky a příběhu, které dělají dobrou fotku mnohem více. Vedle toho se tady navíc navzdory nespornému renomé objektivu Zeiss 55/1,8 podprahově přijal fakt, že ten objektiv je naprosto nepoužitelný, že vám chromatická vada zničí fotky. To prosím vás vůbec neni pravda, ten objektiv patří stále k těm lepším na trhu. Ty vady odhalíte skutečně jen na velkém rozlišení 40 Mpix plus a při 400% zvětšení na monitoru. Normální fotograf ale fotí proto, aby si fotky vyvolal a ne aby je zkoumal lupou na monitoru a pro takového fotografa je Zeiss 55 úplně v pohodě. Mě osobně je třeba jedno co si o něm kdo myslí, já (a tisíce lidí na světě) ten rozdíl (charakter) vidíme a chceme fotky právě z něj. Ostatní ať si fotí čím chtějí, je to každého věc :-)

Tady se můžete podívat jak vypadá Zeiss 55 v detailu portrétu oproti jiným "legendárním" padesátkám. Máte pocit, že ty fotky jsou nepoužitelné?

https://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=151%3Aadorable-50s-otus-noctilux-summilux-hyperprime-sonnar&catid=40%3Acamerasandlenses&Itemid=2&showall=1

Hezký víkend