Diskuze: Fujifilm FinePix HS10: ultrazoom roku?

oldsurkala85

Level

12. 7. 2011 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice nejsem fanousek FZ100 a dost me zklamala, ale az tak bych ji nezatracoval. Ono pokud se foti do RAWu, tak je ve dne docela dobre pouzitelna, a kdyz se vezmou vsechny jine klady, je to prekvapive solidni fotak. Samozrejme, pokud se foti jen do JPEGu a prijde trosku horsi svetlo, je to docela o nicem. Urcite bych si FZ100 koupil radeji nez ultrazoomy od Canonu (SX30), Nikonu (P100) nebo treba Olympusu. Na HX100 se uz dost tesim, az se mi dostane do rukou. Po docela slusnem uspechu s HX9V by to mohl byt dalsi hodne zajimavy fotak od Sony.

Ganec

Level

11. 7. 2011 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ziadny z nich .. radsej trosku priplat a kup si profikompakt/bezzrkadlovku: na fotomotivy co popisujes nepotrebujes zoom (ak neratam tu prirodu, kedze priroda je siroky pojem) a ked nepotrebujes zoom, tak su ti ultrazoomy len na pritaz - casto ani nie su kvalitnejsie ako bezne kompakty (lebo maju ten isty chip).

oldsurkala85

Level

11. 7. 2011 23:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dal bych poradi FZ45, HS20EXR, FH25.

Busy

Level

22. 6. 2011 18:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A v systemovom menu nie je polozka pre nastavenie datumu a casu ?

golem2

Level

27. 5. 2011 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podla exifu DSC-HX5V

oldsurkala85

Level

20. 4. 2011 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velikost cipu uvadi vsichni, snad jen u fotomobilu ne.

Busy

Level

20. 4. 2011 06:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sveta pravda :) Ja tiez nikdy nepouzivam rozne proprietarne softy na stahovanie fotiek z fotakov, ale fotky vzdy stahujem cez poctive USB mass storage. Funguje rovnako dobre pod win aj linuxom. Akurat u Canon fotakov je to pod win kusok komplikovanejsie - musim vytiahnut kartu a pouzit citacku.

Aleš74

Level

21. 3. 2011 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem se koukl na EXIF a má se to následovně:
1) Fotka 2/3 strom proti polojasné obloze a 1/3 terén, plot, domy ... Clona stejná u obou, ale Pan nasadil čas 1/250 a Fuji 1/500 ... má blbost, budu je muset proti sobě testnout v manuálu a ohlídat si to komplet. Ta fotka z Fuji je tmavší, to zas ne že ne, ale díky tomu má oboha pro mne lepší barevnost.

Fotka v obráceném režimu 2/3 zem, domy, plot a 1/3 obloha, strom ... zas stejná clona, a čas už víc podobný - PAN 1/250 a FUJI 1/320 ... světlost fotek už si je víc podobná a FUJI jednoznančně zachovává víc v obloze.

Fotka oka (tedy celé hlavy, oko jsem pak zvětšil) PAN 1/320 F5,6 18,7mm a FUJI 1/450 F4,5 23mm. Dle mne lepší fotka je z FUJI a v tom detailu oka je fakt velký rozdíl, ale tady jsem se ustřelil v přiblížení a neodhadnu, o kolik jsem tím znevýhodnil PAN.

A koukl jsem i na fotku obličeje v interiéru v režimu prtrét kde PAN nastavil 1/50 F3,7 34,9mm ISO320 ISO 320 a FUJI 1/70, F5, 29,1mm ISO400 (tady jsem neřešil přiblížení vůbec, jen jsem zkoušel režim). A opět méně šumí a lepší podání (dle mého subjektivního soudu) FUJI. A nikoli nevýrazně.

Nic, jen co bude čas, zkusím podobné fotky a natvrdo nastavím u obou clonu i čas a stejný zoom. Uvidíme nakolik to u FUJI zruší barvu v obloze a přidá na kontrasu v tmavých částech.

A omlouvám se za zmatení ... v reálu jsem tedy jen zkusil práci automoatu na stejné scéně. Kde FUJI prostě volí kratší časy.

Ganec

Level

21. 3. 2011 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Proč FZ28, schopná na trávě, větvích, ... nabrat víc detailů tu oblohu naopak mrví?

odpoved je jednoducha: Panasonic pouziva svetlejsiu expoziciu!

Aj ked sa nam moze zdat zaber z oboch rovnako "svetly", expozicia je v skutocnosti ina, lebo Panasonic defaultne pouziva inu transformacnu krivku.

V praxi to znamena ze panasonic exponuje s dlhsim casom => co pomaha detailom/sumu v tienach, ale bohuzial potom castejsie nastavaju prepaly a tie sposobuju stratu detailov a nerealne farby v svetlych miestach (nebo, oci).

Busy

Level

21. 3. 2011 06:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dali by sa niekde stiahnut originaly oboch fotiek ? By som sa na ne pozrel..

Busy

Level

20. 3. 2011 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presne tak. DPI je hodnota ktora udava kolko pixelov na palec ma konkretne zobrazenie fotky na nejakom realnom hardweri (monitor, televizor, papier...). Pokial je fotka iba niekde na disku (na karte vo fotaku alebo na disku v pocitaci) tak hodnota DPI nema vyznam.

V exife je miesto na nu pre pripad ze si clovek chce dat fotku vytlacit, tak fotografickej sluzbe moze tymto udajom povedat v akom rozliseni ma byt fotka vytlacena.

oldsurkala85

Level

16. 3. 2011 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze lepsi volbou bude HS10 uz jen proto, ze ma stabilizaci. Otazkou take je, nakolik predsadka zhorsi opticke kvality objektivu, nicmene v tomle Raynox obvykle nema problemy.

seckap

Level

12. 1. 2011 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, chtěl bych poprosit o pomoc s výběrem. Většinou fotím v přírodě při rybařině, ale chci občas udělat nějaké to video, proto jsem pošilhával i po kvalitnějším videu. ale co jsem procházel recence na foto, tak vstoupil do hry S200EXR.
Předem děkuji za každou radu a doporučení...

Ganec

Level

6. 1. 2011 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skusal si na konverziu MP4Cam2AVI?
http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/

dovod pre HS20: EXR chip (=HDR z jedneho zaberu, rychle seriove snimanie v mensm rozliseni s mensim sumom, ...)
dovod pre buduci HS30: novy chip, do ktoreho zabuduju aj fazove ostrenie ako mala F200exr

oldsurkala85

Level

5. 1. 2011 21:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tim cipem se mi to nezda. Pokud ma stejna realna i prepoctena ohniska, mela by i zaznamova plocha cipu byt stejna, tedy 1/2,3". Podle toho to vypada, ze Fuji by vyuzivalo jen cast vetsiho cipu. Pak by ale nedavalo smysl efektivni rozliseni, ktere je 16 megapixelu (muselo by byt nizsi, pokud by slo o takovy vyrez). Ono ale Fuji ma v tech ohniscich poradny bordel (F70EXR nema 27mm ohnisko, ale spis 25mm, stejne jako F300EXR nema 24mm, ale spis tak 22-23 mm). Nejak jim to nesedi. Osobne si nemyslim, ze by 1/2" CMOS BSI cip dokazal delat slusne fotky, kdyz vidim, co za silenosti dela 12MPx Super CCD teze velikosti. Nicmene fotit v 8 megapixelech (coz je dostatecne) na EXR rezimy by mohlo byt docela zajimavym resenim.

Busy

Level

5. 1. 2011 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, nemusi to byt hned fatalne zlyhanie. Napriklad chcem vyfotit s bleskom nieco co je dalej, tak na to zaostrim, a pri fotke bleskne blesk. Ale v popredi je nieco "bezvyznamne" (haluz stromu, sltp...) co sposobi ze vecsina svetla od blesku sa odrazi prave od tohto predmetu a uplne pomyli celu expoziciu. Predmet potom vidno dobre, ale je neostry a to co sme chceli fotit je sice ostre ale topi sa v tme.

Na netrpezlive brebery je lepsie telemakro, kde sa uz blesk da dobre pouzit :))

Busy

Level

5. 1. 2011 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Blesk na supermakro zase nie je az taky nezmysel, pretoze su ludia co si urobia "makroblesk" - nejaky svetlovod ktory svetlo z blesku privedie a rozptyli na foteny objekt tesne pred objektivom. Ale zase na druhej strane, toto je velmi okrajova zalezitost.

Busy

Level

4. 1. 2011 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcite nebleska ani ked je nastaveny na blyskanie vzdy ?

oldsurkala85

Level

4. 1. 2011 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S Casiem nemam zkusenosti, takze nemohu hodnotit. Canonu SX200IS bych se vyhnul, jeho svetelnost neni zadny zazrak, ma velmi neprijemny vyskakovaci blesk,... SX120 IS je na tom trochu lepe, zejmena kvuli mnohem nizsi cene. Je to takovy prijemny, byt ne dokonaly, kompakt pro ty, kteri nechteji utracet hodne penez a pritom chteji ultrazoom s plnymi moznostmi manualniho nastaveni. Panasonic TZ7/TZ8 je pak asi takova nejlepsi nabidka diky kvalitnimu objektivu s dobrou svetelnosti (hlavne jeji prubeh je dobry), foti to docela slusne. Panasonicy bych urcite doporucil, i kdyz osobne bych si koupil asi Samsung WB600/WB650 (tim ale nerikam, ze je lepsi nez Panasonic, jen mne osobne zaujaly jeho vlastnosti vice).

oldsurkala85

Level

4. 1. 2011 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jsem nezkousel, takze v tomhle Vam nepomohu.

oldsurkala85

Level

4. 1. 2011 01:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V recenzi je napsano, ze HS10 ma zavit na filtry (v technickych udajich) a dokonce je tam ukazana fotka s makropredsadkou, takze ano, u HS10 je toto mozne. P100 ma lepsi makro bez predsadky (ta tam ani nejde nasadit), jinak je v podstate ve vsem lepsi HS10. Osobne bych se z techto dvou nerozmyslel ani minutu a koupil HS10.

Busy

Level

31. 12. 2010 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No dobre, ale co ak su moje potreby napriklad taketo: ohniska 32 az 512 mm, pixelova hustota max 25 Mpix/cm^2, vyklopny displej, a nemalo by to mat viac ako pol kila. Jak hladam, tak hladam, taky fotak, co by splnal tieto potreby, proste ziadny vyrobca v sucasnosti oficalne neponuka a starsie po niekom kupovat nechcem. Co mam robit ?

Honza48

Level

22. 12. 2010 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nehodlám se tu dlouze rozepisovat o tom, že s dobou kvalita fotoaparátů stagnuje, někdy kolísá trochu vpřed, trochu vzad, ale zatím žádný extra trhák. Na modelech Fuji je to jasmě partné - hodně lidí tu nemůže zapomenout na 9500ku (i když byla bez stabilizace) nebo i na S100EXR. To byly jakési milníky a od té doby jen tanec dokolečka vícemenéně na místě. No s tím asi nic nezmůžem, trh, marketing plus oblbování neznalých jsou silné ekonomické nástroje.
Jiná je situace v tom, že i když se diskutuje k jednomu modelu, vychází na povrch, že posuzované vlastnosti mají urrčitý (a někdy i dost značný) rozptyl. A tak nelze říci, že posuzovaný model je takový či onaký, protože se může stát, že druhý takový je trochu jiný. Nicméně díky za velmi erudované recenze i diskusi. Potom vím, co mne může čekat a moje zklamání pak není velké. Sem to příliš nezapadá, ale v dubnu t.r. jsem koupil S200EXR a první dojmy i výsledky byly nevalné. Ale studiem recenzí, diskusemi i vlastními zkušenostmi jsem ten přístroj "dohnal" k tomu, že už produkuje slušné fotky (t.j. takové, za které se nemusím stydět).

Busy

Level

21. 12. 2010 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nie, tu nejde priamo o HDR (ci uz hw alebo sw), ale skor o to ako sa mapuje 10 ci 12 bitova RGB informacia z cipu do 8 bitoveho vystupu JPG. Predpokladam, ze to urcite nebude tak, ze sa len hlupo vezme najvyssich 8 bitov a tie sa placnu do vysledku. Mal som moznost v rokoch 2002-2003 vyskusat zopar fotakov "neznackovych" znaciek (mercury, benq...) a podla toho ako tie fotky vyzerali sa zdalo ze to robia prave takto - placnu hornych 8 bitov z rawu do jpg a hotovo. Naproti tomu fotograficke vysledky napr. z Olympusu z roku 2001 boli daleko daleko kvalitnejsie, uz na prvy pohlad bolo vidno ze zvlada vecsi dynamicky rozsah, preto predpokladam ze pre prevod z rawu do jpgu pouziva nejaku sofistikovanu a dobre vymyslenu funkciu, ktora pre zvysenie dynamickeho rozsahu v tmavsich partiach vyuziva aj viac bitov z povodneho rawu nez len najvyssich osem.

Samozrejme, toto je len moja teoria vychadzajuca z mojich praktickych skusenosti s digifotakmi. Ale ak je to tak, potom by to mohlo byt vysvetlenie, preco tmavsie plochy viac sumia - pretoze v nizsich bitoch rawu je viac sumu ako vo vyssich a ked sa najnizsie bity pouziju na vytvorenie obrazovej informacie, logicky sa do obrazu prenesie aj viac sumu. Hlavne u modernych fotakov so sialenymi pixelovymi hustotami je to velmi viditelne, pretoze tam je vzhladom na pixelovu hustotu znacny sum uz v najnizsich bitoch z najvyssich osmych.

oldsurkala85

Level

21. 12. 2010 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud prosvetlujes stiny, ten vyssi sum se jeste zvysi. Je ale znamo, ze pro co nejnizsi sum by se mely snimky exponovat na maximum, pri kterem nedojde k prepalu, protoze ve svetlech je ten sum uz "od prirody" nizsi. Stiny proste vice sumi i bez prosvetlovani.