Diskuze: Fujifilm X100: splněný sen

FotoZemek

Level

27. 5. 2011 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

novinky dycky v prvé várce vyletí v prodejnosti

FotoZemek

Level

27. 5. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo tímhle, ale to není mašina to je hračka.
Sor,y myslel sem M-kovou, i když za ty love by se otlučené M-ko klidně dalo sehnat a s Elmar-em.
Věřil bych tomu, že životností by tenhle zázrak i předčila.

FotoZemek

Level

27. 5. 2011 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snad nechceš TODLE srovnávat s LEIC-ou, to snad nee ???
asi trošku mimo obraz ne ???

Podle mne u týdle mašiny jde opravdu jen o snobárnu.

oldsurkala85

Level

18. 5. 2011 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na cipu z X100 ocenuji zejmena dynamicky rozsah, ktery je vyrazne vyssi nez u Canonu. On ten sum je tam taky o neco nizsi (ale to neznamena, ze cip na 500D je nejak spatny). Kdyz se mrknu na recenze, tak JPEGy mi prijdou srovnatelne ISO 1600-3200 u 500D a ISO 6400 u X100 (v RAWu je rozdil trochu mensi). Kdyz na 500D date 24mm F2,8, tak mate dalsi citlivost k dobru u X100. Ta 28 je s tou citlivosti F1,8 mnohem lepsi, nevim ale, jakou ma optickou kvalitu (je vsak trochu delsi - po prepoctu 45mm, takze uz to neni zrovna srovnatelne ohnisko). Proto rikam, ze koupe srovnatelne zrcadlovky za danou cenu je ponekud problematicky problem, bud je to ohnisko preci jen o neco delsi nebo svetelnost horsi.
Tim nechci tvrdit, ze zrcadlovka je horsi nez X100, to vubec. Jen pokud si vezmu zkusenosti se zrcadlovkami a X100, tak nejvic me bavilo foceni s X100 a nejvic se mi libily i vysledne fotografie. Ale to je jen ma osobni zkusenost.

oldsurkala85

Level

18. 5. 2011 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

X100 v obrazove kvalite spoustu zrcadlovek prekonava, 500D rozhodne. Prakticnost uz je nametem pro diskuzi, kdo ma rad pevna ohniska, tomu muze X100 hodne vyhovovat. Jeji objektiv je navic velmi kvalitni a dovolim si tvrdit, ze za 30 tisic budete tezko shanet zrcadlovku, ktera by mela priblizne stejne ohnisko pri dobre svetelnosti a zaroven tak dobry vystup ze snimaciho cipu. Vyhodou zrcadlovek je ale to, ze jsou vice univerzalni (objektivy muzete volit dle libosti).Osobne kdybych si musel vybrat mezi 500D + 17-40 F4 a Fuji X100, sahnul bych po Fujine. Mne ten fotoaparat svym charakterem vyhovoval.

Kibus

Level

12. 5. 2011 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekný článok ako vždy a ešte viac prítažlivý prístroj! Moooooooc pekný ale nemožem si ho dovolit! Škoda ,počkám na niečo lacnejšie!

FotoZemek

Level

8. 5. 2011 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Líbí se mi to, ale nešel bych do toho, Ne!
cena podle mého názoru by měla být tak někdo hodně pod polovinou a pak snad.
Pevné sklo, promiňte ne!
No pro snoby snad.

oldsurkala85

Level

8. 5. 2011 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, muze se to zdat. Ale Fuji chapu, vzdyt i za tyto penize X100 nestiha vyrabet, jak obrovska je poptavka. V prvnim mesici se na Ebay prodavaly i za cenu pres 40 tisic korun. Levnejsi konkurenci jsou bezzrcatkove kompaky s vymennymi objektivy, jinak je konkurence mene vyhodna (horsi/drazsi).

kamil_m

Level

7. 5. 2011 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo jo mám S5600 možná už 5 let, dodnes si ji beru třeba na lyže, do hor, všude tam kde se se zrcadlovkou buď nechci tahat nebo ji nechci zničit. Fujina je už úplně otlučená, přesto všechno bez chyby funguje a fotky z toho lezou moc pěkné.

oldsurkala85

Level

7. 5. 2011 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak podani barev lze upravit i jinymi filmovymi rezimy (Astia, Provia, Velvia,...). Snimky s ISO 800 jsou focene na DR rezimy (vytahujici stiny prave z tmavych ploch), takze tam ty barvy mohou byt trochu posunute a v techto pripadech je kontrast nizsi (JPEG snimek je vlastne podexponovany o 2EV a stiny o tyto 2 EV vytahnute - aspon podle RAWu to tak vypada).

Choakinek

Level

7. 5. 2011 00:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co to je za cvakátko? Ne, dobře, vážně. Tento fotoaparát by byl, tedy alespoň u mě, odsouzen k tomu, že bych nemohl díky jeho omezené univerzálnosti mít jen tento. No a pak je pro mě cena X100ky bohužel prostě příliš vysoká. Škoda. Je to jinak výborný fotoaparát. A nepočítám-li fullfrejmy a Pentax K-r, tak také se jedná o první fotoaparát, který v redukci šumu zřejmě překonává Pentax K-x, ale ještě to nemám zcela ověřené, byť stojí 2x více.

oldsurkala85

Level

6. 5. 2011 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obcas nejaka ta korekce neuskodi (obema smery), ale v zasade ji fotoaparat nastavuje spravne. Dynamicky rozsah cipu je velmi dobry, fotoaparat navic umi tento dynamicky rozsah dobre vmestnat do JPEGu, takze kdyz to nahodou nastavite spatne, v zasade se nic extremniho nedeje, ta kresba je tam porad. U X100 mirna korekce (-0,3 EV) do minusu urcite nicemu neuskodi, na rozdil od mnoha jinych fotoaparatu ale neni nutna.

oldsurkala85

Level

6. 5. 2011 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

23 a 30 milimetru (resp. prepoctenych 35 a 45 mm) neni zas tak maly rozdil v ohnisku. Je to 30 %, takze Samsung je o 30 % priblizeny, ma o 30 % vice detailu uz jen z pohledu toho ohniska (nemluve o trochu vyssim rozliseni cipu u Samsungu). U ktereho snimku presne jsou okraje neostre? Ono to muze byt treba tim, ze dany snimek je foceny na nizkou clonu a neostrost je dana malou hloubkou ostrosti a ne nekvalitou objektivu.

oldsurkala85

Level

6. 5. 2011 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U te standardni sceny bych si daval trochu pozor. Samsung byl focen za velmi dobreho pocasi, kdezto u X100 byl vzduch preci jen trochu mlhavy. To ma docela vliv. Za druhe, pozor na ohnisko, Fuji ma prepoctenych 35 mm, Samsung pak 45 mm, je vice priblizeny a to je druhy faktor, ktery zpusobuje, ze ty detaily vypadaji mnohem lepe.
Nicmene to neznamena, ze bych chtel nejak shazovat Samsung. Naopak, myslim si, ze to je dnes jedina rozumna konkurence modelu X100 a ten 30mm F2 objektiv je skutecne vynikajici. Navic za mnohem nizsi cenu.
Ostatni vyrobci na tom nejsou tak dobre, Panasonic ma sice skvelou 20mm F1,7, ale tela silne pokulhavaji dynamickym rozsahem i sumem (ten je minimalne o dve EV horsi, ne-li vice), Sony ma prilis sirokouhly 16mm objektiv (navic jen F2,8 a opticky nic moc, nema EVF), Olympus uz vubec nic (vysoky sum a nizky DR jako Panasonic a neprilis presvedcivy 17mm F2,8 objektiv, nema EVF, jediny ma vsak stabilizaci), z tech primych konkurentu tu mame Sigmu DP1/DP2 (ty take nemaji hledacek, jsou velmi pomale, objektiv ale vynikajici) a Leicu X1 (pomala, jen F2,8 objektiv a velmi draha).

maxigabriel

Level

6. 5. 2011 05:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

som prijemne prekvapeny, ze uz tu citam recenziu na tento pre mna ( a asi nie len pre mna!) tak zaujimavy aparat! Je to jeden z mala modelov, co hltam o nom vsetky info, lebo by splnil moj sen dostat do tela kompaktu slusnu kvalitu a vhodne by doplnil moznosti mojej zrkadlovky! Cena sice nie je mala, ale myslim si, ze tento krok spusti lavinu a pride na trh spusta podobnych masiniek a to pre nas priaznivo ovplyvni aj ceny!