Diskuze: Kapesní ultrazoom Canon PowerShot SX160 IS

oldsurkala85

Level

16. 11. 2012 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám dojem, že NiMH by se měly vybíjet (nevím, zda až úplně na doraz), naopak Li-Ion nemá rád úplné vybíjení. Jinak já vždy vybíjel baterky větráčkem z graifcké karty. Jsem si udělal takovou vaničku z papíru na čtyři baterie, na začátek a konec připojil drátky, to píchnul do větráčku (byl sice 12V, ale roztočil se i se 4V) a už to jelo :-) Vybíjelo to klidně i den :-) Teď už to nechám vybíjet nabíječkou.

oldsurkala85

Level

16. 11. 2012 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jej, to už si bohužel nepamatuju. Vím jen to, že když jsem se díval na cenu, byla něco okolo 1500 Kč.

oldsurkala85

Level

16. 11. 2012 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono těžko říct. Na adresu výdrže u těchto Canonů jsem slyšel už více stížností, ale osobně jsem s nimi nikdy neměl žádné potíže. Je však pravda, že testování fotoaparátů nezahrnuje několikadenní prodlevy bez zapnutí přístroje.

oldsurkala85

Level

16. 11. 2012 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně o žádné rozumné nabíječce za menší cenu nevím. Někteří si pochvalují nabíječku dodávanou s Eneloopy ve speciálním balení, ale kvalit toho Volcraftu dosahovat podle mého názoru nebude. Ono když jsem četl různá diskuzní fóra při výběru nabíječky, tak i ten Voltcraft byl považován docela za šunt, který nic neumí :-)

oldsurkala85

Level

16. 11. 2012 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No zrovna GP bych za silne baterie nepovazoval kapacita nekapacita (cim "silnejsi" baterie, tim je zpravidla rychlejsi samovybijeni). Zkuste koupit Sanyo Eneloop 2000mAh, ty by mely vydrzet mnohem dele. A samozrejme to chce poradnou nabijecku, minimalne takovy Voltcraft IPC-1L.

oldsurkala85

Level

25. 8. 2012 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nic proti, ale to je naprosto zcestný názor. Rozdíl mezi F3,0 a F2,8 je nula nula prd (o 15% méně světla, tedy místo ISO 100 to bude volit maximálně tak ISO 125, více ne). F3,4 je v normálních denních podmínkách naprosto pohodově použitelná clona, vždyť u zrcadlovek se ve dne běžně cloní na F8 až F11 aniž by citlivost vyskočila nad ISO 100. Problémy vyvstávají za horšího světla (hodně pod mrakem, interiéry,...), kde už může být každá desetina trochu znát.
Podle F čísla posuzovat výkony fotoaparátu je naprostá hovadina. Když nějaký fotoaparát má detailnější a méně zašuměné fotky při ISO 400 než jiný při ISO 100 díky lepšímu odšumování a čipu, pak i kdyby měl F4 a ten druhý F2,8, bude fotit lépe, světelnost nesvětelnost. navíc tu máme ztráty světla v objektivech (např. zrcadlovkové objektivy Samyangu s F2,8 mají skutečnou světelnost T3,1) a ne vždy jsou udané hodnoty naprosto přesné. Když se člověk podívá na patenty objektivů, nezřídka zjistí, že např. F3,5-5,6 je ve skutečnosti F3,9-5,8 a podobně.
Důležité je porovnávat celkovou světelnost včetně jejího průběhu. Ono třeba dnes máme sice krásné kompakty s F2,4-5,9, což proti F3,3-5,9 zní jako pohádka, ale v praxi je rozdíl ve světelnosti jen na tak prvních dvou krocích zoomu a pak je to zhruba stejné. A neříkejte mi, že zásadně fotíte jen na nejširším ohnisku :-)

Co chci říci... Fotoaparát musíte hodnotit podle jeho skutečných výkonů v praxi a ne nějakých čísliček na objektivu. To Vám pak může utéct spousta velmi dobrých fotoaparátů stejně jako naopak můžete koupit naprostý průser, ačkoli papírově vypadá dobře. Jestli fotoaparát s F3,0 považujete za brutálně horší než ten, který má na nejširším ohnisku F2,8, tak to máte krutě omezený pohled, který jen a jen k Vaší škodě.