Zpět na článek

Diskuze: Nový Panasonic GH1 a objektivy pro Micro 4/3 systém

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Pavel Matějka

Level

10. 3. 2009 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obáváte se částečně správně a částečně chybně. Za prvé při konverzi přímo ve foťáku nebývá využit úplně celý dynamický rozsah - v RAW je běžně kresba i tam, kde je v JPG už přepal (samozřejmě to musí být přepal max. o 0,5-1 EV), za druhé dobrý RAW konvertor umí částečně dopočítat i případy, kdy je přepal jen v jednom barevném kanále - použije kresbu z druhých dvou (to je ovšem úspěšné jen někdy nebo jen částečně, obvykle to dopadá lépe u malých přepálených skvrn než velkých ploch).

Pavel Matějka

Level

9. 3. 2009 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IMHO se Panasonic soustřeďuje hlavně na kompaktnost foťáku i objektivů, takže menší světelnosti jsou logickým důsledkem. Jinak by vznikla jen "další zrcadlovka" - se kterými Panasonic, jak se zdá, neprorazil a neuspěl.

oldsurkala85

Level

7. 3. 2009 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Reprodukci barev zlepšit lze, jde především o lepší vyvažování bílé. Pochybuji, že nějak zázračně začnou přepočítávat pixely z Bayerovy masky. Dynamický rozsah jako takový samotným firmwarem nezlepšíte, nicméně můžete přidat takové funkce, jako má třeba Ricoh CX1. Tedy dvojitá expozice, podexpozice+přeexpozice a poskládání dohromady. Tímto lze dynamický rozsah navýšit znatelně. Z jediného snímku úpravou firmwaru dle mého názoru větší dynamický rozsah nezískáte. Aspoň mě zatím nenapadá jak.

Pavel Matějka

Level

9. 3. 2009 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 On by šel o chlup zlepšit i dynamický rozsah - pokud by se zavedla záchrana přepalů, jak to umí mnohé konverzní programy z RAW. Jenže pak by zase nastal problém s podáním snímků v případě, že DR stačí. Musela by to být volitelná funkce.

Cejpatka

Level

7. 3. 2009 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cože? F4,0 u širokáče je hodně málo? Co tak podívat se ke konkurenci - např. Olympus E-System 7-14 mm F4,0 za cca 51 tis Kč s DPH a to váží skoro 800 gr. Tehle širokáč od Panasonicu má přitom 300 gramů, pravda zadarmo to nebude, avizovaných cca 35 tis. je ale pořád o dost méně.
Zoom 14-140 by mohl mít sice počáteční světelnost lepší, ale otázkou je jaká by byla např. na plnou díru kresba, pokud by tam násilím nacpali F3,5 či méně. Rozdíl 1/3 EV mezi F3,5 a F4,0 je krátkém ohnisku zanedbatelný.

Pavel Matějka

Level

7. 3. 2009 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych upozornil, že GH1 nemá stejný snímač, jako GH. Tento je nový a má v základu 14 MPx (G1 13 MPx). Panasonic tvrdí, že díky nové konstrukci obvodů na čipu má čip v GH1 menší šum, než ten předchozí. Navíc je konstruován s ohledem na rychlost spolupráce s dalšími obvody - právě kvůli videu.

U GH1 Panasonic přistoupil k praxi udržovat při přepínání poměru stran rohy snímku na kružnici přijatelného obrazu, dané objektivem. Totéž dělá u některých kompaktů řad TZ a FX. Poznáte to podle skutečnosti, že například snímek 16:9 má na šířku více pixelů, než 4:3. U G1 se jednalo o prostý ořez.