Zpět na článek

Diskuze: RED žaluje Nikon kvůli technologii komprese RAW videa v Z9

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Pavel Matějka

Level

30. 5. 2022 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přříklad toho, jak patenty brzdí pokrok.

třebaň

Level

30. 5. 2022 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

RED podal patent na komprimované raw video v roce 2010. Vyprší v roce 2028. Sony (Venice 2) i Canon mají s RED dohodu na interní kompr. raw video. Nikon se může také dohodnout nebo přejít na BRAW. Ale dotčený firmware 2 už je venku a nic nemůže zastavit jeho šíření. Nikon to celé udělal velmi chytře a v záloze má přece nekomprimované Prores Raw - což je "jen" o velikosti paměťové karty. RED je špička v Hollywoodu (např. nový Matrix byl točen na 15 (!) RED kamerách a je pravidelně osazovan (po ARRI) na Oskarové filmy se Sony Venice.

LeHydrak

Level

30. 5. 2022 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže už na věky věků nebudeme mít možnost natáčet interně do komprimovaného RAW videa (tím my, myslím běžné smrtelníky, kteří nemají na kamery za statisíce) protože si nějaká společnost řekla, že to je její? Nějak to nechápu, protože interní komprimované RAW video přece není nic, co by někdo vynalezl a řekl "teď je to jen moje". To už si rovnou někdo může patentovat formát RAW ve fotografii...

LeHydrak

Level

30. 5. 2022 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LeHydrak EDIT / Doplnění: Chápu to tak, že si RED patentoval nějaké technolgie vedoucí k té možnosti interního natáčení RAWu, ale pokud si patentoval všechny možnosti jak toho docílit (nebo tak vysoký počet, že to bez těch jednotlivých možností - částí nejde vyvinout), tak je to v podstatě to samé jako celek.

oldsurkala85

Level

30. 5. 2022 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LeHydrak Tyhle patenty jsou většinou nějaká specifická kombinace více věcí najednou, aby to šlo patentovat (právě aby to nebyl obecný nesmysl, který lze aplikovat na všechno).

Choakinek

Level

30. 5. 2022 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechápu.

Resp. realita, ve které poskytovatel technologie neporušuje nic, ale zájemce o technologii její implementací 7 patentů někoho jiného, už podle mě vyžaduje určitou revizi ;-).

oldsurkala85

Level

30. 5. 2022 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek To bude nejspíš tím, že se patentovala mimo jiné ta implementace. Je to prostě komplikované.

Choakinek

Level

30. 5. 2022 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 OK, zajímavé.

Nicméně s tím přeci pak musí mít problém i IntoPIX, ne? Jestliže RED napadl implementaci, IntoPIX může v budoucnu přijít o zákazníky.

Takže mi přijde, že by IntoPIX neměl zůstat stranou v tom případu. Ve svém vlastním zájmu.

oldsurkala85

Level

30. 5. 2022 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No pokud tentýž algoritmus využiješ k externímu záznamu, možná problémy nebudou. Zas až tak podrobně jsem to nestudoval, nicméně externí RAW záznam má kdekdo (a patrně bez tohoto šetřícího algoritmu, Blackmagic má také svůj), takže tady asi opravdu půjde o ten interní záznam pomocí tohoto algoritmu.

Choakinek

Level

31. 5. 2022 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No právě, protože je otázka, jestli při externím záznamu je tolik nutné použít takový algoritmus jako při záznamu interním.

Pokud to tak nutné není, pak řada potenciálních zákazníků může zrušit obchod s IntoPix a IntoPix to poškodí (stejně jako všechny ostatní poskytovatele podobných algoritmů).

Samozřejmě RED může být ochoten se mimosoudně dohodnout, ale Bůh ví, co za to bude chtít. Asi nemá smysl nic zakrývat - je zjevné, že přístroj typu Z9 může REDu dost "lézt do zelí" a to může být velký problém (pro Nikon).

Diskuze: RED žaluje Nikon kvůli technologii komprese RAW videa v Z9

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři