Diskuze: Samsung WB650: povedený cestovatel

oldsurkala85

Level

7. 8. 2011 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tam zalezi na vyrobni technologii. Samozrejme, ze 3MPx z roku 2000 neco bude mit mrizku mnohem sirsi nez 12MPx cip z roku 2011. Nicmene pokud byste 3MPx a 12MPx cip vyrobil dnesnimi technologiemi, oba budou mit mrizku "zhruba stejnou", rekneme to lepe, "podobnou".

oldsurkala85

Level

1. 8. 2011 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekuji za tolik chvaly, udelalo mi to radost :-) Co se tyce Vasi otazky, tak snizeni rozliseni resi problem jen castecne. Sam o sobe se sum nesnizi vubec, protoze se snimek porad foti v plnem rozliseni. To znamena i se sumem (vyjimkou mohou byt ctvrtinova rozliseni - u 14MPx cipu 3,5MPx, u 12MPx cipu 3MPx - kdy dochazi k tzv. binningu, tedy spojovani naboju ze ctyr bunek, nicmene i tam to neni uplne na 100%). Teprve pak se snimek v plnem rozliseni softwarove zmensi na pozadovane rozliseni. Tim zmensenim se sum lehce potlaci, nicmene kdyby ten cip byl nativne 8MPx, situace by byla lepsi.

Predstavte si ciste teoreticky nasledujici situaci. Mam 12MPx a 3MPx cip. Tedy senzor se ctvrtinovym rozlisenim. Rekneme, ze 12MPx cip ma 2mikronove pixely, pak 3MPx cip bude mit 4mikronove, plochou tedy 4krat vetsi. Pokud by mrizka mezi pixely mela dejme tomu mikron, pak u 3MPx cipu se 4x4 mikrony by mrizka tvorila 7/16 plochy pixelu, svetlocitliva plocha pak 9/16 (ono by se to lepe kreslilo - proste pocitejte s tim, ze bereve v uvahu jen treba levou a horni cast mrizky, protoze prava a spodni mrizka daneho pixelu je zas levou a horni mrizkou pixelu vedlejsich). U 12MPx cipu by mrizka zabirala 3/4 plochy, zatimco svetlocitliva plocha jen 1/4 (tj. 4/16)! Jestli si to neumite predstavit, nakreslete si pole 4x4 skoro jako na piskvorky (jedno pole je mikron) a vybravujte :-)

Takze 12Mpx cip nam sice prinese vetsi rozliseni, ale na dane plose vyrazne mensi plochu svetlocitlivych bunek. I kdyz zmensime rozliseni na ony 3 megapixely, signal se bude scitat jen z onech 4/16 plochy a ne z 9/16 plochy (jako u 3MPx cipu). Ono se to tedy trochu vyhladi, ty ctyri pixely se slouci do jednoho mene sumiciho, ale jak jsem jiz rikal, tyto ctyri pixely jsou tvoreny vyrazne slabsim nabojem nez v pripade 3MPx cipu. Blbe je to, ze tohle se neda presne zmerit a napsat na to clanek (tezko bude existovat cip s vyrazne jinym rozlisenim se stejnym vyrobnim procesem). Je to spis v rovine teorie.

Ganec

Level

19. 7. 2011 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Na slunci i s brýlemi na displej již špatně vidím.
mozno si doteraz pozeral na zle (lacne) displeje .. skus zajst do predajne a vyskusaj na Samsung EX1 - ten ma OLED LCD, ktore by malo byt pozorovatelne aj na svetle. Uz moje obycajne LCD co mam na PEN-ovi (ma daku antireflexnu vrstvu ci co) je na svetle fpohode...

oldsurkala85

Level

19. 7. 2011 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obavam se, ze pro Vas nic rozumneho neexistuje. Pokud ma maly kompakt hledacek, tak je opticky (s velmi malym pokrytim). Elektronicky hledacek maji pouze ultrazoomy, ktere, jak sam rikate, jsou velke. Komplikovanost je nicmene nesmysl, nikdo Vas nenuti ty veci navic pouzivat a muzete vyuzivat uplne tutez automatiku jako u kompaktu :-) Problemem ultrazoomu s elektronickym hledackem je nicmene ten, ze hledacek je opravdu velmi prtavy, takze pozorovatelnost je tezka tak ci tak. Pouzitelny hledacek maji az zrcadlovky, ale ty jsou jeste vetsi nez ultrazoomy. Pokud nepotrebujete velky zoom, mohly by byt pro Vase potreby docela vhodne CSC fotoaparaty jako Samsung NX10/NX11, Panasonic G2/G3/GH2 a podobne (s nejakym mensim objektivem. Treba takova NX11 s 20-50mm objektivem bude relativne skladna a bude se s tim fotit nadherne. Jen ten 2,5x zoom.

broulikj

Level

15. 7. 2011 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jeste jedna poznamka. stahl jsem si video z recenze (to nejmensi z interieru). Na nem to je temer to same. Nejlepe je to poznat asi v 4.-5. sekunde kdy je slyset jakesi praskani.

broulikj

Level

15. 7. 2011 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam tentyz problem. Autofokus i stabilizace vypnuty. Prijde mi to jako sum a drobne praskani v reproduktoru. Reklamoval jste to? Jak jste dopadl?

Busy

Level

9. 7. 2011 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sumu by som sa rozhodne nebal, na jeho zvladnutie existuju velmi dobre nastroje:
https://www.digimanie.cz/art_doc-210EBFA8B95AB246C12576B60073C3AA.html
Avsak pokial ma fotka rozpatlane detaily, tak jej uz nepomoze nic :(
Takze podla mna vyssi sum a zachovane detaily su lepsie ako cista fotka bez sumu a detailov.
Pokial by mali RAW, tak je to jedno, ale takto sa musime spoliehat len na jpg.
Inak, F70EXR bol vyborny, ale F80EXR je uz dost priemerny a prednosti EXR cipu su "bohato kompenzovane" zlym objektivom, zbytocne vysokym poctom megapixelov a podprocessingom. Takze ja osobne by som si z tychto dvoch asi vybral ten WB600.

oldsurkala85

Level

7. 3. 2011 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi bych vzal WB600 diky vetsimu zoomu, mozna trosicku lepsi svetelnosti (presny prubeh neznam, ale u WB600 neni uplne nejhorsi) a pro me je dulezita i moznost manualni nastaveni expozice.

oldsurkala85

Level

15. 2. 2011 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mozne, ze je spatna pametova karta. Nejprve ale zkuste kartu naformatovat ve fotaku (nikoli jen smazat fotky, ale naformatovat). Pokud to bude delat i pak, muzete zkusit vymenit kartu. Pokud to bude delat i s jinou, bude pravdepodobne chyba ve fotaku. Co mate za kartu?

oldsurkala85

Level

25. 1. 2011 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze drive nez tak za mesic a pul nebude.

oldsurkala85

Level

19. 1. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak potom to jeste muze byt vrceni autofokusu. Jde tam zapnout u videa manualni ostreni, resp. vypnout autofokus?

oldsurkala85

Level

18. 1. 2011 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

WB2000 ma vyhodu v te trochu lepsi svetelnosti a CMOS BSI snimac take neni k zahozeni (prave v tech horsich svetelnych podminkach pri strednich citlivostech podava trochu lepsi vysledky nez klasicke CCD). Za Olympus XZ-1, Samsung EX1 nebo Panasonic LX3/5 se vyplati priplatit, pokud jsou prioritou male rozmery a dobre interierove fotky. Ta svetelnost je tam opet o neco lepsi, cip je vetsi a mene sumi. Rozdily nejsou zrovna male. Nejlevnejsi zrcadlovky nema smysl kupovat. Zakladni setaky maji spatnou svetelnost, casto chybi i stabilizace a vyprodejove modely maji jeste starsi cipy, ktere na zrcadlovku sumi trochu vice, nez by bylo zdravo. Samozrejme, pokud se budeme bavit o levnych zrcadlovkach nove generace jako Nikon D3100 a objektiv se stabilizaci (18-55mm VR), tak to je jina. Ja osobne bych si do interieru poridil asi EX1, pripadne pockal, co se vyklube z noveho Olympusu XZ-1.

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde o to, jestli chcete velky zoom. Pokud ano, WB650 poslouzi venku dobre, v interieru to ale nebude zadna slava. Pokud zoom nevyzadujete, bude lepsi volbou IXUS 300 HS, ktery v interieru foti asi nejlepe z kompaktu s 1/2,3" cipem (to ale neznamena, ze dobre). Na interierove foceni jsou lepsi kompakty s vetsim cipem (Samsung EX1, Panasonic LX5,...). Zmineny IXUS ma navic vynikajici i venkovni snimky, ale jak jsem uz rikal, je nutno pocitat s malym zoomem. Staci se podivat na recenze, tam jsou ukazkove snimky a muzete porovnavat, zda Vam bude dana kvalita vyhovovat nebo ne.

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Do interieru jsou obecne fotoaparaty s 1/2,3" cipy nevhodne. Jednou z mala vyjimek je napr. Canon IXUS 300 HS nebo Samsung WB2000, ale plati to jen o sirokych ohniscich. Se zoomem dosahnete velmi spatne svetelnosti. WB650 na takove foceni neni uplne idealni, byt bych rekl, ze v tomto ohledu patri asi k prumeru (sumi dost, ale sumi hezky :-))

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 00:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1, To vrceni je stabilizace. Zkuste schvalne stabilizaci vypnout, melo by to zmizet. Zvuk stabilizace je bezny, melo by to byt ale jen tiche vrceni, nic extra rusiveho (u nekterych kompaktu stabilizace dela priserne zvuky). Muzete si zkusit stahnout ukazkove videosekvence z recenze a porovnat.
2, Jista mira kyvani objektivu je bohuzel naprosto bezna, u nekterych kompaktu to dela vice, u nekterych mene. Pokud to nema vliv na kvalitu snimku, neresil bych to.

oldsurkala85

Level

2. 1. 2011 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To zalezi na tom, co clovek od fotoaparatu ocekava. Oba jsou velmi dobre na hrani diky bohatym moznostem manualniho nastaveni. U WB2000 clovek ziska o neco lepsi kvalitu obrazu, zejmena pokud foti do RAWu, ziskava take vynikajici video a spoustu zajimavych technologii (HDR, zpomalene video,...). Nicmene sam moc nevim, ktery bych si vybral. Kvuli HDR bych asi dal prednost WB2000.

oldsurkala85

Level

24. 12. 2010 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V menu je na to polozka (Video/Zvuk). Jsou tam tri moznosti, Vypnuto, Zapnuto a Ztisit zoom. Staci dat "Zapnuto". V manualu je to na strane cislo 40.

ondrej4

Level

23. 12. 2010 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozdravujem tak vcera prisiel fotoaparat a som v tastovacej faze. A preto sa chcem opýtat kde najdem mapy ,napr. slovensko, madarsko, atd. Navstivil som stranku samsung a tam som nevedel najst nic. Dakujem s pozdravom Ondrej

oldsurkala85

Level

22. 12. 2010 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohuzel prave v dnesni dobe jsou tyto nedostatky "normalni", protoze dnesni ekonomikou hybe jedna hlavni vec: snizovani nakladu. Firmy chteji mit zisk, coz je rozdil mezi prijmy a naklady. Pokud ma byt fotak levny (coz napr. WB650 je), pak musite nekde snizit i naklady, aby zisk zustal. Nicmene toto neni chyba Samsungu, ale vsech vyrobcu. Ve tride mensich kompaktu uz nikdo moc nechce nabidnout poradny pristroj, byt by mel byt drazsi.
Tataz situace je ve vsech odvetvich, velmi markantni je to napr. u aut. Vymysli se jeden podvozek, ten se pouziva u nekolika aut nekolika vyrobcu, o motorech ani nemluve (jeden motor v mnoha modelech mnoha znacek a obcas se jen jinym softwarem navic vyrobi nekolik verzi tehoz). Snizuji se naklady na vyvoj. Na prkotinach se rovnez setri, napr. starsi model meho auta mel normalni kovove lozisko steracu, muj novejsi model ma v ramci setreni lozisko plastove (vrchol idiocie). Asi si umite predstavit, jak takovy sterac po par letech (ne)stira. A za cenu nahradniho plastoveho vyrobim 20 kovovych...

oldsurkala85

Level

22. 12. 2010 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to nemile a pri reklamaci byste s tim mohl uspet (s tou teckou na fotkach). Nicmene od zacatku, co se tyce viklajiciho objektivu, nejde o nic zvlastniho, tohle delaji skoro vsechny kompakty, nektere vice, nektere mene. Je to neprijemne, ale naprosto pevny objektiv jsem snad u kompaktu jeste nevidel. Trepani vevnitr je trochu mene casty problem, ale i ten je docela bezny. Odlesk objektivu je neduh objektivu, ktery se i v recenzich testuje. U WB650 jsou silnejsi, to je fakt, ale opet jde o relativne beznou chybu objektivu u kompaktu (coz neznamena, ze je to dobre). Tohle jinym kusem nezlepsite, je to chyba WB650 jako takove. Necistota v objektivu je zalezitost na reklamaci. Bohuzel opet musim podotknout, ze pri testovani kompaktu do roku 2009 jsem snad na prach v kompaktu nenarazil, v posledni dobe se tento nesvar zacina docela dost rozmahat a prach v objektivu jsem nasel uz v mnoha znackach. Holt vyroba se zacina dost sidit.

oldsurkala85

Level

13. 12. 2010 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Z vyberu bych vyhodil Canona, misto nej tam dal Panasonic TZ8/TZ10 a podival se do naseho diskuzniho fora, kde se volba mezi temito tremi fotoaparaty probirala snad stokrat. Neni treba to porad a znova opakovat i zde.

oldsurkala85

Level

11. 12. 2010 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U akumulátorů fotoaparátů Samsung je toto obživování baterky docela běžné. 50 snímků mi sice přijde až příliš málo, ale např. při testu EX1 jsem z počátku dosahoval kolem 150 fotek, ke konci při stejném stylu focení už kolem 300. Takže bych tomu dal ještě tak jedno dvě nabití a až pak začal "panikařit" :-) Osobně mi při testu WB650 přišlo, že GPS skoro nic nežere (výdrž snad jen o 10 % nižší, zatímco u jiných kompaktů je to většinou kolem 40 %).

oldsurkala85

Level

8. 12. 2010 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano je. Kazdy fotoaparat se provozem zahriva, u Samsungu je to trochu vyraznejsi.

oldsurkala85

Level

1. 12. 2010 00:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

WB600/650 ma vyrazne lepsi zpracovani obrazu nez WB1000. Proc neuvazujete o WB2000, coz je vlastne WB1000 s mnohokrat lepsim cipem i zpracovanim? :-)

oldsurkala85

Level

29. 11. 2010 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To nevim, kde by mohl byt problem. WB650 ted uz doma nemam, takze neporadim. U me jsem mel potiz v tom, ze testovana WB650 mela spatne kolecko rezimu (misto rezimu Mapy tam bylo neco jineho) a ja tak ten rezim nejprve nemohl najit :-) Jak ale vidim, rezim navoleny mate.