Diskuze: Sony Cyber-shot HX5: pan téměř dokonalý

Busy

Level

9. 11. 2011 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak je este moznost zohnat novy TZ8 v zaruke, rozhodne by som nevahal a siel do toho.

Busy

Level

5. 11. 2011 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Matne si spominam ze niekde bola nejaka diskusia o tom ci existuje soft ktory dokaze datum vytiahnut z exifu (alebo priamo z datumu suboru) a dopisat priamo do fotky, aj pre viac fotiek hromadne. Ale uz si vobec nepametam kde a kedy to bolo...

Busy

Level

5. 11. 2011 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten datum, co sa zobrazuje na displeji fotaku pri zobrazeni fotky, je na displej dopisany dodatocne a nie je sucastou samotnej fotky. Fotaky standartne nikdy nepisu datum priamo na fotku, pretoze fotku mozes chciet dalej upravovat, orezavat, a vtedy by tam ten datum skor zavadzal. Ak chces mat datum priamo (a natvrdo napisany) na fotke, treba pohladat v manuali fotaku ci to ten fotak vobec podporuje a ak ano, treba to niekde v menu osobitne aktivovat.

Dalsia moznost je tento datum do fotky rucne dopisat v nejakom editore.

tolancz

Level

5. 11. 2011 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nezobrazí a já jsem za to rád.

Busy

Level

27. 7. 2011 05:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Treba si vybrat niektory z tychto:
https://www.digimanie.cz/art_doc-299D6E3A33C9B976C12578B90057F18E.html

oldsurkala85

Level

1. 6. 2011 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1440x1080 video se jednoduse prehrava jako 1920x1080, i v recenzi je to zmineno. Zadnou chybu nedelate.

oldsurkala85

Level

24. 5. 2011 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osvedcena klasika je SanDisk Ultra (Class 4, rychlost az 15 MB/s). Kapacita zalezi na Vasich pozadavcich, osobne bych doporucil 4 nebo 8 GB.

oldsurkala85

Level

24. 5. 2011 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zadny z nich neni lepsi nez ten druhy :-) Resp. jak definujete pojem "lepsi"? Jen tak mezi nami, otazka "Co je lepsi?" nema v 99% pripadu adekvatni odpoved, to proste nelze skoro nikdy rici. Kazdy fotoaparat je totiz vhodny na neco jineho a je to jen o prioritach. Pro nekoho muze byt "lepsi" HX5, pro nekoho TZ8. HX5 ma naskok ve kvalitnim a dobre stabilizovanem Full HD videu, HDR, lepsim focenim za horsiho svetla, GPS. Naopak TZ8 ma kvalitnejsi a svetelnejsi objektiv s trochu vyssim zoomem, vyrazne kvalitnejsi denni fotky, rozsahlejsi moznosti nastaveni expozice a nizsi cenu. Ted si jen reknete, co z toho je pro Vas dulezite a mate favorita ;-)

oldsurkala85

Level

19. 5. 2011 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze je v planu, je o ni velky zajem, ale tezko se to vsecko stiha.

oldsurkala85

Level

19. 5. 2011 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajimalo by me, kde jste nasel tu recenzi, Nikon P300 jeste nebyl testovan :-)

oldsurkala85

Level

19. 5. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Panasonic GF2 je 4/3" nikoli APS-C :-) Co se tyce te konkurence, tak napr. Canon SX230 HS ma kvalitnejsi foto, nemene tak kvalitni Full HD video s aktivni stabilizaci obrazu, i zde najdete GPS. Ohledne Nokie N8, to je tak pokrocily fotomobil, ze kvalitou dennich snimku strci do kapsy vetsinu beznych kompaktu.

oldsurkala85

Level

18. 5. 2011 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na tomto fotoaparatu se ocenuji zejmena jeho technologie (HDR, Full HD video, panoramata, GPS). Denni fotky nema sice uzasne, ale zas tak spatne nejsou, jde take o to, ze ve sve dobe tyto veci do jednoho fotaku nikdo nezkombinoval. Dnes uz je konkurence dale.

oldsurkala85

Level

18. 5. 2011 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Smer foceni musite nejdrive nastavit v menu (tedy smer sipky).

oldsurkala85

Level

3. 5. 2011 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ani jeden neni spatny. HX1 nabidne asi nejvice, SX210 IS je dobry predevsim na video, HX5 ma zajimave technologie, ale zase mensi moznosti nastaveni. Na foceni na vetsi vzdalenost bude lepsi HX1. Urcite bych ale pouvazoval i o jinych pristrojich, napr. Panasonic TZ8/TZ10 z tech kapesnich a FZ45 z tech vetsich.

oldsurkala85

Level

26. 4. 2011 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja bych se spis ptal, co maji stejneho :-) Oba se lisi objektivem, tedy napr. zoomem (HX9 ma 16x proti 10x), cipem (16MPx u HX9 proti 10MPx), HX9 ma lepsi video (progresivni misto prokladaneho) a mnoho dalsiho. Je toho dost.

SkyVessel

Level

31. 1. 2011 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Záleží ale taky na nastavení přehrávače... Nestudoval jsem jestli to jde v přehrávačích nějak nastavit, ale zatímco mi MPC, KMP i BSP zobrazilo video (ukázkové) pruhované, tak WMP to přehrál krásně a čistě...

oldsurkala85

Level

31. 1. 2011 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono je to celkem jedno, ktery z techto dvou (je to tak na hozeni si minci). FZ45 ma lepsi rozsah ohnisek, opticky kvalitnejsi objektiv (s jen o trochu horsim prubehem svetelnosti), lepsi makro a telemakro, ale zase vice sumi zejmena pri strednich a vyssich citlivostech, kde je FZ38 urcite lepsi. Osobne bych si asi koupil FZ45.

oldsurkala85

Level

31. 1. 2011 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Quick Time a AVCHD jsou dve ruzne veci. Bud natacite v jednom nebo druhem. Pokud natacite v AVCHD, dostanete 50i (50 prokladanych "interlaced" snimku za sekundu). Pokud natacite v Quick Time, dostanete 25p (25 plnych "progresive" snimku). Pripadne tyto hodnoty mohou cinit 60i a 30p, pokud zvolite, ze chcete natacet v americke norme NTSC a ne evropske PAL (aspon myslim, ze u HX5 to jde nastavit, ruku do ohne za to ale nedam).

oldsurkala85

Level

31. 1. 2011 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, je to normalni. Tohle je problem toho, ze nejde o uplne prave Full HD video. Pristroj totiz nabizi 50 (resp. 60) prokladanych snimku, nikoli plnych. Tedy jeden snimek ma jen liche radky, druhy ma jen sude. Proto pri velmi rychlem pohybu maji tyto pulsnimky posunuty obraz (za 1/50 sekundy je druhy pulsnimek uz nekde jinde, nez ten prvni a vznikaji tam tyto prechody). Pokud se toho chcete zbavit, natacejte video v Quick Time v rozliseni 1440x1080 pixelu, tam uz je 25 plnych snimku za sekundu. Navic je prehravan jako Full HD 1920x1080.

oldsurkala85

Level

19. 1. 2011 00:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Video z HX5 je oproti S95 na totalne jine urovni. To se neda srovnavat, kdyz to trochu prezenu, je to jako byste chtel srovnavat zavody formule 1 a zavody deti pred barakem na kole. S95 sice ma HD video, ale nepodporuje u nej opticky zoom. To znamena, ze kvalitni je pouze pokud nezazoomujete. Jakmile zazoomujete, jde veskera "HD" kvalita do kytek. Ono roztazenych 320x180 pixelu na HD rozliseni fakt nevypada nijak pekne, proti 1920x1080 pixelum je to brutalni rozdil. Navic HX5 ma tak vynikajici stabilizaci (tzv. aktivni opticka), ze muzete chodit a natacet, pricemz obraz bude stale pomerne stabilni. Jde-li o co nejlepsi video, je HX5 jasna volba. Panasonic TZ10 ma sice velmi kvalitni HD video, ale nema az tak ucinnou stabilizaci (tu ma napr. Canon powerShot SX210 IS, ktery jako fotoaparat sice za moc nestoji, ale video ma skvele). Pamatujte, ze HD nebo Full HD vubec nic neznamena. Znam Full HD fotaky, ktere maji podstatne horsi video nez kdejake HD. Jde o rychlost ostreni, stabilizaci, podporu zoomu a mnoho dalsich veci.

tonino

Level

26. 12. 2010 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nazdarte.Po precitani recenzie o Sony HX5 som prekvapeny o jeho parametroch bo doposial som o nom nevedel ze je taky dobry uz teraz ked som takmer kupil Panasonic TZ10 som na rozvaskach pomali sa zacinam priklanat k Sony tiez ma sklamalo prepalovanie u Panasoniku a hlavne vydrz na zahranicnych forach pise jeden pan ze na Sony HX5 vyfotil 170 fotiek nejake video a stale mal zapnute GPS a este mu ostavali asi dve ciarky tak to som prekvapeny tou vydrzou.

oldsurkala85

Level

26. 11. 2010 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerad Vam to rikam, ale nemate pravdu. Take zkuste lepe cist :-) V kazde recenzi pisu, ze se nezapocitava prvni snimek porizeny v case 0,00 sekundy, aby se tu tyto nesmyslne pripominky neobjevovaly. Mala ukazka. Vezmeme sekvencni snimani, ktere vyfoti maximalne dva snimky v rade. Tedy vyfotime 2 snimky napr. za 1,0 sekundy. Rychlost ale neni 2,0 fps, ale 1,0 fps! Vzdyt prvni snimek byl vyfocen v case 0,00 s, druhy v case 1,00 s. Tedy kazdou sekundu vyfotite jeden snimek, nikoli dva! Celkovy pocet snimku udavam proto, ze mnoho fotoaparatu ma omezeni treba na 7 nebo 10 snimku v sekvencnim snimani a bylo by divne, kdybych vzdycky nameril o jeden mene.

Busy

Level

16. 11. 2010 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, tazko nasnimas kvalitny zvuk, ked na mikrofon pustis o 20 decibelov viac nez kolko je jeho maximalna medzna hodnota :)

Myslim tym to, ze kazdy mikrofon (+ nejaka ta analogova elektronika za nim) ma urcitu medznu hlasitost, nad ktoru uz nedokaze kvalitne snimat zvuk a dochadza presne k takemu istemu efektu, ako ked snimaci cip vystavis vecsiemu mnozstvu svetla, nez je pri danom case a ISO schopny zosnimat a vzniknu prepaly. Tak ten zvuk z HX5V, to je taky typicky akusticky "prepal". Skus porovnat kvality mikrofonov v nejakom tichsom prostredi.

Dost ma ale udivuje, ze mikrofon takeho vyrobcu hifi techniky ako je Sony, ma tuto medznu hodnotu ovela nizsiu, nez mikrofon Panasonicu. Je ale dost dobre mozne, ze mikrofon Sony je citlivejsi (je schopny dat rovnako velky signal pri nizsej hladine zvuku, proste ako keby mal vyssie ISO). To by tiez mohlo znamenat, ze zase pri nizkych hladinach zvuku (napr. sepkajuci slovek) je schopny zachytit tento slabsi zvuk ovela silnejsie a kvalitnejsie, nez mikrofon Panasonicu. Treba vyskusat :)

A ked pojdes nablizsie na koncert, pre HX5V pouzi nieco ako "zvukovy ND filter" - napr. kus stlacenej vaty prilozenej na dierku mikrofonu (a prelepny uzkou izolepou aby to drzalo). Inak, takyto kus vaty velmi dobre pomaha aj v silnom vetre.

oldsurkala85

Level

26. 10. 2010 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fotoaparaty Sony soudkovite zkresleni vyrazne koriguji, az prechazi do velmi mirneho poduskoviteho. Pokud budete fotit vodorovne, nic by se nemelo stat a prave zde by Sony melo kralovat (alespon ja s tim nikdy problem nemel). Pokud ale budete fotit sikmo (tj. s fotoaparatem smerem dolu/nahoru), zkresleni se trochu vice projevi a mnoho lidi uz bylo negativne prekvapeno. Doporucuji snazit se fotit co nejrovneji, nicmene tato softwarova korekce by mohla byt trochu slabsi (sirokouhle objektivy obvykle totiz delaji problem presne opacny)

oldsurkala85

Level

24. 10. 2010 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tom pripade jste si mel poridit spise WB2000. Ta zpomalene video ma, stejne tak ma bufferovani pred domacknutim spouste. Klasicke sekvencni snimani do zaplneni karty ale nema ani jeden, u obou je to omezeno na 10 snimku (u HD5 lze nastavit 2, 5 a 10 fps, u WB2000 pak 3, 5 a 10 fps).