Zpět na článek

Diskuze: Sony FX5 s full frame snímačem přináší 5K120p v open-gate

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

tutonda
tutonda
Level Level
1. 8. 2026 06:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle prvních recenzí je tohle veliké. Zajímavostí je snímač, který má přesně 1/4 rozlišení snímače a7R VI a vykazuje i stejné hodnoty DR a rychlosti výčtu. Pravděpodobně Sony udělalo něco nebývalého a v rámci úspor z unifikace výroby ten stejný snímač vybavilo jen jinou maskou (quadbayerem) s defaultním sloučením sousedících 4 pixelů, jak to dělají třeba mobilní telefony pro zvýšení odstupu signálu a šumu při lowlight. Teoreticky by tedy při jiné interpolaci pixelů mohla FX5 dosáhnout také cca 66 Mpix (ačkoliv zisk detailů by nebyl tak vysoký, ale rozhodně by byl výrazně vyšší než současných cca 16 Mpix, takže není v budoucnu vyloučeno třeba 8K). Na to by stačila jen nějaká aktualizace FW. Tak uvidíme, čím nás Sony ještě překvapí. Ten stroj má tak jak je teď zjevně velký nevyužitý potenciál HW.

tutonda
tutonda
Level Level
2. 8. 2026 06:15 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek asi chápete přesně opačně význam slov úplný (totální) a efektivní, ten snímač má reálně, tedy fyzicky 16 mil světlocitlivých buněk (což je ta 1/4 rozlišení a7R VI), efektivní počet může být jakýkoliv, záleží jaký způsob pro jejich slučování/interpolaci výrobce použije. To, že je efektivních pixelů VÍCE než reálných naopak ukazuje na to, že je tam něco jinak, třeba že je to ten quadbayer s permanentním 2×2 binningem. Efektivní počet totiž bývá normálně až na nějaké výjimky skoro výhradně menší, než fyzický. Pokud se barvy přestanou slučovat a začnou se interpolovat každá ze 4 samostatně s okolím, máte v takovém případě 66 efektivních Mpix a reálný zisk detailů (hranice moaré atp.) bude odpovídat možná nějakým 40 - 45 Mpix, kam by patrně byl nastaven i efektivní počet, pokud by to někdo chtěl změnit. Tohle využívají telefony už roky.

Děkuji za odkaz, v podstatě jste tím podložil spíše to co říkám já a spekulace co se už několik dní šíří internetem...

Choakinek
Choakinek
Level Level
2. 8. 2026 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Vy se jen tak nevzdáváte...😄
Ukažte mi jediný příklad, kde by ve specifikacích uváděli čtvrtinu celkového počtu megapixelů, když má snímač quadbayera.

tutonda
tutonda
Level Level
3. 8. 2026 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek 1) to že je to snímač ze stejné linky, který je jen v některých krocích upravený pro potřebu FX5 (především jiný bayer), s tím jsem nepřišel já, ale první tuším PetaPixel a od té doby se tahle teorie rozvíjí všude na mnoha zahraničních webech. Já se s tím jen ztotožňuji, dává mi to smysl.

2) ano, třeba můj telefon má quadbayer a má 12/50 Mpix, což není 4x tolik, protože způsobů jak se mezi sebou buňky interpolují je mnoho a je úplně běžné, že některé pixely se pro různé aplikace či právě při binningu nechávají mrtvé. Dohledejte si o interpolaci a o tom jak se počítají efektivní a reálné pixely nějaké články, nebo se zeptejte AI, nebudu to sem vše vypisovat. (BTW - AI jsem se ptal co si o tom myslí a napsala mi, že to rozhodně nelze vyloučit, že vedle rozlišení jsou ty další podobnosti až příliš nápadné)

3) ten důvod proč se o tom spekuluje není právě jen to skoro přesné 1/4 reálné rozlišení, ale hlavně i DR, rychlost a také velikost snímače, protože už ta velikost sama o sobě ukazuje, že je to dost pravděpodobně ze stejných mašin. Rozměry se mezi snímači pro různé modely či po sobě jdoucí generace běžně o nějaké desetiny mm liší.

4) dávalo by to smysl i proto, že unifikace výroby je trend na který je vidět ve všech odvětvích průmyslu, kde se bojuje o konkurenceschopnost. Sony třeba od počátku unifikuje těla v každé generaci napříč modely, nebo sdílí totožné snímače mezi modely či po sobě jdoucími generacemi. BTW o tom, že by se vyplatilo vyvinout jeden univerzální snímač, který by šel upravovat pro potřeby různých modelů fotoaparátů jsem četl článek už někdy před 20 lety...

To stejné vidíte u PC komponentů, kde grafická karta z nižší řady je běžně totožná s tou z vyšší, jen je podtaktovaná a má menší chladič. Výrobce chce konkurovat i v nižší cenové třídě, ale spočetl si, že další zavedení výroby, dvoje sklady materiálu, logistika atd by vyšly dráž, než nabídnout v nižší řadě dražší kartu, která je jen uměle omezena SW.

O unifikaci v automotiv ani nemluvě, už je jedno jakou značku v rámci koncernu (ale už i mezi nimi) si koupíte, jsou to stejná auta co se liší jen maskou. Německo, Itálie, Francie, Japonsko, Korea, je to jedno... Viz třeba Toyota Proace/Proace Verso je technicky shodná s modely Peugeot Expert, Citroën Jumpy a Opel Vivaro. Proace City je zase totožná s Peugeot Rifter / Partner, Citroën Berlingo a Opel Combo. Vznikají na stejné lince. A mohl bych pokračovat dlouho. V podstatě si dnes zvolíte model/platformu a pak máte na výběr třeba ze tří až pěti značek, ale auto je to stále stejné.

Je to dnes běžné od těch nejlevnějších věcí denní potřeby až po ty drahé, které si koupíte jen několikrát za život, jako jsou třeba ty automobily.

Nevidím proto prvoplánově nic tak nesmyslného na tom, že by ten snímač vznikal na stejné lince a byl jen v některých krocích výroby upraven pro jinou potřebu. Sony si možná spočetlo, že než zavádět další paralelní linku na výrobu snímače s 16 Mpix, vyjde levněji zavést třetí směnu na existující lince a vyrobit více těch 66 Mpix (protože s množstvím klesá cena) a pixely sloučit jak je to běžné třeba u telefonů už dlouho. Naopak je to něco, co bych v dnešní době očekával, že s tím někdo přijde a pokud to není už a7R VI a FX5, tak v budoucnu se toho zaručeně dočkáme u jiných modelů nejen u Sony, ale u všech výrobců snímačů.

Netvrdím tedy, že to tak jistě je, ale tvrdím, že to v dnešní době není tak nepravděpodobné a to dokonce tak moc, že naopak - nikdo nemůže bez důkazu s jistotou tvrdit že to tak neni... Tak si počkejme, mnohokrát se u snímačů Sony o něčem spekulovalo a Sony to po čase samo oficiálně přiznalo...

Choakinek
Choakinek
Level Level
včera 20:32 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda 1) PetaPixel a další se tedy spletli. To se občas stane.😉

2) Odvádíte akorát pozornost jinam. Otázka byla jasně daná, jestli je to např. 48 nebo 50 Mpx je jen detail. Když otevřu třeba GSMArenu, všude se ve specifikacích uvádí plný fyzický počet pixelů bez ohledu na quadbayera. Čili např. 50, 100, 200 Mpx atd., totéž na webech výrobců telefonů. Sony by tedy zkrátka musela ve specifikacích FX5 napsat, že to nemá 16 či 18 Mpx, ale nějakých zhruba 60 Mpx.

3) Do výroby snímačů od Sony pochopitelně jinak nevidím. Jestli oba snímače budou mít nějaké své části shodné, to je pochopitelně možné, ale domněnka zněla jasně - pod filtry by oba snímače měly mít cca 60 Mpx, u snímače z FX5 by mělo jít "odemknout" 8K video.

Na to říkám, že ani jedno neplatí, snímač z FX5 má jen cca 18 Mpx a nahrávat 8K video tento snímač z FX5 nikdy neumožní.

tutonda
tutonda
Level Level
dnes 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek tak ještě jednou: ten snímač nemusí mít deklarovaných 66, protože může mít permanentní 2×2 binning, takže má aktuálně reálně 16, což neznamená, že by to nemohlo jít SW odemknout a přeinterpolovat. Jak uvádějí rozlišení číňani na svých telefonech tady nehraje roli, oni to nabízejí rovnou, Sony možná zatím úmyslně ne. To, že to má efektivní počet větší než reálný připadá divné jen někomu, kdo tohle sleduje a ví, že to neni běžné, což Vy patrně nejste... Nikam pozornost neodvádím, to na co reagujete bylo k tomu různému rozlišení způsobeného různou interpolací, ne na to jak se deklarují nějaké promo hodnoty. To je jako bych řekl, že to auto má 300 koní a vy by jste mi namítl, že to neni pravda, protože má čerenou barvu. Prostě zejvné nepochopení... :-)

co říká AI:

Ano, existují senzory, které jsou fyzicky tvořeny čtyřmi subpixely pod jednou mikročočkou a výrobcem jsou prezentovány rovnou jako čtvrtinové rozlišení. Typicky jde o některé senzory určené primárně pro video nebo průmyslové použití. Nejznámější příklad z fotografického světa je technologie Sony Quad Bayer používaná v některých videokamerách. U těchto snímačů bývá fyzický počet fotodiod vyšší než efektivní počet barevných vzorků a data se slučují už na úrovni čipu. Navenek se pak snímač prezentuje pouze výsledným rozlišením.

klíčová slova: "Sony" a "pro video". Takže nic co by Sony už nedělalo... a co že je FX5?

BTW dále AI rozvíjí myšlenku, že pokud to tak je mezi a7RVI a FX5, tak ten snímač byl už pro a7R vyvíjen s tím, že bude fungovat i s permanentním binningem a je naopak možné, že se vždy 4 sousedící pixely vyčítají soušasně do oddělených pamětí a slučují se až potom, pokud se nesloučí je to 66Mpix, který se ale řádkově vyčítá rychle jako 16 Mpix snímač... Kopírovat to sem už nebudu, je to strašně dlouhé.

Reklama
Reklama