Zpět na článek

Diskuze: Sony uvedlo full frame ultrazoomový objektiv FE 24-240mm F3,5-6,3

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

RiMr

Level

5. 3. 2015 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli to nevadí (jestli jo, tak to prostě vymažte), tady je test na tento objektiv:
http://kuc.cz/ufp2mj

Vlastně to nevypadá vůbec špatně...
Další věc co "nejde" a SOny ji udělá. Fullframe MUSÍ být velký, stabilizace na fullframu NEJDE... A když, tak stabilizace buď na čipu nebo na skle, ale na obojím dohromady to NEJDE... No a teď - ultrazoom sklo na fullframe je NESMYSL...
Přestože mě SOny štve se svými kurvítky, které spolehlivě zasazuje do svých přístrojů, musí se nechat, že ukazuje jak se vývoj aplikuje do reálu a ne, jako "někteří ostatní", v roce 2014 ukazovat zase s velkou slávou čip, který ukazovali už v roce 2010 (a který s reálnými produkty pro našince nemá nic společného).

oldsurkala85

Level

5. 3. 2015 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Tomu moc nerozumím. Co jako nemělo jít a podle koho? Vždyť ultrazoomy na full frame přece již dávno existují. Canon má EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM, což je sice1,67kg vážící šílenost za 60 tisíc, ale Nikon má mnohem podobnější AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR za nějakých 25 tisíc (tedy dokonce trochu levněji) se stabilizací. Váží 800 gramů, což proti 780 gramům u Sony není nijak velký rozdíl. Nemluvě o rozměrech 80,5×118,5 mm u Sony versus 83×114,5mm u Nikonu. Tak nějak nevím, v čem to Sony udělalo takový pokrok, když ultrazoomové objektivy pro full frame už dávno existují. Snad jen to, že má 24mm ohnisko, což C/N nemá.

RiMr

Level

5. 3. 2015 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 ...tak to se omlouvám, na letišti jsem se bavil s jedním zavilým fanatickým, až krvelačným fullframovým Canonistou (jinak fajn člověk, ale v tomto mu až hrabe) o fullframech SOny a o tomto konkrétním objektivu a on mi sáhodlouze vysvětloval, proč je to nesmysl a proč to nejde a jako hlavní důkaz neproveditelnosti uváděl, že Canon takový objektiv nemá :) Já jsem si to neověřoval, moje chyba.. :)

oldsurkala85

Level

5. 3. 2015 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Upřímně řečeno, o existenci ultrazoomu od Canonu pro FF jsem si taky nebyl jistý a musel jsem se podívat na stránky Canonu :-) Ale ten ultrazoom Nikkoru je myslím docela známý. Tak teď máš hned tři argumenty proti. Toto Sony doopravdy existuje, dokonce má ultrazoom i samotný Canon (byť obrovský) a pokud by chtěl namítat, že něco takového nelze udělat pro DSLR, ale pro CSC ano, tak mu můžeš ukázat FF ultrazoom od Nikonu :-)

jiri.sefrna

Level

8. 3. 2015 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Milane, on Canon 28-300 L IS USM je už letitý sklo, je to vlastně tělo objektivu 100-400 L IS USM s jinou optikou. Opticky je to asi nej ultrazoom objektiv, co jsem měl v ruce, ale je fakt nesmyslně drahej, velkej a těžkej. Ten Nikon je zase opticky celkem mizernej, podle testů jen o malinko lepší, než Tamron 28-300. Navíc nevím, zda není lepší SONY 24-240 porovnávat spíše s objektivy s rozsahem 24(28)-200. Tam to dělá třeba Tokina 24-200/3,5-5,6, Canon 28-200/3,5-5,6. Ty nejsou stabilizované. ale stojí 7-10 tisíc, otázka je porovnání optických kvalit. A7s je fajn na video, na focení už to takovej zázrak není, to vám potvrdí každej majitel, AF je zoufale pomalej a je taky otázka, jak se to nový sklo bude chovat na 24 a 36 Mpx u A7 a A7r. Na 12Mpx funguje skoro všechno. Celkově ty ceny uvedených novinek jsou šílený, o cca 1/3 až 2/5 vyšší, než srovnatelný L skla na Canon v posledních MkII verzích. To samé Sony 70-200/2,8 G SSM MkII za 86.000,-Kč ? Dělají si srandu? Dodnes odchodu od Sony nelituju, myslel jsem, že skla Carl Zeiss, co jsem míval nebude možné nahradit a nakonec to není zas takový problém, dokonce jsou i mnohem lepší a za daleko menší peníze.