Diskuze: Tokina uvádí reflexní objektiv 300mm F6,3 pro Micro Four Thirds

Busy

Level

6. 2. 2012 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt No nemyslel som lepsie akoze kvalitnejsi bookeh, ale hlbka ostrosti bude mensia nez u klasickeho objektivu s takymi istymi papierovymi parametrami.

lemmingucwcz

Level

6. 2. 2012 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Hloubka ostrosti přece na konstrukci objektivu vůbec nezávisí.

lt

Level

7. 2. 2012 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Aha ... no ale nic sa nezmeni, rozostrenie je vec ohniska a clony, nie konstrukcie objektivu.

Busy

Level

7. 2. 2012 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Iste, ale tento objektiv (zda sa) ziadnu clonu nema :)

Busy

Level

7. 2. 2012 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Nesuhlasim. Zalezi od toho co sa chape pod pojmom konstrukcia objektivu. Ak do toho zahrnieme aj (zabudovany) ND filter, mozeme ziskat objektiv, ktory bude mat velmi malu svetelnost, ale bude rozostrovat pozadie tak silno, ako objektiv bez ND filtra s ovela vecsou svetelnostou. Ked tento druhy objektiv zaclonime irisovou clonou na taku svetelnost ako ma ten prvy objektiv s ND filtrom, ziskame dva rozne objektivy - s rovnakym ohniskom, rovnakou svetelnostou, ale vdaka konstrukcii uplne odlisnou urovnou rozostrovania pozadia.

lt

Level

8. 2. 2012 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Nema, cize ako keby bola stale otvorena ... ono clona je len zariadenie

lt

Level

8. 2. 2012 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Ci ide o refraktor alebo reflektor .. bolo myslene.

Busy

Level

8. 2. 2012 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Samozrejme z pohladu ohniskovej vzdialenosti a rozostrenia pozadia je vo vseobecnosti jedno, ci sa svetlo lame sosovkami alebo zrkadlami. Lenze, konkretne tento zrkadlovy objektiv ma jeden konstrukcny prvok, ktory ma nepriamy vplyv ma rozmazavanie pozadia - a to je ten kotucik v strede, za ktorym sa skryva dalsie mensie zrkadlo.

Svetelnost objektivu, alebo inak povedane mnozstvo svetla, ktore je objektiv schopny "pozbierat" zo sceny a priviest na cip, je umerne ploche vstupneho otvoru objektivu (a este clonou, ale tu teraz mozeme zanedbat). Pri sosovkovom objektive je plocha otvoru vzdy dana efektivnym priemerom sosoviek - je to teda vzdy cela plocha kruhu. Avsak u tohto zrkadloveho objektivu je to plocha kruhu zmensena o plochu toho kruzku v strede - je to teda plocha medzikruzia.

Rozostrenie pozadia nie je umerne samotnej ploche kruhu, ale iba jeho vonkajsiemu priemeru. A pri tej istej ploche vstupneho otvoru (t.j. ta ista svetelnost pri danom ohnisku) ma zrkadlovy objektiv (s tym kruzkom v strede) vecsi vonkajsi priemer vstupneho otvoru, a teda tym padom bude aj viac rozmazavat pozadie.

lt

Level

8. 2. 2012 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Toz, k tomu sa nevyjadrim, moje aktualne znalosti na toto nie su :o) .. leda spravit pokus ..
Akurat jednu vec by som upresnil, sosovky svetlo lamu, zrkadlo odraza (nelame) .. preto tam neexistuje chromaticka aberacia (okrem korekcnych sosoviek na konci, kde predsa nejaka je).

Busy

Level

8. 2. 2012 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt To je pravda, zrkadla maju tu krasnu vlastnost - nerobia farebnu aberaciu. Ako ja hovorim: "uhol odpadu sa rovna uhlu dorazu" a tam proste nie je mozne aby sa svetlo inej vlnovej dlzky lamalo nejak inak :)