Zpět na článek

Diskuze: Ultrazoom Canon PowerShot SX130 IS

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
18. 10. 2011 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snizeni rozliseni ve fotaku ma uplne stejny efekt jako snizeni rozliseni nasledne v pocitaci. Vyfoti se tedy 12MPx fotka se sumem a ta se nasledne zmensi (to sum jen velmi lehce zamaskuje). Nikde se nic nevynechava.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
26. 9. 2011 00:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, je to mozne. Displej neni dokonale zarizeni a barvy klidne muze reflektovat jinak, nez je skutecnost. Pravda je tam, kde ji chcete mit (tzn. to, kde ty fotografie chcete mit - pokud je tisknete na papir, tak Vam muze byt jedno, jak zkreslene budou na displeji a v PC, kdyz na papire budou spravne - idealni je samozrejme ten stav, kdy vsude budou stejne dobre)

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
18. 9. 2011 19:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ISO 800 je dost. Idealni je nastavit citlivost rucne nebo pouzit prioritu casu, nastavit tam treba 1/80 sekundy a nechat ISO automaticke (nicmene ted si nejsem jist, zda tam nahodou neni omezeni na ISO 100). Kazdopadne v lese pouzit znatelnou korekci expozice (tak -1 EV).

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
18. 9. 2011 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono zas neexistuje fotoaparat, ktery by obcas rucni vyvazeni bile nepotreboval. Vzdycky se najde situace, kdy nejaky fotak ustreli. Canony právě u novějších modelů dost ochlazují barvy, takze tam se na "zatazeno" da fotit v podstate porad. Myslim, ze Nikony L110 a L120 maji much take dost, jen jsou nekde jinde (napr. brutalni aberace, ktera je vetsi nez u SX130, a to je co rict, protoze ani Canon v tomhle neni zrovna prebornik). Jinak, u toho Canonu, v lese zkuste jeste korekci expozice do minusu (tak -2/3 EV), protoze docela dost presvetluji snimky (tohle byl letity problem Nikonu, nevim proc Nikon od toho upustil a Canon s tim zacal :-)) Ono s barvickami jsou u tech levnych fotaku (a nejen u nich) casto problemy.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
18. 9. 2011 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spatne vyvazovani barev je nereklamovatelna vec, Canony s timhle maji na automatiku docela problem (hodne studene barvy). I proto SX130 IS doporucuji spise jen tem, kteri si s fotoaparatem radi hraji a jsou ochotni za zamraceneho pocasi nebo v lese davat vyvazeni na stin, pripadne korigovat expozici do minusu.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
2. 1. 2011 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, SX120 IS je jeste dobry Canon. Mozna ne tak dobry jako A720 IS, ale rozhodne patri stale k tomu lepsimu. Na SX130 IS bych se asi vykaslal, ma horsi svetelnost, vice megapixelu, vice sumu,... Takze bud tu A720 IS nebo SX120 IS. Canon sice mel jeste nastupce modelu A720 IS, ale ty byly o neco horsi.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
2. 1. 2011 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupe A590 IS pro Vas nema moc smysl, to byste sel smerem dolu (mensi zoom), to spis A720 IS, ktera ma tusim jen vetsi pocet megapixelu nez A710 IS. Jinak je to temer totozny pristroj, takze byste byl jako doma. Mate pravdu, ze modernejsi fotoaparaty foti casto spise hure nez ty nove. Nicmene treba WB600 ma bohatejsi moznosti manualniho nastaveni casu, TZ8 na tom take neni spatne (A3000 IS je jednoduchy kompakt, tam je to skutecne podstatne horsi).

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
2. 1. 2011 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze pozadavek na AA baterie limituje vyber asi na dva, tri fotoaparaty, ktere v teto cenove hladine zbyly na trhu. A ono obecne v teto cenove kategorii mnoho fotoaparatu nez Vas A710 IS lepe fotit nebude. Obecne do tech zhruba 6 tisic bych doporucil Panasonic TZ8, Samsung WB600, z levnejsich kompaktu Canon A3000 IS.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
3. 11. 2010 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli ona chyba nebude treba take ve vybijecce. Ja proste nechapu, proc s mymi Vartami (ale i extremne nepovedenou serii Sanyo 2500mAh) a nabijeckou Sanyo za cca 400 Kc vzdycky minimalne dosahnu vydrze, kterou udava vyrobce a nekdy ji prekrocim i na 2,5nasobek. Ani s jedinym testovanym fotakem jsem se nedostal pod udavanou vydrz. A ze jich bylo (pouze u SX120 IS to bylo z pocatku pod touto hranici, nebot ty baterie byly dlouho nepouzivane a chvilku jim trvalo, nez se opet rozjely).

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
19. 10. 2010 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohuzel zadna vylozena pecka v teto cenove kategorii neexistuje. Osobne bych se dival po nasledujicich: Canon PowerShot SX120 IS, Canon PowerShot SX130 IS (oba za svou cenu nabizeji spoustu moznosti), doprodejovy Fujifilm FinePix F70EXR, Samsung WB600 a mozna i Sony Cyber-shot H55. Osobne bych si vybral asi ten nejdrazsi z nich, a to Samsung WB600. Kazdopadne kazdy z nich ma nejak svetle stranky, ale i nejake vaznejsi nedostatky. V teto cenove tride jsou ale asi tim nejlepsim a nejuniverzalnejsim, co lze sehnat.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
11. 10. 2010 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za to nemuze fotak, ale nevhodne baterky :-) Co mam zkusenost s Canony, tak skutecna vydrz s kvalitnimi bateriemi byva i 2x vyssi nez udava vyrobce. Neverim, ze zrovna SX130 IS by na tom byla 4x hur ;-)

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
11. 9. 2010 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vcera jsem se dival na jeden fotograficky casopis, par let stary. Byl to velmi prijemny pohled na male kompakty s 1/1,8" cipy. Profesionalnejsich kompaktu byla spousta, 2/3" cip naprosty standard, svetelnosti typu F2,8-4, F2,4-3,5, F2,0-3,0 bezny standard, a to nezridka i pri 6x zoomu. Treba takovy Kodak P880 - 1/1,8", 8 megapixelu, 5,8x zoom od 24 mm! (24-140 mm), svetelnost F2,8-4,0. Samozrejme tohle je naprosto jina trida a pokud chce clovek opravdu maly kompakt s velkym cipem a velkym zoomem, tak se toho nedocka (ono to poradne ani vyrobit nejde).
Ono staci trochu matematiky. Kdyby tam byl 1/1,8" cip, ktery ma crop faktor asi 4,9, pak by pri prepoctenem ohnisku cca 350 mm bylo realne nejakych 71 mm. Pokud bychom chteli svetelnost na dlouhem konci rekneme F4, uz bychom potrebovali temer 18mm clonovy otvor (u SX120 je to pri 60mm a F4,3 necelych 14 mm). Ten kompakt by pak byl zas o neco vetsi a tezsi.

Reklama
Reklama