Diskuze: Ultrazoom Fujifilm S200EXR se Super CCD EXR čipem

Level

18. 3. 2011 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S200EXR ma 436 mm, oproti 300 mm to bude znat. 600 mm je ale samozrejme zase nekde trochu jinde. Na HX100V se tesim, vypada slibne.

Busy

Level

17. 3. 2011 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FZ28 ma v podstate ten isty objektiv takze vsetko co som napisal o FZ38, plati aj o FZ28. FZ28 ma voci FZ38 este tu vyhodu, ze vdaka nizsiemu poctu megapixelov ma kvalitnejsie, hlavne menej zasumene fotky na danom ISO. Takze pokial je moznost kupit novy FZ28, jednoznacne by som siel do toho.

Na druhej strane, Fuji S6500 patri este do "starej" generacie fotakov ktore este mali rozumny pocet megapixelov, a preto (obvykle) mali podstatne lepsiu a hlavne cistejsiu kresbu ako ktorekolvek moderne UZ s 10+ megapixelmi. Myslim si, ze ktorykolvek moderny UZ bude voci S6500 horsi, avsak Panasoniky FZ28/38/45 (a este Fuji S200EXR) budu zo vsetkych UZ "najmenej horsie".

Busy

Level

17. 3. 2011 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tychto dvoch by som jednoznacne vybral FZ38. Zo vsetkych UZ ma jeden z najkvalitnejsich objektivov (lepsi ma uz iba FZ45) s vybornym priebehom svetelnosti a aj obrazovy vystup (fotky aj videa) je na kategoriu UZ nadpriemerny.
Canon kedysi maval velmi dobre UZ (napr. S3 IS...) ale jeho UZ z poslednej doby su skor podpriemerne. Nie moc kvalitny objektiv s velmi zlou svetelnostou nie je moc dobry predpoklad dobrych fotiek. Tak isto, vyssi pocet megapixelov u SX30 je dalsi predpoklad horsich fotiek, hlavne vyssieho sumu na nejakom danom ISO. Navyse kvoli horsej svetelnosti objektivu bude musiet SX30 v realnym podmienkach pri slabsom svetle pri tej istej expozicii pouzit vyssie ISO ako FZ38, co je dalsi predpoklad na este horsie fotky.
Ale toto vsetko je len teoria, najlepsie bude si pozriet a porovnat vynikajuce Milanove recenzie:
https://www.digimanie.cz/art_doc-D5E029DA723D5CC5C12577D1007F6D23.html
https://www.digimanie.cz/art_doc-6EC272622C235C59C12576330038832C.html

oldsurkala85

Level

29. 10. 2010 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takove vysledky me tedy hodne udivuji, protoze dle mych poznatku je Nikon P100 po Olympusu SP-800UZ jeden z nejvetsich prusvihu ve sve tride. Vysoky sum, silene patlani, brutalni aberace na delsich ohniscich, kde je i velmi slaba kresba, HDR je v podstate nepouzitelne,... Ja bych teda o P100 neuvazoval ani trochu.

oldsurkala85

Level

29. 10. 2010 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Panasonic FZ38 (mozna i FZ45, ale tu jsem zatim nezkousel) a pokud jde o co nejnizsi sum, pak Fuji S200EXR. Jinak jeste s vyjimkou Fuji HS10 a Sony HX1, ktere jsou lehce nadprumerne ultrazoomy, neni o co stat.

Busy

Level

29. 10. 2010 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozhodne treba do vyberu zaradit aj Panasonic Lumix FZ38. Spolu s Fuji S200EXR maju zo vsetkych najlepsi obrazovy vystup. Fuji S200EXR ma dva velke plusy: velky cip 1/1.6" a manualny zoom, ale zase minus je ze je to skoro kilove hebedo.

Honza48

Level

7. 8. 2010 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přístroj jsem vyzkoušel dost podrobně se všemi možnými kombinacemi nastavení a zjistil jsem:
1. Kresba (opticky) je velmi dobrá, zrcadlovkám se ale nevyrovná. Nicménš to jde.
2. Všeobecně se spíš svými vlastnostmi blíží dobrým ultrazoomům (Panasonic FZ28 a 38)
3. Značnou nevýhodou je, jak popsali jinde je, že se aparát příliš nevěnuje vyvážení bílé. Pokud mám AWB, mám snímky do azurova (jiný je má do modra), ale expozičně dobré. Bez ohledu na prostředí (ve dne venku - slunečno, zataženo, jasno či šero) je při AWB vše do azurova. Odstranit to lze buď nastavením WB na stín, slunce podle potřeby nebo dokonce i tím, že si WB nastavím manuálně na bílý papír. Ale proč tahat na př. do hor bílý papír? Problém se částečně vyřeší i tím, že si nastavím barevnost (nevím, proč tomu říkají simulace filmu) na Astia a WB ponechám na AUTO. A to je asi vše, co s tím lze dělat. Novému firmwaru moc nevěřím - že by přinesl nějaké extra zlepšení.

Je to asi jediná vada, kterou ten přístroj má, ale podle mne by ji mít nemusel - zmíněné přístroje od Panasonicu bílou vyvažují naprosto bezproblémově (a dokonce i skoro všechny kompakty od Panasonicu). Proč jsem tedy volil S200EXR? Protože jsem měl velmi dobré výsledky s FinePix(em) S8000 fd i s S8100 fd. Zde je větší senzor a i recenze zde jsou pozitivní. Ale jak se ukazuje, "stovka" byla lepší.

Abych také něco pochválil: makra (květiny a hmyz) jsou bezvadná.

oldsurkala85

Level

8. 2. 2010 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fuji S200EXR, Fuji HS10, Nikon P100 nebo Panasonic FZ38. Testoval jsem zatím jen ten poslední, ale i ty první vypadají dost slibně. Canon bych nekupoval. Pokud nespěcháte, počkal bych na recenze (u S200EXR může napomoci i recenze modelu S100FS a F70EXR na stránkách Digimanie).

oldsurkala85

Level

6. 11. 2009 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebo také 2/3 je totéž co 1/1,5" :-) A 1/1,5" a 1/1,6" fakt není moc velký rozdíl. Nicméně i tak je to škoda, že tam nezůstal 2/3" čip, nyní je ten rozsah ohnisek docela nešikovný.

hwjack

Level

8. 8. 2009 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

čip z kompaktu dvoustovky EXR do těla staré S100FS, která měla čip větší. Proto ten divný začátek zoomu a právě proto, si ho spousta lidí nekoupí :-)
Taky trpěl velkou chromatickou aberací, zajímalo by mě, jak si s tím poradí nový procesing. Displej taky nic moc. Kdo sleduje trochu Fujifilm, tak zjistí, že po velkých investicích do skvělého CCD čipu už mu jaksi nezbývají finance na inovace toho ostatního, co dělá fotoaparát dobrým fotoaparátem.