Zpět na článek

Diskuze: Ultrazoom Sony Cyber-shot RX10 V dostává 4K120p video a 10bitové barvy

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

tutonda

Level

12. 7. 2026 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můj subjektivní názor? ...měl jsem před lety první verzi RX10 jako takový univerzál k APS-C (nahradil jsem s ní legendární Panasonic FZ50). Na cestování, do zálohy, nebo do horších podmínek, abych si neničil systémovou sestavu, ve které jsem měl dost peněz. Po čase jsem ale RX10 s přechodem na FF prodal a sekundární sestavou se stalo APS-C. Nějak mi ale univerzálnost RX chyběla, takže jsem si ho asi za rok pořídil znovu, abych se ale zase přesvědčil, že už ne a znovu jsem ho prodal s pořízením dobrého (vlajkového) telefonu s třemi fotomoduly (ekvivalenty 14, 25 a 125mm, přičemž ten hlavní modul má snímač 1/1,3" a ekvivalentní hodnoty objektivu jsou 25mm f/6 na FF a mnoho fičurek multiexpozice, rozpoznáváním objektů atp. s čímž se dá slušně fotit, když o "nic moc" nejde). Lezou z toho tak do 200mm lepší fotky, než z té stařičké RX10 a navíc to má to ultrašíro, což je pro mě osobně důležitější, než supertele.

Když teď ale koukám co dovede tohle, tak asi ne, nepůjdu si to koupit, protože model - dobrý telefon a k tomu dobrý FF s GM a Zeiss objektivy - mi úplně vyhovuje a nic mezi tím pro mě neobhájí svoji existenci, protože to neni ani dost kompaktní (abych to měl stále u sebe) a ani dost výkonné aby mi stálo za to tahat to v brašně...

ALE tohle asi trochu mění pravidla hry pro amatéry, co chtějí jen jeden foťák, nároky na výkon nemají zase tak velké, ale záleží jim na univerzálnosti a poměru ceny a výkonu a NE třeba na tom, aby mohi měnit objektivy, protože jim to připadá cool (věřte mi znám takových dost, co si koupí 15 let starou 12 Mpix APS-C lowend zrcadlovku s 11 body AF trpící na backfocus a se seťákem 18-55mm s f/3,5-5,6 s příšernou kresbou co musíte clonit na f/8-11 aby to vykreslilo rohy a myslí si, že to dělá super profesionální fotky, protože je to velké, mlátí v tom a jde sundat objektiv. Přitom můj moderní 50Mpix telefon se ziskem detailů, šumem, dynamickým rozsahem a ekvivalentním objektivem k APS-C cca 16mm f/4 to za všech okolností strčí do kapsy a to i při 2,2x digitálním zoomu, což plně překryje ten jejich seťák, takže jediné o čem se můžeme relevantně bavit je ergonomie). Pokud tedy někdo uvažuje racionálně a co za své peníze dostane, tak 60 tis je sice dost (brzy to ale klesne třeba na 50, jak je u Sony zvykem, stačí půl roku počkat) a i když nikoho s FF to asi nezláká, co třeba taková cílová skupina MFT? On 1" a 4/3" fakt neni takový rozdíl o to spíše, že OM recykluje už 10 let stejné 20 Mpix snímače a za sestavu MFT s alespoň 2 objektivy (aby jste pokryli 24-600) co by měla použitelný AF (o videu nemluvě) dáte minimálně podobnou sumu a bude to i větší a těžší...

Z mého pohledu je tohle další hřebík do rakve systémových fotoaparátů s malým snímačem jako je MFT. Jasně samo o sobě to nic neudělá, ale ono je těch hřebíků už dneska poměrně dost a i když jsou stávající uživatelé MFT největší fanatici mající znaky sekty co budou s tou 10 let technologicky zastaralou technikou fotit až do skonání světa s argumentem, že "lepší výkon nikdo nepotřebuje", tak s omezením nově příchozích budou postupně ubývat... a možná to zláká i někoho, kdo teď pokukuje po systémovém APS-C.

tutonda

Level

včera 15:44 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Choakinek napsal: "G80 fotí do významně kvalitnějších JPEGů, než RX10 V..."

JPEG no, ...to je potom těžké :-) ... Hodně lidí třeba považuje za nejkrásnější JPEGy ty z telefonu, protože jsou krásně přeostřené, saturované a HDR. Srovnávání JPEG je totiž také něco těžce subjektivního. Proto fotíme do RAW a JPEG si pak každý vyvolá podle svých představ. Kvalita JPEG často koreluje s kvalitou RAW, ale ne nutně. Z mnoha fotoaparátů s různě kvalitním JPEG vytěžíte z RAW to stejné, záleží jakou důležitost mu výrobce přikládá a kolik zdrojů z vývoje investuje do algoritmu pro jeho zpracování. Viděl jsem přístroje z jejichž RAWů šlo vytěžit hodně, přesto že jejich JPEG byl bídný, protože mu výrobce nepřikládal velkou váhu (třeba u starších DSLR to bylo úplně běžné), takže za mě kvalita JPEG nutně nevypovídá o kvalitě a možnostech přístroje.

Další rozměr je co s tim udělá použitá optika, protože laboratorní JPEG/RAW snímky jsou od tohoto vlivu oproštěné, zatímco Vy se s tim při reálném focení potýkat budete, takže objektiv který uváditě (12-60mm f/3,5-5,6) je FF ekvivalent (CF 2x) 24-120mm f/7-11 a to Sony RX má FF ekvivalent (CF 2,7x) 24-600mm f/6,5-11 takže menší zisk světla z menší plochy 1" snímače oproti 4/3" byl plně vykompenzován optikou se stejnou ekvivalentní světelností (plus rozsah 120-600mm), poskytne tak v rozsahu 24-120mm stejnou hloubku ostrosti a nabídne i potenciálně stejný šum (při tomto použitém objektivu, ne při srovnání laboratorních snímků hodnot ISO proti sobě). Sony RX bude totiž díky reálně lepší světelnosti exponovat kratší časy a aby to G80 vykompenzoval, bude muset zvýšit ISO, čímž se šum teoreticky srovná a projeví se jen použitá technologie snímače. Kdo rozumí fyzice, ten to chápe.

Reklama

Diskuze: Ultrazoom Sony Cyber-shot RX10 V dostává 4K120p video a 10bitové barvy

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři