Diskuze: Ultrazoomy Canon PowerShot SX220 HS a SX230 HS

oldsurkala85

Level

22. 3. 2012 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to normalni digitalni zoom, nic zajimaveho. Temer tehoz efektu muzete dosahnout pouhym vyrezem snimku na pocitaci.

oldsurkala85

Level

25. 9. 2011 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SX200 IS jsem bohuzel netestoval, takze nevim, jak je na tom s ovladanim. SX220 urcite foti lepe, ma i mnohem lepsi video, ale je mozne, ze to ovladani bude delat potize (mne osobne ty neuveritelne tuhe ovladaci prvky strasne vadi). HX9V je velmi slusny fotak se spoustou zajimavych rezimu, ale necha si za to take poradne zaplatit. Jde o to, zda Vam to za to stoji (vyborne HDR, asi nejlepsi Full HD video ve sve tride, zajimavy rezim automatickeho skladani panoramat, nejrychlejsi sekvencni snimani,...)
Otazkou je, co si predstavujete pod pojmem "lepsi" sluzbu. TZ10 i SX220 Vam nabidnou vedle automatiky i plne nastaveni expozice (TZ10 delsi casy, SX220 zase vetsi rozsah clon), fotky maji oba velmi kvalitni (TZ10 ma mene optickych chyb ve dne, SX220 zase lepe foti za horsiho svetla a ma trochu detailnejsi snimky). TZ10 ma lepsi automatiku, ktera nedela nejake extremni pitomosti, coz naopak Canon obcas umi. At koupite ten ci onen, chybu neudelate, osobne bych si koupil spis TZ10.

oldsurkala85

Level

23. 9. 2011 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, u profi kompaktu amte vyhodu ve vetsim cipu, tedy i mensim sumu a z toho plynouciho mensiho odsumovani. Fotografie tedy nejsou tak rozpatlane jako u beznych kompaktu a ultrazoomu. V interieru vetsina z nich diky lepsi svetelnosti navic nemusi s citlivosti tolik nahoru, coz sum dale snizuje. Co se tyce ultrazoomu, to jsou jen bezne kompakty s velkym zoomem, kvalita snimku u ultrazoomu za 10 tisic je v podstate stejna jako u ultrazoomu za 5 tisic. Rozdily tam jsou v moznostech, zoomu a podobne, kvalite ani tak moc ne.

oldsurkala85

Level

23. 9. 2011 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Normalne byste 10x a 12x zoom ani nepoznala, ty rozdily tam jsou male, ale vzhledem k znatelne sirsimu ohnisku u modelu HX5 by byl uz rozdil trochu vetsi. Takze zkusim to poporade.
SX220 HS - Velmi detailni denni fotky, objektiv celkem fajn, jen aberuje (modre, fialove kontury kolem kontrastnich hran), na kompakt slusne vysledky i za horsiho svetla, priserna ergonomie ovladani - nez si to koupite, kupte si i permanentku do fitka :-) Opravdu mizerna automatika, bez korigovani expozice a nastaveni vyvazeni bile se obcas neobejdete, nemluve o technologii prosvetlovani stinu, ktera sice srovna jas, ale totalne vse rozmaze. Tento fotoaparat je vhodny pro ty, kteri vi, co a jak nastavit - takovi z nej dostanou jednoznacne nejlepsi fotky z cele trojice. Vynikajici video. Blesk dela na nejsirsim ohnisku stin v jednom rohu snimku.
HX5 - Mizerna svetelnost objektivu, potreba vyssich citlivosti, nicmene diky dobremu cipu je zvlada celkem dobre. Denni fotky spise s horsimi barvami, kresba rozpatlana (na bezne velkych snimcich a tiscich 10x15cm to ale nepoznate - na vyrezech velmi rychle). Automatika je o neco lepsi, video skvele, zajimave jsou i rezimy jako HDR.
TZ10 - Nejvic blbuvzdorny fotak. Umoznuje velmi dobre hratky pro ty, kteri si vse radi nastavuji, stejne jako disponuje vybornou automatikou a nejlepsim makrem z cele trojice. Slusne video, na druhou stranu mizerne vysledky za spatneho svetla. Zde je sice vyhoda v tom, ze diky lepsi svetelnosti nejsou vysoke citlivosti tak moc potreba, ale do interieru to opravdu neni az tak dobry fotak.
Takze tezko rici, co vybrat. Osobne bych sahnul po TZ10 a pokud nemate ambice interierove fotky tisknout na plakaty, tak vam myslim i v interieru prokaze prijatelnou sluzbu. O to vice budete fotit venku :-)