Kamo0
|
24.9.200916:22
Už se těším na jeho recenze, zejména na srovnání z DMC-FX550 od Panasonicu. Už aby to bylo.
Kamil
Odpovědět0 0
mejdlo
|
15.9.20090:12
EISA, TIPA, DIWA, to všechno jsou svým způsobem jen placené reklamy, takže není důvod z těch ocenění dělat nějakou vědu nebo si myslet, že to znamená kdovíco
Odpovědět0 0
Ganec
|
16.9.200923:49
Mozno je to tak, no ten novy senzor od Sony moze byt fakt dobry .. aspon podla prvych ukazok (ci pravdivych to neviem). A ich spracovanie sumu je uz na urovni tych najlepsich vyrobcov fotakov (ak nie najlepsie).
No je zaujimave, ze sa este nevynorila nan ziadna recenzia .. este sa nepredava pokial viem .. a uz ma ocenenie...
Odpovědět0 0
mejdlo
|
17.9.20090:24
Třeba u A900 se se zpracováním šumu moc nevytáhli.
Nicméně souhlasím, že je dobré trochu zčeřit stojaté vody snímačů
Odpovědět0 0
S tím souhlasím. Zpracování šumu na A900 je velká bída (alespoň co jsem viděl fotky na internetu, tak to bylo spíš jak z kompaktu a ne full frame zrcadlovky), při testu zrcadlovky A230 to také nedopadlo nijak slavně (od ISO 800 opět jak kompakt a ne zrcadlovka) a co jsem viděl snímky z HX1, tak tam už ISO 125 vypadalo dost šíleně. Nicméně u WX1 jim věřím.
Odpovědět0 0
czurilla plenkovicz
|
25.11.200912:56
no Sony sice nemá špatný snímač, ten nový má zase o něco lepší papírové parametry, ale kvality nových EXR snímačů Fuji nedosahuje. Obraz který z toho leze je znatelně horší - hlavně dynamické rozsahy ale i šum, a to i když si připočítám že 20% toho může udělat třeba špatný software nebo elektronika SONY. Ale tím je nechci hanit, rozhodně patří mezi TOP v zobrazování
Odpovědět0 0