@Hirogen
I nemovitost zatížená hypotékou se dá velice snadno prodat. Poptávka na trhu nemovitostí nabídku drtí na celé čáře, takže není ani třeba se obávat, že by člověk prodával pod cenou (pokud nepotřebujete do dvou dnů někomu zappatit výkupné 🙂). Takže banceve výsledku nic nedlužíte a část svých financí dostanete zpět. Když budete v nájmu, tak nedostanete zpět vůbec nic.
@Hirogen
Nemáte pravdu. I nemovitost zatížená hypotékou se dá celkem snadno prodat a dokonce ani ne příliš pod cenou. Takže, když už se do krize dostanete, tak stále máte alespoň tu část, co jste do toho vrazili. Když jste v nájmu, a příjdete o práci, tak stále nemáte nic. Tím váš argument padá... Naopak předplatné je defakto jako placení nájmu, kdy si platíte nějakou službu a peníze házíte do cizího. Vnoučata mohou onu nemovitost "v Nejdku" prodat nebo pronajímat - tedy dostanou hodnoty, kterými mohou posléze financovat vlastní bydlení (třeba v té Jihlavě). Pokud to potřebují prodat rychle a pod cenou, je to jejich problém, ale i tak na tom budou podstatně lépe, než vnoučata těch, kteří celý život platili nájem a nezdědí nic. Nehledě na fakt, že hodnoty nemovitostí stoupají a ceny nájmu též... 😉 Prakticky jediný, kdo nájemní bydlení obhajuje jsou ti, co nějakou nemovitost vlastní a pronajímají. A to jsou ti, kdo nemovitost buď koupili, nebo zdědili. Tedy hádám, že i vy nějakou nemovitost vlastníte a pronajímáte a to vám sype peníze, proto se nájemní bydlení snažíte za každou cenu obhájit. 😉
@Hirogen
Jasně, každý má zájem se neustále stěhovat a platit do nekonečna nájem.... Hypotéka po 30 letech skončí a pak má člověk vlastní nemovitost, kterou mohou zdědit třeba vnoučata... Vnoučata toho v nájmu zdědí velké kulové...
To je zase debilní srovnání. Jasně, že se zrcadlovky neprodávají, když už se žádné nové nevyrábí!!! Kdyby vyrobili nový pokročilý model, rád za něj zaplatím, rád bych upgradoval D800, ale jediná možnost je 5 let starý model...
@Choakinek
Zapomínáš na inflaci. Za 10 let se průměrná mzda zvedla cca o 60%. Tedy nemůžeš počítat pouze s nominální hodnotou, protože hodnota peněz v čase klesá. Když si to propočteš k současným výplatám v porovnání s minulými, tak jsou ty ceny +/- stejné...
Kvantita vitezi nad kvalitou. Bohuzel, takovy je trend. Vyvoj se u poradnych fotaku prakticky uplne zastavil. Ja bych si rad koupil novy zrcadlo, nez mou 10 let starou D800, ale novinky jsou i tak par let stare a o moc vic nenabizeji.
@Jirik_H
Ono je to trochu slozitejsi. Jsou i lide, kteri s tim zacinaji a maji malo penez, nejprve si koupi nejaky low-end a postupne za par let jdou dal... Kazdopadne si stejne myslim, ze je mnohdy lepsi koupit z bazaru nejake starsi telo vyssi tridy, pokud je v dobre kondici. Ostatne nejvyssi modely jsou v mnoha vecech "orezanejsi" nez low end :) Protoze kdo vi jak fotit, tak nepotrebuje ty rezimy typu "kyticka", "snih", "party"...
Když dám fotoaparát na stativ, nastavím ho na focení blesků a dám sanospoušť, pak jsem autorem také já, nikoliv náhoda, časovač, čas... A je naprosto nepodstatné, zda bude použitelná jen jedna ze 300, která náhodně vyšla zrovna s blesky v úžasné kompozici. A je vedlejší, že si mezitím dám pivo a kouknu na fotbal... Je to analogie pro tento případ, Makak si foťák na stativ nedal, nápad jeho také nebyl a postprocessing také nedělal. Jen ignorant a nefotograf si může myslet, že fotka se tvoří zmáčknutím spouště... To je naprostá hovadina... Navíc nechápu, kdo se s ním soudí, ten Makak? Nebo si snad autorské právo připisuje někdo jiný? Řekl bych spíš, že je to mediálně nafouknutá bublina.
@Choakinek
Předpokládám, že neměl lezecký úvazek a ani nebyl přivázán bezpečně, když se pokoušel aby to vypadalo, že padá ze střechy. Každopádně, dělal kraviny, takže se zabil vlastní blbostí, takže za mě jednoznačně získává Darwinovu cenu.
@Rellik
Jde vidět, že o grafice/programování toho moc nevíte... Ano zamlžený snímek upravit šlo i bez této funkce. Nicméně pokud si myslíte, že jde jen o zkloubení dvou posuvníků v jeden, tak si asi neumíte ani ve snu představit, kolik vytvoření a vyladění takovéto "malé" funkce vyžaduje úsilí, práce, peněz... Ano, pokud jste třeba někdy ve škole dělal grafický editor jako projekt (já třeba ano), tak byste takovouto funkci možná dokázal jednoduše vytvořit a ono ji určitě i spousta programů má. Ale v tomhle se právě Photoshop (+Camera Raw) liší od ostatních programů. Jde o složitější algoritmy, které mají za následek nejlepší maximální výsledky! Navíc v další verzi je již lokální aplikace této funkce, což je další level!!! Klobouk dolů...
@Rellik
Já svůj foťák (D800, předtím D7000) používám téměř výhradně jen na focení. Nicméně ta funkce videa rozhodně není zbytečná, občas se to hodí a jsou jiní, co to využijí mnohem více než já. Trochu toloerance :-) jsou i ostatní lidé, co rádi tyto funkce využijí. Mě osobně tedy nijak nepřekážejí.
@Choakinek
Pokud jsem se Váš svou odpovědí dotknul, omlouvám se, chtěl jsem hlavně naznačit, že vysoké rozlišení VŽDY nutně nenese vyšší šum, i když trend tam jednoznačně je. FF ale rozhodně nemá problém s 36MPX, viz D800, jak budu psát níže: 1) Srovnání jsem bohužel nikde nevygooglil. Ale vygooglil jsem srovnání s D3S a do ISO 3200 tam mé oko prostě vidělo více detajlů u D800, miniaturní text byl i struktura vlasů byly čitelnější. Pak už měla navrch asi D3S, ale ty rozdíly opravdu nejsou tak znatelné, pokud to tam člověk vyloženě nehledá. A 3200 rozhodně nepovažuji za nízkou citlivost. 2) Ano dostanu "jen" 6400, v rozšířeném režimu 25600. S výrazem "rozdrtila jako prd" bych byl ale velice opatrný. Dle DxOMark testů, které považuji za velmi relevantní je D800 co se šumu týká stále v první desítce z cca 300 aparátů. Což na 3 roky starý foťák je skvělý výkon (ano dnes je tomu přesně 3 roky, tak vše nejlepší :-)) Ano A7S je co se šumu týká na DxOMark na místě prvním, to uznávám. 3) Ze zoomů používám Nikkor 70-200 a Tamron 24-70 a s vykreslením nemám problém. 4) A proč ne? Najděte mi fotoaparát s lepším dynamickým rozsahem než D800 (nové modely jako D810 nepočítám). Najděte mi fotoaparát s vyšším rozlišením (krom tohoto nového Canonu či MF). Myslím, že tohle jako důkaz stačí, když jak s rozlišením tak s dynamickým rozsahem je D800 prakticky na vrcholu. Jen pro zajímavost přikládám celkem zajímavé a úsměvné video: https://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk Hezké světlo přeju ;-)
Kecáte nesmysly. Fotím s D800, ta má 36MPX a rozhodně nemůžu říct, že by to byl šumák a už vůbec ne patlal!!! A troufám si dokonce tvrdit, že vyfotím-li fotku s D800 s opravdu vysokým ISO, postprocesingem aplikovaným na vyšší rozlišení spolu se zmenšením na oněch 12MPX dosáhnu ještě lepších výsledků než A7S po postprocesingu. Navíc ty detajly jsou opravdu neskutečné a objektivy jsou schopny to vykreslit, což dokazuje spíš novější model D810 nebo D800E. Jedinou nevýhodou je velikost souborů. A teď to nejdůležitější: záleží, co fotíte a co s výsledkem zamýšlíte. Někomu tedy bude 12MPX vyhovovat více, někomu 36MPX a někomu zase třeba 50MPX... Šum navíc není to jediné a zdaleka ne to nejdůležitější kritérium pro všechny. Pro mě je třeba jedním z nejdůležitějších právě rozlišení a hlavně dynamický rozsah, proto D800 byla zcela jasná a volba pro mne!!! Problém s vykreslením objektivů nevidím, ty to opravdu zvládnou, je zde jen jiný problém a to je pohybová neostrost, vyšší rozlišení je na to prostě více náchylné.
@marek12
Kolik lidí znáte, co s tím má poblémy? Já vlastním dva Nikony, můj otec má taky druhý Nikon a spousta známých s Nikone si taky nestěžují. Neříkám, že problémy nejsou a možná ani, možná má Nikon s olejovými skvrnami více problémů než jiní výrobci, ale osobně si opravdu nemyslím, že by to byl nějak masově rozšířený problém. Se svou první D7000 jsem měl jediný poblém (hot-pixely), což vyřešil hned první update firmware. Od té doby jen spokojenost a s D800 jsem neměl žádný problém. I ostatní firmy mají problémy a myslím, že všechny jich mají přibližně stejně. Nicméně je to jen můj názor, vycházející z osobních zkušeností a znalostí a více by k tomu mohli říci spíš prodejci, jak je to s reklamacemi u různých výrobců.
@jirka-77
Ja bych netvrdil, ze jde o srovnani dvou kategorii... Jde o srovnani dvou konkretnich modelu v podobne cene. Spicka ledovce kategorie jedne a vstupni trida z kategorie druhe. Nic proti tomu ale nemam, osobne jsem zastancem porovnani uplne ruznych veci.
@oldsurkala85
No tak to teda nevím, kde jste vzal, že 50mm f1.8 není vůbec dobrý. Troufám si tvrdit, že nenajdete mnoho objektivů lepších v poměru cena/výkon. 70-200 f2.8 je špička o tom, žádná, ale porovnejte cenu proboha!!! Moje 50ka dělá na plnou díru krásné fotky se sametovým bokehem a od f3.5 je ostrá jako břitva, navíc ostří velmi rychle - proboha, za tu cenu je to jedno z nejlepších skel!!!
@oldsurkala85
1) Ano, já nevyvracím univerzálnost, sám jsem na ultrazoomu začínal (Fujifilm s8000fd - cca 6500,-) a přesto, že tehdy všechny články kritizovaly ultrazoomy, mělo to své výhody a 18x zoom byl tehdy maximum a já byl (tehdy) spokojen. Pak jsem přešel na D7000 + 18-105, což byla před 4 lety dost možná nejlepší zrcadlovka své třídy (cca 30000). Ztratil jsem tím onu univerzálnost, ale to bylo asi to jediné, postupně jsem proto dokoupil pár dalších objektivů a letos jsem přešel na FF s D800. Nikde netvrdím, že můj názor je jediný správný, každému vyhovuje něco jiné, proto si myslím, že je to velice zajímavé srovnání. Ten pevný objektiv jsem do diskuse vhodil právě jako alternativu k článku, protože z vlastní zkušenosti vím, že v době, kdy jsem si ho pořídil, jsem nefotil prakticky s ničím jiným. Kdo nikdy nefotil s pevným sklem to asi nepochopí, ale ona kreativita příjde až když se fotograf začne hýbat. Zoom není a nikdy nebude všemocný. Je to jen otázkou priorit. 2) Samořejmě, že RX10 se prodá dráž, neboť nové stojí cca 2x tolik jako samotné tělo 3300 (zde za předpokladu, že objektiv si nechám). Předpokládám, že výměna 3300 by ovšem přišla u většiny lidí o něco dříve než výměna RX10. Objektivy se tolik časem nekazí jako tělo (zvláště ty pevné), proto jejich hodnota tolik neklesá, hodnota 3300 a RX10 naopak klesne hodně. Ono je to těžké pro někoho, kdo začíná, protože do budoucnosti člověk prostě nevidí, ale kdybych se sám mohl vrátid v čase, tak si pro D7000 vybírám objektivy, které bych později využil u D800, ale to je detajl :-) Třeba pevná 35mm není pro FF ideální, i když z mírným ořezem se to dá. Bohužel má milovaná Tokin 11-16 je na FF použitelná jen na 16mm. Ale to už odbíhám od tématu...
Zajímavé srovnání... Nicméně ten trumf, jak je zmíněno na konci článku, je ale opravdu neocenitelný. A to až tak, že si troufám tvrdit, že RX10 je opravdu předražený. 1) Můžu si k 3300 koupit třeva pevnou 50mm f1.8 a kresba, bokeh a šum... - vše bude rázem lepší. Nutno podotknout, že tento objektiv je prakticky "zadarmo" (na to, co dokáže). 2) Budoucí investice. Za 3 roky tady bude model o dva levely dál (3500), popřípadě se dá upgradovat na vyšší model - objektivy zůstanou. Takže za x let jen pořídím druhé tělo za poloviční cenu než bude případný nástupce RX10.
Tedy, kdo to myslí s fotografováním vážně, ať raději sáhne po zrcadlovce. Kdo ví, že to bude jen jednorázový kup a dalších 5-10 let do toho nebude investovat, tak toho i RX10 uspokojí víc než dost.
Upřímně řečeno, ta zeleno-žlutá (limetková) je sice hezká, ale jako zrcadlovku jedině černou... 1) Při fotografování je občas fajn být "neviditelný"... 2) Těch bílých objektivů k tomu asi moc nebude :-) A hned to ztrácí to "kouzlo"...
