To je zase debilní srovnání. Jasně, že se zrcadlovky neprodávají, když už se žádné nové nevyrábí!!! Kdyby vyrobili nový pokročilý model, rád za něj zaplatím, rád bych upgradoval D800, ale jediná možnost je 5 let starý model...
Kvantita vitezi nad kvalitou. Bohuzel, takovy je trend. Vyvoj se u poradnych fotaku prakticky uplne zastavil. Ja bych si rad koupil novy zrcadlo, nez mou 10 let starou D800, ale novinky jsou i tak par let stare a o moc vic nenabizeji.
Když dám fotoaparát na stativ, nastavím ho na focení blesků a dám sanospoušť, pak jsem autorem také já, nikoliv náhoda, časovač, čas... A je naprosto nepodstatné, zda bude použitelná jen jedna ze 300, která náhodně vyšla zrovna s blesky v úžasné kompozici. A je vedlejší, že si mezitím dám pivo a kouknu na fotbal... Je to analogie pro tento případ, Makak si foťák na stativ nedal, nápad jeho také nebyl a postprocessing také nedělal. Jen ignorant a nefotograf si může myslet, že fotka se tvoří zmáčknutím spouště... To je naprostá hovadina... Navíc nechápu, kdo se s ním soudí, ten Makak? Nebo si snad autorské právo připisuje někdo jiný? Řekl bych spíš, že je to mediálně nafouknutá bublina.
Kecáte nesmysly. Fotím s D800, ta má 36MPX a rozhodně nemůžu říct, že by to byl šumák a už vůbec ne patlal!!! A troufám si dokonce tvrdit, že vyfotím-li fotku s D800 s opravdu vysokým ISO, postprocesingem aplikovaným na vyšší rozlišení spolu se zmenšením na oněch 12MPX dosáhnu ještě lepších výsledků než A7S po postprocesingu. Navíc ty detajly jsou opravdu neskutečné a objektivy jsou schopny to vykreslit, což dokazuje spíš novější model D810 nebo D800E. Jedinou nevýhodou je velikost souborů. A teď to nejdůležitější: záleží, co fotíte a co s výsledkem zamýšlíte. Někomu tedy bude 12MPX vyhovovat více, někomu 36MPX a někomu zase třeba 50MPX... Šum navíc není to jediné a zdaleka ne to nejdůležitější kritérium pro všechny. Pro mě je třeba jedním z nejdůležitějších právě rozlišení a hlavně dynamický rozsah, proto D800 byla zcela jasná a volba pro mne!!! Problém s vykreslením objektivů nevidím, ty to opravdu zvládnou, je zde jen jiný problém a to je pohybová neostrost, vyšší rozlišení je na to prostě více náchylné.
Zajímavé srovnání... Nicméně ten trumf, jak je zmíněno na konci článku, je ale opravdu neocenitelný. A to až tak, že si troufám tvrdit, že RX10 je opravdu předražený. 1) Můžu si k 3300 koupit třeva pevnou 50mm f1.8 a kresba, bokeh a šum... - vše bude rázem lepší. Nutno podotknout, že tento objektiv je prakticky "zadarmo" (na to, co dokáže). 2) Budoucí investice. Za 3 roky tady bude model o dva levely dál (3500), popřípadě se dá upgradovat na vyšší model - objektivy zůstanou. Takže za x let jen pořídím druhé tělo za poloviční cenu než bude případný nástupce RX10.
Tedy, kdo to myslí s fotografováním vážně, ať raději sáhne po zrcadlovce. Kdo ví, že to bude jen jednorázový kup a dalších 5-10 let do toho nebude investovat, tak toho i RX10 uspokojí víc než dost.
Upřímně řečeno, ta zeleno-žlutá (limetková) je sice hezká, ale jako zrcadlovku jedině černou... 1) Při fotografování je občas fajn být "neviditelný"... 2) Těch bílých objektivů k tomu asi moc nebude :-) A hned to ztrácí to "kouzlo"...
smARTin: Souhlasím, že je to jeden z nejlepších objektivů, zejména pokud bereme v potaz cena/výkon. Má solidní kresbu a myslím, že každý kdo s focením začíná může být mile překvapen, že s tímto sklem udělá víc parády než se setovými 18-55 apod... Pro doplnění: Na D800 lze přepnout i do FF módu. Po sundání sluneční clony a popř i filtrů vykreslí celý obraz i když se znatelnou vinětací. Na většině sníků se mi povedlo postprocesingem vinětaci korigovat jako by tam nebyla, na jiných jsem ji záměrně nechal, takže i na FF je použitelný. Na druhou stranu 36MPx snímač u D800 je na něj už celkem moc a kresba je trochu jemnější, nicméně v pohodě použitelná.
Proc je to katastrofa? Mel jsem moznost mit chvili starsi HS25, ta ma zoom 30x a taky 16Mpx. Kdyz to porovnam s o par let starsim S8000, se kterym jsem fotil nekolik let, tak je sum na mnohem lepsi urovni a to ten starsi byl 8Mpx a mel 18x zoom. Fujifilmy teto rady jsou jedny z nejzajimavejsich fotoaparatu na trhu. Co se tyce univerzalnosti, tak neni co vytyknout, proste nadupane. Co se tyce funkci, tak je jich uz v tom HS25 strasne moc. Ovladacich prvku tam neni o moc mene nez na mem Nikonu D7000. Manualni zoom take nenajdete skoro nikde. Za tuhle cenu jsou tyto fujifilmy naprosto bezkonkurencni. Samozrejme pokud chce nekdo mensi rozmery a lepsi obrazovou kvalitu, mel by se podivat na kompakty se svetelnosti 1.8 treba. Tam je to v posledni dobe, take hodne zajimave. Nicmene, nejsou zdaleka tak univerzalni....
Díky za recenzi. Tento objektiv jsem koupil v setu s D7000. Jako setový objěktiv je opravdu skvělý a řekl bych, že poměr výkon/cena je přímo špičkový. Jediná věc kterou objektiv opravdu trpí je vinětace. Tu je ale softwarově možno velmi lehce odstranit. Co se týče rychlosti, s tou nemám vůbec žádný problém. Nevím zda jste měl smůlu na kus nebo já štěstí, nebo podává s D7000 výrazně vyšší výkon, každopádně moje 18-105 ostří velmi rychle a co je hlavní, že se chytá docela přesně a bez problémů. Kvůli kresbě, bokehu a světelnosti dnes více používám pevnou 35 a 50, přesto málokdy výjdu bez tohoto objektivu v batohu. Jako první objektiv k zrcadlovce jednoznačně doporučuju. Jo a plastový bajonet taky nevadí, teda pokud s aparátem nehodláte házet či zatloukat hřebíky:-)
Vyzkoušel jsem celou řadu programů na panorama.Nicméně, osvedčily se mi jen dva. Autopano Pro a Hugin. Všechny ostatní programy vytvářely buď velké zkreslení nebo nejrůznější duchy). Hugin má navíc výhodu, že je zdarma. Nicméně při tvorbě panoramat je potřeba dát si pozor na pohybující se předměty. Například se mi stalo, že jsem si nevšiml plavce a ten měl na výsledném snímku 3 nohy :) Samozřejmě pak není problém jednu nohu eliminovat např. ji zmíněným Photoshopem, ale i tak je lépe se pohyblivým předmětům u panorámat zcela vyhnout, nebo je ve snímku umístit do prostřední třetiny (tj. do míst které nebude překryto sousedním snímkem).
Nechápu, proč někdo musí neustále kritizovat ultrazoomy a snahu o velký zoom. Sám mám jeden z nejlevnějších ultrazoomů Fujifilm S8000fd a v blízké době pořizuji Nikona D90+18-105. Ano se zrcadlem získám větší dynamiku, mnohem lepší krasbu, rychlost a spoustu dalších věcí, funkcí a možností. Půjde pak můj ultrazoom do koše? No nepůjde. Proč? No protože nebudu mít makroobjektiv a tele. Takže Příklad. D90 + 18-105 + 70-300 + 105 (všechny objektivy beru Nikoňácké) Cena: přez 60000,- Fujifilm jsem pořídil za 5500,- Čili pohybujeme se úplně někde jinde. Jak kvylitou, tak cenou. Další věcí je váha, nutnost měnit objěktivy, což ne každému vyhovuje. Jasně, poříil bych jinou zrcadlovku, s jinýma objektivama třeba za cca 30000,- Ale i to je pro někoho dost. Takže prosím nesrovnávejte něco co spadá do jiné kategorie, nehodí se to. 18x zoom využiju naprosto bez problémů a pokud nefotím příliš vzdálené věci, tak výsledek není niktrak strašný. Napříklat fotografie ze zoo jsou bez problémů. Růžných vad si všimnu jen při plném zvětšení 1:1, ale tak si fotky přece neprohlížím. 35x zoom si bez problémů umím představit v praktickém využití (pokud je dobrá stabilizace a světlo) Věřím úspěchu tohoto stroje...
HS10 je opravdu super.... Stojí taky desítku a produkuje mnohem lepší snímky než tento nepovedený Nikon. FZ38 neznám, ale 28 byla vcelku dobrá... Ale v těchto cenách je už potřeba přemýšlet i nas možností zrcadlovky. Pokud by o toho chtě člověk investovat ještě něco do budoucna.
Hlavne Nikon by měl zůstat u zrcadlivek a kompakty nechat jiným firmám. Zrcadlovky má špičkové, kompakty hrozné!!!
Před 3 ley jsme s přítelkyní jako první foťák kupovali FujiFilm FinePix S800fd. Tenkrát stál cca 6000. Vady obrazu jsou na tomto mnohem horší, šum přibližně stejný... Jedinou výhodou je snad rychlost, zoomování při videu a výklopný displej!!! Ale 10000??? To jsou yhozené peníze!!!
Tak asi je jasné, že co fotograf, to jiný názor. Nicméně pravda není ani na jednom kraji ani uprostřed. Prostě úpravy jsou menší i větší a názory co je správné a co ne jsou jenom názory. Ale pravdu můžou mít zastánci i kritici jakýchkoliv úprav. Můj foťák třeba do RAW fotit neumožňuje. Vše co vyfotím a nesmažu zálohuju samozřejmě bez jakýchkoliv úprav. Pokud ale fotku chci na něco použít, tak se mnohdy úpravám vůbec nebráním. Focení a úpravy jsou zcela odlišné věci, a k oběma je nutná dávka zkušeností. Co někdy zaráží je na jedné straně když někdo vyfotí úžasnou fotku krajiny totálně nakřivo a myslí si jak je to supr fotka dokonalé krásné barvy... Na straně druhé zase někdo vyfotí se špatnou expozicí a snaží se o nápravu změnou jasu... No dílo... První příklad se dá napravit natočením a ořezem, ale zde nutně dochází ke ztráte informace díky převzorkování. U druhího příkladu máme zase mnohem úcinějsí metody jako úrovně či křivky. Jsou to jenom 2 příklady co mě zrovna napadly. Dalo by se jich nalézt stovky. Co jsem tím chtěl říct je, že je vhodné aby člověk ovládal i focení i úpravy. Je zde ještě jedna věc a to je hranice, které úpravy jsou OK a které už ne. Jasně, ořezem se toho krom kompozice až tolik neděje, jiné úpravy však mají vliv na jednotlivé pixely. A to jak vyvážení barev, odstranění šumu či úprava expozice. Ale proč ne? Na tom není nic špatného... Něco jiného už jsou koláže. Pokud někdo označí koláž jako fotografii ("jóó tady jsou krásné mráčky ty se hodí sem aby to bylo dokonalé"), tak to považuji za prasárnu. Ne, proti kolážím nic nemám, proti podvodům ano. Sečteno a podtrženo, jsou fotky a upravené fotky. Ale pořád jsou to fotky. Hranice mezi nimi není nijak pevně daná a nejlepších výsledků se zpravidla dosahuje uměním fotit i upravovat.
