Přiznám se, selfie horečce nerozumím. Když vidím, jak se turisti po Praze tahají s tyčkami, aby si udělal pár záběrů sebe samých, pobaví mě to. Stejně jako ti, co s obřím tabletem nad hlavou fotí orloj.
@sm.art
Tak třeba tady: http://www.dpreview.com/forums/thread/3380915
Jako majitel A77 (vyššího modelu) můžu říct, že stabilizace videa je jen SW - záběr se u videa ořízne o okraje a stabilizace se realizuje tak, že se se ten výřez posouvá v rámci plochy celého políčka.
1. Vezmi řetězec "NEX-". 2. Vygeneruj náhodnou souhlásku. 3. Vezmi číselné označení modelové řady a náhodně ho umísti buď před nebo za znak vygenerovaný v kroku 2.
@Begy_cz
To je samozřejmě pro předávání ostřícího bodu v rámci záběru, tedy pohybující se objekty při kontinuálním ostření. Uvidíme, jeslti se teoretická výhoda nějak projeví i v praxi.
P.S. Neočekával bych, že budou všechny tyto body uživatelsky volitelné.
Fotoaparát se jmenuje "?77 II" a jeho katalogové označení je ILCA-77M2. Předchůdce se jmenuje "?77" a má katalogové označení SLT-A77.
Ale jinak souhlas, Sony má v názvech strašný bordel a žádnou logiku... nebo tu logiku po několika málo modelech mění. Ale nyní to vypadá, že všechny aparáty s výměnnnými objektivy budou Alfy a katalogově se bude pomocí písmenka rozlišovat, jaký bajonet daný model má: ILCA pro postMinolta bajonet a ILCE pro bajonet, se kterým přišly NEXy.
@jiri.sefrna
Taky tleskám, byť zrovna tenhle model není pro mě. Ale pokud bude Sony pokračovat vykročeným směrem, příští rok se můžou objevit modely vyšší třídy s fázovým ostřením na čipu a lepšími parametry. A hned to bude zajímavější.
Zaujalo mě info, že zdrojáky mají několik GB. Koukám na formáty, ZIP a TAR. Komprimovatelnost zdrojáků je velmi dobrá, u ZIPu to může 10-15% původní velikosti, takže například při 2 GB ZIPu to je 13-20 GB zdrojového kódu... Kdyby to byl operační systém pro PC, neřeknu, ale foťák? To je teda síla.
A je to ještě složitější - tam kde foťák hlásí ISO 1600, může být nastaveno reálně třeba 1000. Nedávno jsem na DxO srovnával Olympus OMD EM-5 versus Sony SLT-A77:
udávané: reálné (Oly x Sony) ISO 1600: 782 x 1302 ISO 3200: 1489 x 2612 ISO 6400: 3024 x 5412 ISO 12800: 5953 x 10645
@Iudex
Sférické zkreslení má tenhle objektiv prapodivné, ale výrazně pomohl profil pro ACR vytvořený Davidem Kilpatrickem. Aberace by mohlo být méně, ale zpravidla není problém ji odstranit. Vinětaci vlastně ani nekoriguju, tu beru víceméně jako žádoucí efekt. Ostření je tiché a rychlé, to potěší vždycky (a pro občasné video je to nezbytnost).
@lt
U A700 bylo ISO 200 označené jako základní a ISO 100 jako rozšířené. Podle měření bylo nativní ISO (základní citlivost senzoru) na hodnotě ISO 160.
U A77 je ISO 100 uváděné jako základní a ISO 50 je označeno jako rozšířené. Zdroje se poněkud různí, ale nativní ISO by mělo být poblíž ISO 100, nejspíše lehce pod ním.
@nephilim
A jak porovnávat? Když si to tady čtu, tak to vypadá, jako kdyby šum byl jediný parametr, kterým se kvalita výstupu poměřuje. Jako kdyby na barevném podání, dynamickém rozsahu či rozlišení vůbec nezáleželo.
Ale ani s tím šumem to není tak jednoznačné: 1) existují totiž rozdíly mezi udávanou a reálnou hodnotou ISO - pro A77 si nemohu vzpomenout, kde jsem to viděl, ale například u testu A99 David Kilpatrick udává, že Sony A99 nastaví stejnou expozici s udávanou ISO 4000 jako Nikon D600 s udávanou ISO 6400 2) porovnává se šum per pixel - ve většině reálných použití ale rozhoduje šum na jednotku plochy (tisk, zobrazení), kde A77 díky svému rozlišení už nevypadá jako taková bída...
Koho to zajímá, může se podívat, jaký má A77 (2011) odstup signálu od šumu a nebo dynamický rozsah... a srovnat to třeba s tím Nikonem P7700 (2012): http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a77-1040798/review/5#articleContent http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/nikon-p7700-1098194/review/5#articleContent
Jako majitel A77 musím souhlasit, že největší slabinou modelu je senzor, který není charakteristikou šumu na úrovni doby. Osobně fotím do RAW a s nastavením ISO jdu maximálně do 3200. Jako univerzální foťák bych A77 proto nemohl doporučit.
Ale na druhé straně za dobrých světelných podmínek a nebo na stativu poskytuje A77 výborné rozlišení, což spolu se slušným dynamickým rozsahem a dobrým barevným podáním potěší například nejednoho krajináře.
A vlastní tělo je vynikající, dobře se drží, dobře se ovládá, je nastavitelné, otočný dispej flexibilní, prostě radost fotit.
P.S. Problémy s "tuhostí " ovladačů popisovaných v recenzi nemám, tlačítko blesku je tužší, ale zase klade dostatečný odpor, aby blesk nevyskakoval sám, zapínání je naprosto bezproblémové, hravě foťák zapínám, když ho chytím jednou rukou a joystick by mohl být i tužší, někdy jde až příliš snadno. Nevzpomínám si, že bych s tím měl na začátku jakékoliv probklémy, ale může být, že se to prostě časem ochodilo.
@riman
Zdá se, že jste nepochopil, že je to zcela kompatibilní se standardní ISO paticí. Proprietární konektor by výrobce potřeboval, pouze pokud by chtěl nějakým způsobem využít rozšíření, které Sony nabízí. Pro blesk to ale není nutné.
Cituji DPreview.com: "The A99 becomes one of the first Sony Alphas to features a hot shoe compatible with the ISO 518 standard. In addition to the simple flash trigger contacts, there is a series or communication pins under the front lip of the shoe. This allows use with dedicated flashguns or other accessories."
@riman
Ano, je to nepříjemné, ale stejně tak je nepříjemné, když musím rádiový odpalovač či jiné vybavení zapojovat přes redukci.
Osobně bych řekl, že z dlouhodobého hlediska je to dobré řešení. Zjednoduší to dalším výrobcům výrobu kompatibilních blesků a pro uživatele se rozšíří nabídka. A třeba i cena poklesne (no dobře, jsem optimista).
Jak jsem prskal, když A77 přišla s SD kartami. Při uvedení nebyly k dispozici (minimálně v ČR) rychlé SDXC karty o dostatečné kapacitě. CF byly větší, rychlejší a levnější a sám jsem jich měl několik. Nicméně dnes už mi to nevadí, SD/XC je průmyslový standard, nabídka široká, kapacity a rychlosti vysoké a cena příjemně klesá. Z ergonomického hlediska se sice s větší CF kartou lépe pracuje, ale i s tím SD se to dá. A ušetřené místo může být při konstrukci využito jinak.
@Pavel Matějka
To přece není vůbec na škodu, naopak to zaslouží pochvalu za šikovné řešení. Patice je kompatibilní jak se standardními ISO sáňkami, tak s propriétárním vybavením od Sony využívajícím další kontakty.
@riman
Ano, je to nepříjemné, ale stejně tak je nepříjemné, když musím rádiový odpalovač či jiné vybavení zapojovat přes redukci.
Osobně bych řekl, že z dlouhodobého hlediska je to dobré řešení. Zjednoduší to dalším výrobcům výrobu kompatibilních blesků a pro uživatele se rozšíří nabídka. A třeba i cena poklesne (no dobře, jsem optimista).
Jak jsem prskal, když A77 přišla s SD kartami. Při uvedení nebyly k dispozici (minimálně v ČR) rychlé SDXC karty o dostatečné kapacitě. CF byly větší, rychlejší a levnější a sám jsem jich měl několik. Nicméně dnes už mi to nevadí, SD/XC je průmyslový standard, nabídka široká, kapacity a rychlosti vysoké a cena příjemně klesá. Z ergonomického hlediska se sice s větší CF kartou lépe pracuje, ale i s tím SD se to dá. A ušetřené místo může být při konstrukci využito jinak.
@riman
Zdá se, že jste nepochopil, že je to zcela kompatibilní se standardní ISO paticí. Proprietární konektor by výrobce potřeboval, pouze pokud by chtěl nějakým způsobem využít rozšíření, které Sony nabízí. Pro blesk to ale není nutné.
Cituji DPreview.com: "The A99 becomes one of the first Sony Alphas to features a hot shoe compatible with the ISO 518 standard. In addition to the simple flash trigger contacts, there is a series or communication pins under the front lip of the shoe. This allows use with dedicated flashguns or other accessories."
@pkolcun
Možná proto, že to dělá zcela jiný vývojový tým. Tohle patří do CyberShot jednotky. Jinak se doporučuji podívat zároveň představemý na NEX-6 - ten už kruhový volič režimů má. :-)
Dovolil bych si zpochybnit tvrzení, že řada A290 se změněným gripem přinesla lepší ergonimii - opak je pravdou, grip má tak blbý tvar, že ruká sklouzává a foťák se nedá kloudně držet.
Zvolit nejdůležitější model je už na diskuzi, osobně bych vybral buď plnohodnotnou A900 (ani z hlediska odborného přijetí, ani z hlediska prodejů nebyla ořezaná A850 žádný zázrak) a nebo ještě lépe model A700, který ukázal, že když Sony chce, tak umí udělat vynikající nástroj pro pokročilé fotografy... a taky že Sony Alpha jako systém bude pokrývat široké spektrum trhu, že je možné do něj vstoupit a že bude kam postupovat. A naopak to, že Sony stále nepřišla s jeho nástupcem, je nebetyčná ostuda, protože ten příslib nebyl naplněn.
Zima byla natolik hnusná, vlezlá a dlouhá, že jsem vůbec nefotil.Toužebně jsem čekal na hezké jarní dny a jako na potvoru se vždy na víkend udělalo ošklivě. Zadařilo se až před Velikonocemi, kdy jsem vyrazil na hodinovou vycházku, než se obloha zase zatáhla...
Tuhle otázku jsem kdysi taky řešil a dospěl jsem k tomu, že:
1) Dílo by mělo mluvit samo o sobě. Pokud fotka bez názvu nemá sama o sobě šťávu, nemá smysl, abych ji někde vystavoval.
2) Název je ale potřebný minimálně z hlediska katalogizace (i třeba jen té mentální samotného autora). Mám sice všechny fotky označené datem a časem vzniku, ale zdaleka ne všechny jsou určeny k veřejné prezentaci. Tudíž těm lepším dávám název už jen kvůli tomu, abych je byl schopen snadněji identifikovat. (Bohužel, už se mi začíná stávat, že se opakuju.)
3) A - jak píše Bar - je pravda, že název dokáže ovlivnit vnímání fotografie. Dokáže pomoci, stejně jako uškodit. Dokáže také posunout význam. Proto se snažím o názvy spíše neurčité, volnější, které spíše podnítí fantazii, než ji potlačí. Ne vždy se mi to povede a je mi jasné, že mnohým připadají volby, které sám považuju za povedené, přímo směšné.
Název Prso u vyfoceného prsa mi přijde doslovný, popisný... a zbytečný. Opravdu bych hledal něco lepšího. :-)
