Take jsem se rozhodoval, jakeho prcka koupit k moji D300. Prioritami byly male rozmery a slusny obrazovy vystup, opticky zoom pri videu, RAW, rozumna pohotovostni rychlost.
Preci jen, nejlepsi fotak je takovy, ktery mate stale u sebe.. Uz behem vanoc jsem zavrhnul Canon S95 / G12 kvuli absenci optickeho zoomu pri videu. Je to sice legracni, ale video proste ke kompaktu patri a protoze tohle je navic omezeni spis softwarove, tak z principu jsem do Canonu nesel. Model G13 urcite opticky zoom pri videu bude mit...
Olympus XZ-1 jsem objevil celkem nahodou nedavno.. Par nadsenych recenzi stacilo k tomu, abych si ho poridil. A dojmy? Vubec nelituju koupe. To co tu pisete je sice hezke, ale nastavovat ISO vyse nez 200 je u XZ-1 spise vyjimkou. Diky ND filtru muzete fotit na plnou diru za slunecneho pocasi.. a to je potom parada. Nizka hloubka ostrosti ma proste svoje kouzlo a jiny kompakt se k ni z daleka nepriblizi. EX-1 se svymi cca 75mm a podobnou clonou? Ani nahodou.
Porovnaval jsem sum s D300. Olympus je cca o dve clony horsi, ale v RAWu to neni tragedie. Jako hranicni pouzitelne bych videl iso 400. Pak uz je to slabe.. Abyste ale fotili s ISO400 a f1.8, to uz svetla opravdu moc neni...
Redukce sumu v JPEG je smutna kapitola.. Otazkou je, jak velke fotky budete tisknout / prohlizet, pak ani mirne rozpatlavani nebude problem. A kdo s tim ma problem.. Foti do RAWu. RAW ke kvalitnim fotografiim patri, takze nad timhle se ani nepozastavuji. Hlavni je, ze tu ta moznost je.
Dynamicky rozsah je o cca 2 clony horsi, ale spis by me zarazelo, kdyby to bylo jinak :)
Kazdopadne, provozni rychlost Olympusu je velmi dobra. Cekani na pripravenost, ostreni apod. je velice svizne a nikdy me nepripravilo o dobry snimek. Samsung EX-1 se pri zapisu 25mb RAWu ponekud zadychava, G12 ma zase o chlup pomalejsi ostreni..
Vse je jen kompromis, at si kazdy vybere co chce, ja jsem ze svoji XZ-1 nadseny, G12 je oproti nemu (pomala) cihla. Pri foceni do ISO200 + raw je vysledek vynikajici.
Trosku mi v recenzi (ktera je jinak super, petihvezdickova!) chybelo srovnani snimku se shodnymi expozicemi: Olympus iso 100, Canon iso 250, DSLR iso500 (priklad, ktery mel dokazat, ze svetelnost Olympusu neni zadna vyhra, vychazel z hodne vysokych hodnot ISO...)
