Zpět na článek

Diskuze: Profi kompakt nebo low-end zrcadlovka?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

josefbocek

Level

12. 2. 2013 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V té kategorii praktických výsledků za šera, máte oba kompakty silně podexponované oproti zrcadlovce. Nemůžete při určování expozice vycházet ze světelnosti objektivu, je potřeba brát v potaz více faktorů, třeba velikost čipu. Pokud by jste chtěl dělat test opravdu věrohodně, bylo by dobré mít všechny fotky stejně naexponovány. Takhle to jasně hraje v neprospěch zrcadlovky, protože kdyby jste exponoval tak aby fotky vypadaly stejně, alespoň podle oka, musel by jste u kompaktů navýšit ISO a pak by to bylo fér a rozdíl ve výkonu zrcadlovky by byl markantní. Takhle ani není vidět barva kytek z fotek pořízených kompakty, jaká je tam tma.

Busy

Level

12. 2. 2013 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@josefbocek Expozicia je dana svetelnostou objektivu (clona), citlovostou (ISO) a expozicnym casom. Ako na to vplyva velkost cipu ???

oldsurkala85

Level

12. 2. 2013 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@josefbocek Expozice byla dána fotoaparátem, expoziční měření a jak moc fotoaparát kecá při dané ISO citlivosti, to neovlivním. Proto byly snímky vyfoceny tak, jak to fotoaparát provede na automatiku bez uživatelova zásahu. Hodně by mě zajímal ten vliv čipu. Jak jeho velikost, proboha, ovlivní expozici?

Busy

Level

9. 10. 2011 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ved o to ide, nie ? Ked je svetla malo, scenu treba prisvietit bleskom..

Busy

Level

9. 10. 2011 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale tu to bolo myslene tak, ze fotak drzany v rukach a oprety o hlavu je ovela stabilnejsi, nez fotak drzany iba v rukach.

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mobilni Core i5 je dvoujadro, nikoli ctyrjadro. Ma vsak Hyper-Threading, takze se muze jevit navenek jako ctyrjadro (programoval jsem na to par aplikacek a kdyz to jede "ctyrjadrove", je to max. tak o 10% rychlejsi nez "dvoujadrove").

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se tyce tech notebooku, tak muj ma 2,4GHz Core i5, ktere je rychlejsi nez muj desktop s 3,0GHz Core 2 Duo. Co se tyce grafiky, tak tam rovnez neni mezi GeForce 9600GT v desktopu a GeForce 330M v notebooku velky rozdil. Nicmene je fakt, ze to PC uz ma par let, zatimco notes jen 1,5 roku. Vykon je dost slusny u obou (na me potreby) :-) Ony ty komponenty nejsou ani tak moc osekane, jako spis optimalizovane na to, aby dokazaly bezet pod nizsim napetim s nizsim taktem. Treba ta GF330M ma normalne takt 575 MHz, ale bezne ve Windows bezi tusim na nejakych 190 MHz ci kolik. Takze zvladne totez co desktop, jen obycejne bez na zlomku sveho vykonu. Pritom tenhle stroj mi na baterky bez wifiny vydrzi lehce pres dve hodiny, kdyz je stesti.

Kikapu1

Level

14. 9. 2011 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nazdar chlapi, nemáme náhodou rekord? Asi jsem měkej, ale takhle dlouhou diskusi jsem ještě o focení neviděl :-) Teď vážně. Jsem za tu diskusi rád, protože sice nemám vyhraněný názor, ale postupně se mi krystalizuje. Tak třeba ve volbě lowend DSLR se seťákem a nikdy jinak mám jasno - jediný kdo nabídne v nejnižší třídě vysokou kvalitu těla i skla je Pentax. Ovšem kdybych si měl pořídit jediný aparát s nízkým rozpočtem s tím, že fakt jenom jedno sklo tak zrcadlovku bych nebral - osobně mám na tuto variantu favorita Canon S95. Bezzrcadlovky mají - jak už tady někdo napsal - omezení v použití skel, jediný malý seťák má Samsung 20-50mm verze bez stabilizace, jinak když pominete pancake tak je to jako pěst na oko, viz. unikátní hnus Sony NEX s nasazeným dlouhým zoomem. Navíc technicky vzato, měnit sklo nad úplně nekrytým snímačem je asi rodeo. Výjimku -ale teda dražší verze- tvoří jen Fuji X100, protože to má holt na pevno a je tak jen pro ty, co fakt vědí, co chtějí. V současnosti tahám Nikon D7000+16-85, filtry, náhradní aku...sestava přes kilo, je to nářez, kdybych nepotřeboval rychlý AF tak už fakt fotím tím Canonem S95. Je to vždy o nějakém kompromisu, nemůžeme chtít vše najednou a tudíž mně dost zaráží ty jednoznačné nejlepší volby, ať už je to cokoliv - zrcadlo, bezzrcadlo, kompakt... Je hezky, jdeme fotit, ne?! :-)

Ganec

Level

14. 9. 2011 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Holt patříš do té úzké skupiny
Naopak. Patrim do skupiny ludi ktori len chcu dobre zabery na pripomienku minulosti. Takych je vacsina. Bohuzial ale nevedia "vyjadrit" co naozaj chcu, preto pozaduju FullHD, 35x zoom, napajanie na baterky .. a podobne zbytocnosti.

> ukaž mi noťas s hi?-end multi GPU
V notebookoch sa nevyznam (tiez nepouzivam), ale nestacil by tento?
http://www.notebookcheck.net/Review-Alienware-M18x-Notebook.55194.0.html
Core i7 2920XM, AMD Radeon HD 6970M Crossfire .. externe LCD dohodis, to je najmenej

> Jestli mám dát na oko hledáček, nebo před obličej displej mi vyjde časově fakt nastejno.
asi si este nikdy nefotil pevnym sklom: tam ked chces "zoomovat" ide to len priblizovanim a oddalovanim.
Kym si to len nasadis na oko aby si zisti ze to nie je ono, cez display uz casto mas aj kompoziciu pripravenu...

chapem vyznam slova "zpravidla" .. pouzivaju ich casto ti co si nie su isty (aby boli kryty ak nemaju pravdu) .. preto som nenapisal ze "nemas pravdu", len som uviedol priklad ze nazaj existuju
Preco ho ale nepouzivas pri porovnavani DSLR a CSC?

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec "Kym si to len nasadis na oko aby si zisti ze to nie je ono, cez display uz casto mas aj kompoziciu pripravenu... "

Jsi si tim fakt jisty? :-D Ja nevim, ale natahnout ruce pred sebe nebo je v podstate uplne stejne tak natahnout pred oblicej mi zabere zhruba stejny cas :-)

Busy

Level

14. 9. 2011 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Pre mna osobne je fotenie cez hladacik ovela zdrzujucejsie, pretoze vecsinou fotim na displej a ked idem fotit na hladacik tak ho musim najprv rucne zapnut, kedze nemam automaticke prepinanie :)

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 U ultrazoomu by me to nebavilo taky :-) Nejen proto, ze nema automaticke prepinani (byt existuji vyjimky), ale take kvuli mizerne velikosti a rozliseni.

Busy

Level

14. 9. 2011 13:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani to uz nie je tak celkom pravda. Moderne CSC pristroje maju prenos obrazu z cipu do hladacika na 60 FPS a to uz dosahuje limity zotrvacnosti ludskeho oka takze ani rychle sceny nie su skreslene. (A pri ostreni 120fps, ale to je teraz vedlajsie).

V horsom svetle sa moze zase snimat s vyssim ISO, sice obraz v hladaciku bude zasumeny, ale bude jasnejsi ako realny pohlad cez opticky hladacik na tmavu scenu. Takze tam, kde uz ocami v tme ledva nieco rozozname, na EVF hladaciku to mozeme pekne jasne vidiet. A z hladiska kompozicie je predsa len lepsia sice zasumena a stale pekne viditelna scena, ako cista ale cierna scena bez sumu :)

Cejpatka

Level

14. 9. 2011 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Už jsem to jsem jednou někde psal a ptal se a odpověď nedostal. Co chce fotograf fotit přes hledáček (jedno jaký) v tak špatném světle, že pouhým okem ve tmě sotva něco vidí? Udrží ten x sekundový čas z ruky? To je zralé akorát tak na stativ a tam nebudu hledět do hledáčku (ani optického ani EVF), ale přepnu si to na zadní LCD. Připouštím, že to neplatí pro ty, co vlastní nějakou starou DSLR bez liveview. :)

Iudex

Level

14. 9. 2011 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka Tiež mi to napadlo; ak cez hľadáčik v tme nič nevidím, čo chcem fotiť? A čo vidieť cez displej/EVF? ;-)

Busy

Level

14. 9. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka A nikoho nenapadlo, ze ked fotim v slabo (alebo temer vobec) osvetlenom interieri, tak mozem pouzit blesk ? :)

Iudex

Level

14. 9. 2011 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka A ako v tej tme zaostríš? Čoho sa foťák chytí? Ja viem, pomocná IR dióda a tak, ale v praxi to moc nefunguje.

Busy

Level

14. 9. 2011 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka Neviem ako na zrkadlovkach, ale na mojom FZ28 pomocna AF ledka do vzdialenosti, na ktoru ma vyznam fotit s bleskom, funguje vyborne.

Cejpatka

Level

14. 9. 2011 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka Já si opravdu nedovedu představit situaci pro alespoň trochu kloudnou fotku, kdy pouhým okem není skoro nic vidět, tak abych neviděl nic přes optický hledáček a musel čumět na šumící displej (v hledáčku nebo vzadu), a to vše umocněno těmi pár metry, kam to pak půjde osmahnout bleskem.... :) Tu musí být opravdu jedině tma jak v ři.. kdy je pak na EVF tak akorát šum jak pra..

pavel_p

Level

14. 9. 2011 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cejpatka Jediné co si dokážu představit je krajina v měsíčním světle nebo noční město (to je ale vidět). V tomto případě ostřím na nekonečno tam kde je něco osvětlené pouliční lampou v nejhorším případě na velmi jasnou hvězdu a manuálně. Kloudná fotka z toho asi nevznikne, ale experimentovat se dá.

Ganec

Level

14. 9. 2011 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Co by mi u toho hledáčku vadilo je fakt, že se upevňuje do sáněk na blesk
blesk je dalssia z veci co nepouzivam (aj ked mam)

> noťas mít nemůžu, jelikož ten výkon který potřebuji do noťasu prostě nenarveš
si len neinformovany: existuju DTR notebooky (desktop replacement) kde to predsa len dokazu narvat

> Komfortu focení přes hledáček se to nevyrovná
u mna je to naopak: nasadzovanie fotaku na oko ma zdrzuje, obmedzuje v pohybe .. proste otravuje a znechucuje

> Třeba pevná skla zpravidla stabilizaci nemají
Preto mam olympus. Inak existuju .. napr 50ka F1.8

Iudex

Level

14. 9. 2011 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pridám svoj kompromisný pohľad. CSC majú podľa mňa zmysel i budúcnosť. Sám som o ňom uvažoval (rovnako ako Milan by som volil NX11), bodoval veľký "zrkadlovkový" čip, hľadáčik a kompaktné rozmery (a pri tom Samsungu aj cena). S pancakom (20 či 30mm) je to skladné na úrovni profikompaktu, ale s lepšou kvalitou výstupu a samozrejme hlavným bonusom zrkadloviek - možnosťou výmeny objektívov podľa potreby. Sám som nejaké extrémne problémy s fotením cez displej nemal (mal som AMOLED v profikompakte) a vďaka plne polohovateľnému displeju som vedel fotiť i tam, kde teraz so zrkadlovkou nemôžem. Samozrejme na silnom slnku to bol už mierny problém, tam hľadáčik nenahradíš. Ale i to riešia CSC s EVF. Doba, kedy budú porovnateľné s hranolom či sústavou zrkadiel v DSLR sa blíži (viď SLT A77). Na druhej strane ani rovnako veľký čip negarantuje automaticky rovnakú kvalitu, ako zrkadlovky; jasne je to vidieť na štúdiových fotkách v recenziách dpreview; rovnako je tu ešte otázka ostrenia, kde DSLR so samostatnými zaostrovacími swnzormi vždy budú porážať kompakty ostriace cez hlavný senzor; i preto som nakoniec volil DSLR. Neodsudzujem ale kompakty či CSC a pri situáciách, kde nemám kam dať SLR či neviem už vziať fotobrašňu, sa mi po skladnosti kompaktu zacnie.

Ganec

Level

14. 9. 2011 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex > bodoval veľký ?"zrkadlovkový?" čip
hej, vsetky CSC maju zrkadlovkovy chip (okrem Pentax Q)

> vždy
hehe, uz teraz tie nove zaostruju rychlejsie ako lowendove zrkadlovky so setakom. A este ked das ostriace senzory na chip...
A77 je rychlejsia uz teraz: zaostruje rovnako, no nemusi sklapat zrkadlo (a 1st curtain je elektronicka)

Iudex

Level

14. 9. 2011 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Pod "zrkadlovkovým" čipom mám na mysli APS-C; M 4/3 je taká výnimka, v podstate vymierajúca slepá vetva v DSLR, ktorú už aj samotný Olympus v rámci DSLR necháva plávať. Samozrejme tým nehovorím, že medzi CSC strácajú na APS-C, to rozhodne nie.
Ad pomalé ostrenie lowendových DSLR: raz už by ste si mohli to klišé overiť napríklad na Pentaxe K-r so seťákom a razom by bolo po predsudkoch. ;-)

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex S tim EVF bych rekl, ze se uz dnes vyrovnaji optice (aspon u beznych APS-C zrcadlovek). Samozrejme, jako vsechno to zalezi na subjektivnich zkusenostech a preferencich, osobne kdybych si mel vybrat mezi 1,4milionovym EVF (coz je jeste starsi genereace) a obycejnym optickym hledackem normalnich APS-C zrcadlovek, sahnul bych po EVF. Osobne se mi to zda byt o neco lepsi volbou. Ale ne kazdemu to tak musi vyhovovat a nikomu pochopitelne jeho nazor neberu :-)
Co se tyce ostreni, tam je to proste otazkou jednotlivych objektivu a fotaku. Co se tyce rychlosti ostreni, s beznymi objektivy jsou zrcadlovky nezridka pomalejsi (a nekdy velmi vyrazne pomalejsi!) nez bezne kompakty nebo CSC pristroje. Zrcadlovky ale vetsinou lepe ostri pri pohybu nebo horsim svetle, lepe vyuzivaji predostreni z minuleho snimku, ale i zde se kontrastni ostreni u poslednich pristroju vice nez dotahuje. Tim ale nechci rici, ze CSC je na tom lepe nez DSLR. Jen bych to proste "nepausalizoval". Ne kazda DSLR je rychla, ne kazdy kompakt je pomaly...

Iudex

Level

14. 9. 2011 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ad: "Co se tyce rychlosti ostreni, s beznymi objektivy jsou zrcadlovky nezridka pomalejsi ?(a nekdy velmi vyrazne pomalejsi!?) nez bezne kompakty nebo CSC pristroje."
Preto by som bol rád, aby sa Ti dostal na test Pentax K-r, bol by si prekvapený, ako tento lowend so seťákom rýchlo ostrí, viacerí majitelia DSLR vyššej kategórie s lepšími objektívmi boli prekvapení.

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No prave, tady hodne zalezi na konkretnim modelu objektivu. Treba 18-55mm od Canonu je bleskurychly (jeden z nejrychlejsich objektivu, ktere jsem testoval), Sony jen rychly a treba srovnatelny objektiv od Nikonu je uz docela pomaly. Takze sam jsem zvedav, jak na tom bude ten Pentax.

Ganec

Level

14. 9. 2011 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hej, bol sucastou TLK kitu (telo + setak + pancake).

Stalo ma to viac ako stali lowendove zrkadlovky, ale VIEM PRECO.
(je to sice ine, ale podobne ako s notebookmi: skus sa napriklad spytat ich majitelov, preco nemaju desktop)

S kvalitnym fotakom sa da cez LCD fotit aj na slnku.
Je to uplne ine ako su LCD v lowendoch, kde davaju tie najlacnejsie (so zlymi pozorovacimi uhlami a obrazom) .
A "stabilizovat" okom uz netreba: stabilizacia v tele/objektive je dnes uz dostatocne ucinna.
(toto tiez nedokazu pochoopit ti, co sa financne zmohli len na nestabilizovane objektivy)

oldsurkala85

Level

14. 9. 2011 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Mas ponekud zkreslene vnimani. Pres LCD se sice da jakz takz fotit i na slunci, ale hledacek je hledacek, ten je proste nenahraditelny (otestoval jsem pres 130 fotaku s nejruznejsimi kvalitami displeju, takze vim, ze ac je displej uplne spickovy, hledacku na silnem slunci nasaha ani po kotniky, a to vcetne AMOLED). Co se tyce hledacku, kdyz to stabilizujes tretim bodem, vyrazne tim pomuzes i jinak ucinne stabilizaci a ziskas dalsi stabilizaci navic. Dalsi vec je uz subjektivni, ale nekomu se proste pres hledacek foti lepe. Sam jsem ten pripad. Proto, kdybych si mel kupovat CSC fotak, ve vyberu by byl jen Samsung NX11 a pak Panasonic G/GH (nove pak i NEX-7). Ale to jsou me osobni preference.

Ganec

Level

14. 9. 2011 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Hej, mam. Fotim totiz zvycajne "nablizko".
Ked som fotil na dialku so 600 mm EQ, tak tam by sa mi naozaj hladacik zisiel (aj koli ucinnejsej stabilizacii).
Na slnku som inak doteraz neprekonatelny problem nemal: prinajhorsom som "urobil slnecnu clonu" druhou rukou a dalo sa...

Netvrdim ze sa obcas nezide (mozno si ho nakoniec ku moznobuducej E-P3 dokupim) ale nie je to proste nutnost.

Busy

Level

13. 9. 2011 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Těch hledáčkových verzí zase tak moc není, Sony a Oly vůbec" => A co taky NEX-7 ? :)

Ganec

Level

13. 9. 2011 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Těch hledáčkových verzí zase tak moc není, Sony a Oly vůbec

predstav si ze ja ku PEN-u opticky hladacik mam (ku pevnej 17-ke) .. len ho nepouzivam, lebo je to zbytocnost

Ganec

Level

13. 9. 2011 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

bat1, neurazaj bezdovodne ergonomiu bezzrkadloviek!
Chapem ze "sa ti zda" ze ked su mensie, tak by mali mat aj horsi uchop, ale realita je uplne ina: zabehni do dakeho obchodu a osahaj si ich - z bezzrkadlovkami mas zvycajne omnoho viac miesta na prsty ako u lowendovych zrkadloviek (malickom ich mozes podopierat zospodu). A hlavne drziz ich blizsie k osi taziska, takze je to prirodzenejsie.

A hladacik je zivotne potrebna vec fotografa?
Asi natolko ako vreco cez hlavu .. nosis ho tiez vzdy zo sebou? V com prenasas pusny prach a cim ho zapalujes ked chces fotit s bleskom?

pavel_p

Level

13. 9. 2011 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O fous lepší fotky než z kompaktu? Řekl bych, že fotky z GF1 jsou kvalitativně (šum na vyšších ISO) podobné jak fotky ze starších Canonů 40D/400D, objektivy se mi zdají taky v pořádku. Sony NEX vypadají divně, ale obrazová kvalita mi příde vynikající. S objektivy 20mm a 14-45mm se to pořád vleze do brašny na ultrazoom a dá se to v pohodě hodit do malého batůžku. V kapse to nosit nejde, ale s pancake objektivem v normální malé tašce přes rameno ano.
PS: APS-C zrcadlovky jsou beztak pro lenochy, kterým se nechce tahat s fullframem.

oldsurkala85

Level

13. 9. 2011 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerozumim tomu, proc "o fous lepsi fotky nez z 1/1,6" kompaktu". Vzdyt to ma cip ze zrcadlovek, objektivy podobne kvality, ne-li kvalitnejsi. Samozrejme bezhledackove verze jsou o necem jinem, ty nejsou primou konkurenci zrcadlovek, jsou spise delany proto, aby clovek dostal fotografie vynikajici kvality v malem baleni (s pancake objektivy), ale stejne tak tu mame pristroje, ktere se zrcadlovkam nizsich kategorii bez problemu v podstate ve vsem vyrovnaji.

oldsurkala85

Level

13. 9. 2011 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak me napada jen takova otazka, proc by se to melo cenove nejak lisit od zrcadlovek, kdyz to umi totez? BTW, dnes je telo Panasonicu G1 k dispozici za 5 tisic korun :-)

Busy

Level

12. 9. 2011 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"že třeba Canon G13 dostane CMOS apod. .. ale to už nejspíše dnes také vylezlo, že také G13 bude jen CCD 1?/1.7." => a to je len dobre. Pri kompaktovych pixelovych hustotach CMOSy maju zasumeny obraz uz na najnizsom ISO. Takze pokial ma mat kompakt naozaj krasny cisty obraz bez sumu, tak CCD je zatial stale jedina mozna cesta. Ale mozno nas CMOSy vyrobene nejakymi najmodernejsimi technologiami prekvapia - buducnost ukaze (a FZ48 / FZ150 to uz naznacuje).

Ale inak suhlasim s tym ze vyrobcovia by najradsej boli keby si kazdy kupil zrkadlovku a potom dalej vrazal kopec penazi do prislusenstva (optika, blesky, filtre...).

Vyrobcovia by mozno aj vyrobili naozaj kvalitny a dobre fotiaci kompakt s obrazovou kvalitou a cenou zrkadlovky (s kvalitnym objektivom), ale zase kolko ludi by si to bolo ochotnych kupit ? Maximalne ja a zopar dalsich ludi, spocitatelnych na prstoch. A do toho vyrobcovia nepojdu :(

Cejpatka

Level

12. 9. 2011 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Nezapomněli jste pánové, že se nabízí už nějakou dobu tzv. bezzrcadlovky? Ale asi je Ganec málo propaguje... :) Třeba jsou ale moc rozměrné neboť mají příliš velký snímač? Tak si počkejte na toto, třeba Vás to zaujme, pokud to bude pravda... http://www.mirrorlessrumors.com/ Ale i kdyby, tak frflajícím "masám" či některým "expertům" bude stejně i tak chybět ekv. ohnisko > 400mm nebo 35x zoom...

jiri.sefrna

Level

15. 8. 2011 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale už bych toho nechal. Diskuze je naprosto nepřínosná a vzhledem k zarputilosti jistého duchaplného nicku nemůže nikdy tento problém vyřešit. Mám špičkové vybavení v DSLR a přesto si někdy rád vezmu můj "profikompakt" ze kterého za běžných světelných podmínek lezou špičkové fotky u kterých nani na A3 nemá nikdo šanci poznat, že nebyly focené FF DSLR a Zeissem, stejně tak ne všechny fotky musí mít brutálně malou HO i na 24mm a stejně tak ne všechny budu fotit na vysoké ISO, zase můžu mít foťák pořád při sobě a pustí mě s ním všude. Jako doplněk k DSLR je to super a hlavně se tady porovnávaly LowEnd DSLR se seťákem a tam můžu potvrdit, že rozdíl je min.oproti špičkovým kompaktům a málokdo z těch, co řeší toto dilema chce posléze investovat další desetitisíce do lepšího vybavení své DSLR. Ona navíc ta možnost dokoupení kvalitnějšího vybavení prostě láká, kdežto u toho kompaktu má skoro jistotu, že tím skončil a bude prostě používat to, co má a konec.
A už bych to fakt ukončil.

Kikapu1

Level

15. 8. 2011 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Ahoj Jirko, toho člověka bys přesvědčil jen vyjmenováním své výbavy :-)
Zrovna jsem dnes koupil v podstatě nepoužitý Nikon D7000 od pána, který fotí už dlouho, ale kvůli pohotovosti a snesitelné lehkosti bytí koupil Canon S95 a je šťasten - super výstup a mini. Každému podle jeho gusta. Já osobně tento článek velmi kvituji, protože může spoustě lidí pomoct neudělat zbytečnou chybu. (taky mi přijde v rámci debaty o lowend zrcadlovce psát o makrosáňkách)
Luboš

Kikapu1

Level

15. 8. 2011 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 vypadlo mi slůvko zbytečné, dosaďte si, kam vám zapadne :-)

Busy

Level

15. 8. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To zvecsenie o ktorom ty pises je iba fyzicke zvecsenie samotneho objektivu, ale to je iba jeden parameter pre vypocet celkoveho zvecsenia pri makre a ako taky samotny este nic nehovori o tom aky velky bude foteny objekt na fotke. Mozno je uzitocny u zrkadloviek kde mozes objektivy menit (a kde treba vediet presne parametre samotneho objektivu bez ohladu na pouzite telo), ale u kompaktov sa vzdy uvadza celkove virtualne zvecsenie, zahrnajuce v sebe hned aj crop faktor.

35 mm ekvivalent sem pletiem preto lebo aj pri udavani prepocitanych ohniskovych vzdialenosti sa to osvedcilo, na rozdiel od fyzickych ktore (tiez prave vzhladom na rozne cropy) este nic nehovoria o sirke uhla zaberu a o priblizeni.

Zvecsenie 4:1 vychadza z toho ze pri danom ohnisku a zaostreni neorezana fotka bez digitalneho zoomu pojme na sirku oblast velku cca 9 mm, a na to aby si takuto istu fotku spravil FF zrkadlovkou, pouzity objektiv by musel mat fyzicke zvecsenie prave tych cca 4:1.

PS: Ak ja mam sumitko, tak ty mas zase velku a tazku cvakaciu kravu :))

oldsurkala85

Level

15. 8. 2011 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vezmeme full frame jako jakysi standard. Zvetseni 4:1 znamena, ze 9mm objekt zabere celou fotku. A pokud kompakt (at ma cip jakykoli) vezme 9mm objekt na celou fotku, tak mam snad stejnou fotku, stejny vysledek a stejne "virtualni" zvetseni. Skutecne zvetseni me nema v tomto pripade co zajimat, je naprosto irelevantni.

oldsurkala85

Level

15. 8. 2011 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc by me proboha melo zajimat skutecne zvetseni objektivu??? Zajima me snad vysledek ne?

Busy

Level

15. 8. 2011 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ked si taky mudry, mal by si vediet ze zvecsenie pri makre sa zvykne udavat relativne vzhladom na FullFrame snimac. T.j. zvecsenie 1:1 znamena ze foteny objekt sa vykresli na FF snimaci rovnako velky ako v skutocnosti, cize inymi slovami objekt dlhy 36 mm zaberie cely dlhsi rozmer fotky. Takto udavane zvecsenie sa pouziva pretoze hovori o vztahu skutocnej velkosti foteneho predmetu voci tomu aku velku cast na fotke bude zaberat, bez ohladu na to ci si tu fotku pozeras na mobile, vytlacis na 9x13 cm, zobrazis na lubovolnom monitore, alebo si urobis zvecseninu na celu stenu obyvacku (pricom vobec nepotrebujes vediet velkost snimaca a fyzicke zvecsenie samotneho objektivu). Vid Milanove clanky a recenzie, v kazdej pise o tomto zvecseni. Obcas mam dojem, ze uz si v koncoch a nevies co napisat, tak zacnes pisat blbosti pretoze silou-mocou si chces obhajit svoj nazor ze kompakty su k nicomu.

Busy

Level

15. 8. 2011 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ci su to nic moc machule, nech posudia ini. Ale ! Zvecsenie pri tych mravcoch je zhruba 4:1 takze tvoje tvrdenie ze s kompaktom nedosiahnem ani 1:1 je totalna kravina a ludia maju teraz plne pravo mysliet si ze aj dalsie tvoje kriticke texty na adresu kompaktov su tiez len kraviny nezakladajuce sa na pravde.