@Kabe
Já ho koupil za 11 000,- + telekonvertor za 5000,- (1,4 nebo 2,0 stojí podobně). Bazarová cena je nízká, protože je to objektiv na již zaniklou platformu zrcadlovek Olympus 4/3 (nikoliv m4/3) a lidé se těchto objektivů již zbavují. Elektricky je kompatibilní přes redukci na m4/3 (včetně AF, elektrické nastavení clony..). Ale jak jsem psal, kontrastní ostření je velmi pomalé. Taže pro plnohodnotné použité je vhodné jej používat pouze na tělech Olympus M1 a M1II, kde Olympus drží 100% kompatibilitu s touto starší řadou objektivů. I tak, tak to ale není s porovnáním např s objektivem Panasonic 35-100 f2,8, žádný rychlík a s nasazeným objektivem rychlost ještě trochu klesá. Ale na statické objekty to nijak neomezuje a kresba je naprosto špičková i na 200mm ohnisko. Předtím jsem měl Panasonic 45-200 f4-5,6, a ten nad 140 mm podává celoplošně dost neostrý výsledek.
Olympus 40-150 f2,8 bude nepochybně špička co do kvality i rychlosti, ale už se za něj musí zaplatit.
Pěkná recenze, i objektiv. Cena mě tedy vyrazila dech, objektiv není díky pevnému ohnisku zrovna univerzální, takže uživatel, který si ho koupí musí přesně vědět, na co podobné parametry potřebuje. Na druhou stranu Olympus 300 mm f4 stojí podobný ranec.
Zajímavější mi přijde chystaný Panasonic Leica DG 50–200 mm F2,8–4, který by nemusel stát tolik, nabídne větší rozsah uplatnění a nižší hmotnost.
Tip pro dlouhé ohnisko pro m4/3 platformu pro ty, co nemají tak vysoký budget: Loni jsem pokukoval po Panasonic 100-400mm, ale nakonec jsem si pořídil za třetinovou cenu bazarový Olympus Zuiko 50-200SWD f2,8-3,5, včetně 1,4x telekonvertoru a redukce na m4/3. Ten je opticky naprosto perfektní i na 200 mm i s konvertorem. Nevýhodou je nutnost použití těla Olympus M1 nebo M1 II pro použitelný AF. Na přístrojích bez senzorů pro fázové ostření je AF tragicky pomalý. I tak to není zrovna rychlík, ale vhledem k pořizovací ceně a perfektní optické kvalitě je to myslím zajímavá volba. Minimálně do doby než vyjde Leica DG 50–200 mm F2,8–4 takový rozsah ohnisek a světelnost ani v nabídce pro m4/3 není. Pár fotek na ukázku zde: https://www.dropbox.com/sh/zgnu530raeibtfq/AABAko9Gq8cXhNr8hwZ5GhSWa?dl=0
@kolyy
Díky za reakce, nákup zvážím. Na GM1 vhledem k rozměrům již chybí dobře ovladatelný roler pro volbu clony v A režimu, je tam sice kroužek, ale ten zároveň slouží jako čtyřsměrný ovladač a při otáčení snadno dojde k nechtěnému stlačení jiné funkce.
Nemá někdo přímou zkušenost jaká je tato 15ka oproti 14mm f2,5? https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-g-14mm-f-25-ii-asph/5933-2 14ku jsem si oblíbil hlavně díky miniaturním rozměrům v kombinaci s tělem GM1 na kolo / běžky. 15 mm je již trochu delší a těší (115 g vs 55 g, 36mm vs 20,5 mm). Nepochybuji, že bude lepší, ale stojí to za upgrade? S 14mm jsem i s kresbou spokojen (kreba se zhoršuje až opravdu u kraje, není to tak, že by hned mimo střed byla špatná). U 15mm mě láká kroužek na nastavení clony a lepší světelnost. AF bude asi také znatelně rychlejší, ale opět u 14mm mě neomezuje. Zde ještě přidávám pár fotek z této kombinace a porovnání velikosti 14mm oproti 12-32mm,... https://www.dropbox.com/sh/mv5ot65smtgm405/AACN4ul7zD09nLEMJYv-ufeYa?dl=0
@xvasek
Zajímavé, není to spíše kusová záležitost? Nějaká vnitřní vada? Brácha má dvacítku (typ I) 4 roky a to byl již bazarový kus po záruce a doteď nemá s ostřením problém, já po třech letech u nového kusu ze setu (typ II) také nepozoruji problém. Akorát ostření je trochu lenivější oproti jiným objektivům, ale to je známá vlastnost. Zapnutí s krytkou jsem občas také provedl... Schválně jsem zkusil MF s nasazenou krytkou (originální i neoriginální) a krytka se nikdy nedostane do kolize s objektivem, aby docházelo nějakému mechanickému namáhání. Tzn. nevidím zde problém.
@ka.mik1
Zajímavé, já naopak pevnou 20ku používám primárně za šera a vyhovuje mi (na focení lidí, na krajiny se ohnisko moc nehodí). Ono i kdyby byl objektiv stabilizovaný, tak u širokých ohnisek stabilizace v objektivu není moc účinná (např. Lumix 12-35 f2.8). Daleko účinnější je 5-osá stabilizace na čipu. Vidět to je velmi dobře u videa pořízeného z ruky. Kvůli tomu jsem přešel z GX7 na GX80 a stabilizace funguje perfektně u 20mm Lumix i objektivů od Olympusu a manuálních skel. V duální stabilizaci už zase takový rozdíl nevidím, ta na čipu bohatě dostačuje.
@Sakini
Rozumím, já jsem přecházel na GX80 původně z GX7 v podstatě hlavně kvůli perfektní stabilizaci, která je daleko účinnější než ta v objektivech a funguje i u videa s pevnými objektivy. GX80 je super foťák, ale k dokonalosti mu pár věcí chybí (třeba zmíněný vstup na mikrofon). Oproti GX7 mi také trochu vadí absence páčky AF/MF (často jsem ji využíval při nočním videu, kdy se dalo AF/MF přepnout i během videa, což s GX80 nejde docílit) a dále má trochu menší a horší úchop. Zklamal mě také hledáček, který je naprosto stejný jako u starší GX7. Zajímavě vypadá GX9, která má již také 5 osou stabilizaci a zachovává nový 20 MPx senzor z GX8 i páčku na AF/MF, ale bohužel to vypadá, že do ní zase nacpou starý LCoS EVF (nikoliv OLED jako má GX8) a rovněž už nemá vstup pro mikrofon jako GX8... Takže model, kde něco přidají a něco ořežou.
AF u videa Panasoniců by mě celkem vyhovovalo, kdyby se dala manuálně měnit rychlost přeostřování, někdy se "pomalost" hodí, ale někdy naopak vůbec. Také stále čekám na rychlé s spolehlivé AF, jaké má Panasonic u menších kompaktů, ale s větším čipem a menší hloubkou ostrostí to asi není taková sranda zvládnout. Známý, který je video fanda a natáčí vše kolem železnice a vlaků používá primárně 1" kameru Sony HXR-NX100. Překvapilo mě, že z 90% natáčí s MF. Tedy ani u PRO kamery se nelze na AF při určitém typu tvorby spolehnout a záběry projíždějících vlaků tedy ostří pouze manuálně. Ukázka zde: https://youtu.be/u7IvMPmuaDA?t=10m41s
@Sakini
Přidám svoji zkušenost. Jsem také majitelem M4/3 platformy (GX80, GM1, služební GH4), brácha vlastní OMD M1, takže mám i možnost si půjčovat další kvalitní skla (např. 12-40 mm f2,8). Platforma M4/3 mi vyhovuje kompaktností i dalšími vlastnostmi a má u mě svoje místo. Chtěl jsem ale zkusit i FF převážně na statické focení a hrátky s hloubkou ostrostí, využít vyšší dynamický rozsah. Pořídil jsem proto bazarovou Sony A7 + 24-70mm f4 a 50 mm f1,8. Celá tato sranda vyšla na cca 35000 Kč, což si myslím, je poměrem cena výkon parádní, před šesti lety by foťák podobné obrazové kvality stál jistě přes 100 000 Kč a nyní už si FF může dovolit i běžný smrtelník :) Je jasné, že starší tělo má své limity (nižší rychlost, horší video, slabší stabilizace...), ale ty účely, které jsem očekával a požadoval plní perfektně a zatím jsem spokojený. Naopak mě překvapila na FF kompaktnost. Osobně si myslím, že nemalá část zrcadlovkářů ještě nějakou dobu zůstane u zrcadlovek, protože jsou na tento koncept prostě zvyklí, vyhovuje jim způsob ovládání, větší tělo, focení přes optický hledáček a "přeučení" na trochu odlišné ovládání a vlastnosti bezrcadlovek je neláká... Já jsem naopak nikdy neměl zrcadlovku a když jsem měl možnost si půjčit APS-C od Canonu, tak mi přišlo ovládání a neustálé automatické sklopování zrcátka také zmatené a omezující. Ale bude to hlavně o zvyku :) Zajímavé, že pohled do OLED hledáčku s vysokým jasem a rozlišením (GH4 i A7) mi přijde za většiny podmínek komfortnější a přehlednější než relativně malý a tmavý hledáček u APS-C zrcadlovky. Natož pak top EVF jako má A7 III, GH5 nebo OMD-M2. Co se týče upgradu v rámci M4/3 tak bych se vůbec nebál koupě bazaravého kusu. Těla z nejvýší cenové kategorie jsou mechanicky daleko odolnější. Brácha koupil (OMD M1 bazarovou za 13000,- a je jako nová). Na video je stále perfektni i GH4 (jediné velké mínus je pro mě absence 5-osé stabilizace). A co Lumix G80? Ten má vstup na mikrofona a voděodolnost spňuje také?
@blue.sun
Mohu potvrdit dobrou zkušenost se servisem Panasonicu. Vlivem vniknutí vody mi na Lumix GX7 začal zlobit přední roler. Ke konci záruky jsem ho reklamoval přes servis (nikoliv eshop). Servis zajistil bezplatný odvoz i poslání zpět, a za cca 10 dní jsem měl foťák s vyměněným rolerem doma :)
@ka.mik1
Lumix GX7 byla moje první CSC a je to pro mě srdeční záležitost. Jediné co mi opravdu chybělo byla absence 5-osé stabilizace (tu jsem záviděl bráchovi na OMD M10 II :) Loni jsem využil nabídky GX80 s prodlouženou 5-letou zárukou a po necelém roce používání jsou dojmy následující:
GX80 vs GX7 +++++ výrazně lepší 5-osá stabilizace (řekl bych stejně dobrá jako na Oly M10 II), funguje skvěle i s nestabilizovanými skly a u videa (je řádově účinnější než stabilizace v samotných objektivech). Bonusem je volitelná přídavná SW stabilizace u videa a duální IS s objektivy Lumix. +++ upgrade dostál i procesor, odezva přístroje je znatelně rychlejší (zvyká se na to velmi dobře, tipnul bych o 60%, cca na úrpvni GH4), svižnější je i prohlížení fotek, pohyb v menu, ostření a sekvenční snímání ++ 4K Video (pro mě ne úplně zásadní funkce, ale např. pro lovení blesků skvělá věc (vytípnutí fotky v 8 MPx) ++ některé nové funkce jako 4K photo a focus stacking (skvělá věc pro makro s vysokou hloubkou ostrosti) ++ tišší mechanická závěrka + zebra - živá indikace přepalů (jako má GH4) + bracketing clony/WB/ostření + nepatrrně menší tělo, nemá tolik vyčnívající vyklápěcí hledáček (vyklápění jsem nepoužíval a při vyndávání fotáku z brašny nebo kapsy se mi za hledáček často zachytil) +pevnější konstrukce výklopného blesku
--- absence páčky AF/MF (toto mi osobně vadí nejvíce, páčku jsem používal při přepínání AF/MF během videa u nočního záznamu, kdy má AF smysl jen na světlé objekty a pak jsem přepnul do MF. Toho u GX80 nelze docílit ani po nastavení na FN tlačítko, částečně se to dá obejít použitím AF a zamikáním expozice během natáčení, ale již bez možnosti MF ostření, nebo mít objektiv s páčkou AF/MF). -- menší grip a horší držení (u GX7 byl grip větší a pogumovaný, nebál jsem se držet přístroj jednou rukou i s těším objektivem u GX80 nikoliv) - plastový povrch tlačítek a celkově plastový dojem, zatím mi ale přijde odolný dostatečně. - nemá vstup pro drátovou spouť (pro delší závěrky jak 60s v bulb režimu) - max 1/4000 mechanická závěrka (plusem je 1/16000 u el závěrky)
=+ Výklopný dotykový display je stejně dobrý a pro mě naprosto vyhovující =- EVF hledáček je bohužel opticky stejný (nic moc) jako u GX7 (např oproti konkurenci OMD M10 II je EVF menší, výrazně méně ostrý a méně jasný).
Hlavně díky dvěma prvním pozitivům bych se k GX7 už nevracel. GX9 je zajímavá evoluce, ale na přechod z GX80 podle mě nestojí. Počkám si tedy na nástupce GX9. O GX8 jsem nikdy neuvažoval, nepodporuje 5 osou stabilizaci u videa a je výrazně větší (volil bych již raději G80).
@dolomix
Rozhodovat se teď, tak bych koupil GX80, ale bazarový (dá se sehnat v záruce i se slušným 12-32 objektivem za 11 000 Kč). Loni se GX80 prodával za stejné peníze jako nyní, ale s rozšířenou 5 letou zárukou. Takže kupovat nyní nový přístroj mi nepřijde moc výhodné. Nebo počkat až klesne cena GX9, ta ale opravdu krom novějšího senzoru a návratu páčky pro AF/MF nepřináší nic zásadního.
@oldsurkala85
Díky za detailní odpovědi. 1) Zatím jsem měl na objektivy asi štěstí (Panasonic, Olympus, Sony), kolikrát mi přišlo, že kreslí i lépe, než jsem viděl v recenzích. 2) Rozumím, ideálně by měla být i snaha výrobce, dodat na recenzi odpovídající objektiv. 3) Nulová spotřeba optického hledáčku je určitě plus. Trhaný náhled je odvozen od délky expozice v náhledu. U kompaktů s malým čipem to byla (a asi stále je) tragédie, ale u CSC zejména se světelným objektivem mi plynulost přijde naprosto v pohodě. Teď trochu bojuji se Sony A7, ta má totiž vlastnost, že v náhledu trvale drží zacloněný objektiv na nastavenou hodnotu clony a hodně to je vidět za šera v trhaném náhledu a zpomalení ostření. Kdežto Lumix nebo Olympus standardně nechává objektiv otevřený a zacloní se až při namáčknutí spouště po zaostření. (Náhled vlivu clony se ale dá zapnout také). Když live view u A7 vypnu, nechá sice objektiv před ostřením otevřený, ale nezohledňuje nastavenou korekci expozice v náhledu a histogram výsledného snímku. Pokud nenajdu jiné nastavení, tak to vidím jako celkem hendikep. AF-C využívám pouze vzácně, kdo tuto funcici často potřebuje, tak tomu dá jistě při výběru těla velkou váhu. S Lumix GX80 jsem ale zkoušel párkrát fotit downhill závody na kolech a byl jsem mile překvapen. Samozřejmě není 100% fotek zaostřených, tam, kde bych chtěl, ale ze sekvence se dalo vybrat dostatek povedených snímků.
Pěkný a obsáhlý test, měl bych několik dotazů. 1) Uznají výrobci objektivů zhoršenou kvalitu levé časti obrazu jako důvod k reklamaci? Jakou s tím máte zkušenost? Sice jde o seťák, ale podobný neduh by mně u objektivu hodně vadil. 2) (Na autora). Všiml jsem si, že některé testy těl jste prováděl se dvěma popř. více objektivy. Se základním a poté pevným nebo lepším zoomem. Je nějaké pravidlo, jak objektivy vybíráte? Přijde mi trochu škoda, že se základním objektivem (ještě takto pomršeným) potom není z testovacích snímků vidět plný potenciál. Seťák bych tam nechal (některé nejsou vůbec špatné, ale nějaké levnější pevné sklo pro porovnání kvality by nebylo špatné). 3) (Na autora i ostatní) Když porovnáte např. tento Canon se Sony A7 1-3 nebo nedávno recenzovaným Lumix G9, když neberu rozdíly v obrazové kvalitě, jaký je hlavní rozdíl při běžném použití, v ovládání, rychlosti (specifikace si porovnám, ale zajímají mě praktické zkušenosti)... Co Vám přijde lepší na zrcadlovkách oproti CSC a naopak? Nikdy jsem neměl zrcadlovku, z kompaktů jsem přecházel rovnou na CSC. Asi by to bylo na celý článek, stačí stručně klady / zápory :) Díky.
Absence stabilizace mi osobně přijde škoda, obhajobu výrobce moc neberu (spíš bych to tipoval na nějakou technickou překážku, nebo marketingový důvod). Pokud bude chtít někdo použít přístroj v terénu nebo při cestování pro svou kompaktnost (oproti kamerám s podobnou obrazovou kvalitou), tak určitě nebude tahat těžký gimbal. Účinnost mechanické stabilizace šla u novějších modelů Lumixu dost nahoru, takže je reálné natáčet plynulé video v i mírném pohybu a získat tak zase trochu jiné záběry než ze stativu.
@oldsurkala85
Nesmysl, hluboké vybité vede k degradaci a poškození článku, ale není rizikové z hlediska vzplanutí článku. Pokud by platilo, co píšete, byla by všechna vyřazená a vyhozená elektronika potencionální zápalnou bombou, což tak není. Každý článek sám o sobě trpí samovybíjením, takže pokud necháte vybitý notebook třeba 3-5 let bez napájení, články v baterii se podvybijí pod hranici trvalého poškození a žádný ochranný obvod v tom nemůže zabránit, pokud články nemá z čeho dobíjet. Akumulátor se trvale poškodí, ale rozhodně neplatí, že by byl náchylnější ke vzplanutí, spíše naopak.
Nejnebezpečnější je pro Li-Ion nebo Li-Pol články následující zacházení: 1) Mechanické poškození (např. propíchnutí), které vede ke vzplanutí takřka okamžitě. Hrozí více u článků bez pevného obalu jako jsou např. v mobilech a tabletech, naopak články 18650, které jsou v noteboocích jsou mechanicky daleko odolnější. 2) Přebití článku. Opravdu nebezpečný stav a proto jsou články chráněny ochranným obvodem nebo balancerem pokud je baterie spojená z více článků. Ochrana může být buď součástí spotřebiče nebo samotného článku. Druhý případ je rizikový při použití neoriginálních baterií bez ochranného obvodu. Pak stačí aby se porouchal nabíjecí obvod obvod a nastane problém. 3) Zkratování článku, kdy vlivem vnitřního odporu dojde k jeho přehřátí a nastartování řetězové reakce. Články jsou ale velmi tvrdý zdroj napětí s malým vnitřním odporem, takže často vzplane dříve připojený obvod. 4) Přehřátí článku vnějším vlivem (jako nebezpečný práh se uvádí 65-75°C).
@jozkopower
Naopak Oled EVF považuji za největší pozitivum u Olympusu E-M10 II (předpokládám III na tom nebude hůř). GX80 má bohužel stejný zastaralý sekvenční LCD hledáček jako starší GX7. Papírově sice vypadá lépe, ale praxe je opačná. EVF u GX7/GX80 je výrazně menší, opticky není ideální, okem nenajdete prakticky polohu, kdy by byl obraz celoplošně ostrý (stačí jemný pohyb a již je projekce rozmazaná). Rovněž kontrast a barvy jsou horší (lze pozorovat "RGB rozostření hran"). Na autofocus a výběr scény je EVF použitelný dobře, ale na MF jsem používal raději LCD s focus peaking. Kdežto u OMD považuji EVF dostatečně ostrý i pro MF. Měl jsem možnost nakouknout i do hledáčku GX8 a GH5. U obou těl je hledáček mnohem lepší než GX80, GH5 samozřejmě vede. Nezbývá než doufat, Panasonic v dalších modelech upgraduje EVF i u těl nižší třídy. G80 má dle recenzí již také lepší hledáček. Vysvětlení je následující: The GX8 has a 2,360k dot OLED panel while the GX85(GX80) has a field sequential LCD panel with an equivalent resolution of 2,765k dots. This could seem like an advantage at first but the native resolution is actually lower (approximately 922k dots, though there aren't any official specifications confirming this).
Co se týče dalších vlastností, tak OMD M10 II má také větší a přesnější rollery (dají se pohodlně ovládat i v rukavicích), což by mohlo být pro někoho také výrazné plus. V ostatních vlastnostech mi přijde subjektivně stejný nebo lepší Lumix (např. 5 osou stabilizací Lumix GX80 dorovnal nevýhodu z GX7). U Olympusu jsem si také nikdy úplně nezvyknul na ovládání a menu, Lumix mi v tomto přijde subjektivně daleko intuitivnější a přehlednější. Další nepříjemná vlastnost, na kterou jsem si všimnul u E-M10 II (ale i M1) je, že při standardním focení po jednotlivých snímcích, je značná latence mezi pořízením prvního a následujícícho snímku. Zkoušel jsem vypnout stabilizaci i MF, a přesto je reakce znatelně pomalejší než u GX7/GX80. Třeba při focení rychlých situací mě to docela vadilo. U sekvenčního focení tento problém není. Setkali jste se s tím také?
@jiri.sefrna
Sigma 60/2,8 je kvalitou opravdu nekompromisní. I když Olympus 45/1,8 se mu při zaclonění na 2,8 možná vyrovná. Co se týče kontrastu, tak dříve jsem také sledoval hlavně kresbu, souhlasím, že kresba není všechno. Např. ultrazoom Lumix 14-140 3,5-5,6 má při přiclonění také velmi dobrou středovou ostrost, ale fotky z něj jsou takové "nemastné, neslané". Hodně záleží také na scéně... rozdíly vyniknou spíše v neideálních světelných podmínkách. Z toho co jsem měl možnost otestovat má perfektní kontrast (i kresbu) Olympus Pro 12-40 f2.8 (tam se za to ale zaplatí), nebo starý Olympus 4/3 50-200 2,8-3.5, ten se možná kvalitou vyrovná Sigmě 60mm i když je to zoom. Pokud se povede nová Leica 12-60 f2,8-4 tak ten větší zoom u 14-140mm rád oželím a vyměním ho.
@Rigga
Zajímavé, pokud je to opravdu pouze kusová záležitost, tak potom jedině plus pro objektiv. Já ho kupoval jako bazarový (ale vzhledově jako nový) a při -10°C a větru se mi při odjištění podařilo ukroutit plechový kryt, za který se objektiv otáčí. Možná to bylo i sníženým citem v rukou. Každopádně k opravě stačila kvalitní oboustranná páska a objektiv funguje bez problémů dál.
@Rigga
Přímá náhrada za GM1 bohužel není, http://camerasize.com/compact/#491,570,593,699,ha,f
Z prodávaných kusů jsou nejmenší: GF7 je trochu větší ale zase má výklopný display. GX800 je spíše upgrade GF7 o 4k video, duální stabilizaci.., ale zatím zbytečně drahý.
Nebo bazarový GM1, GM5 (má i hledáček). V bazaru se GM1 běžně prodává do 5000 za tělo.
Akorát pozor setový 12-32mm objektiv má sice perfektní kresbu, ale musí se ručně rozvinout, takže není vhodný na "jednoruční focení", a můj kousek se nekamarádil s mrazy (při -10°C se již takřka nedal vysouvat). Jako více "survival" řešení bych doporučil spíše pevnou 14mm, 20mm nebo automaticky vysouvací power zoom LUMIX G X VARIO PX 14–42.
@Rigga
Je škoda, že Oly už žádné miniaturní tělo pro tyhle účely nově nenabízí, celá řada PEN byla povedená. Měl jsem v ruce E-PL3 a je to mechanicky prakticky nezničitelný stroj, jen už má starší snímač. Panasonic inovoval malé modely s GX800. Pěkně se dají přístroje porovnat zde: http://camerasize.com/compact/#491,350,569,690,467,387,ha,f
Jinak ale i 1" kompakty jsou mi sympatické... oproti 1/2,3" nebo 1/1,8" je to velký posun k lepšímu i na videa. Např Phantom 4 Pro používá 1" kameru a videa z toho lezou opravdu hodně pěkná!
@Rigga
Na m4/3 je pěkné, že se dá z výběru těl a objektivů poskládat právě i ten "jednoruční" kapesní přístroj. Po přechodu od kompaktů k Lumix GX7 jsem stále měl záložní profi kompakt Lumix LX7, převážně pro výlety na běžkách a do terénu na kolo. S kvalitou jsem ale již nebyl spokojen, tak jsem ho prodal za 5000,- a pořídil bazarový Lumix GM1 za 4000,- a používám ho s pevným 14mm objektivem (kdy je dokonce menší než LX7) nebo elektronicky vysouvacím zoomem 14-42mm, takže ho na běžkách mohu jednou rukou vyndat z náprsní kapsy (v druhé držím hůlky) a pohotově fotit... obrazová kvalita je totožná s velkou CSC s 4/3".
Porovnání velikosti a ukázkové fotky: http://www.rajce.net/f1117572885 http://www.rajce.net/f1132311525
Pravdou je, že kdybych neměl jiný foťák s 4/3" a nevyznal se v objektivech, tak bych asi také volil na jistotu 1" kompakt. U přechodu z LX7 na GM1 jsem si byl jistý, že posun v kvalitě bude velký a stejně jsem byl nadšen, co z tak malého těla za 4000,- leze za fotky :)
Při prvním pohledu na test kresby v rozích jsem měl dojem, že je dost špatná, ale z fotek v plném rozlišení musím uznat opak. Ono je spíš důležitější, že dobře kreslí třeba v 80% ose x/y, než v rozích. Objektiv, který kreslí dobře jen malé ploše okolo středu je výrazně horší i když může dopadnout v rozích stejně s středově lépe. Mile mě překvapil např pevný Lumix 14mm f2,5, který má sice také horší kresbu úplně v rozích, ale celoplošně je na tom daleko lépe než setové zoomu, podobně překvapil malinký Lumix 12-32mm...
@Choakinek
Bída, jak se to vezme…. Světelné zoomy jsou drahé, ale... Nedávno jsem přešel z Lumix LX7 na Lumix GM1 (m43 zhruba stejné velikosti). Ono se to nezdá, LX7 má papírově super parametry a světelnost, ale větší snímač i s běžným zoomem F3.5-F5.6 fotí ve výsledku za šera stejně nebo spíše lépe (i na 4x vyšší ISO). A za světla potom nabízí bez diskuze lepší výstup i dynamický rozsah, video je rovněž o kategorii jinde. Malý snímač v LX7 prostě má své limity. Zde jsem dal na porovnání noční fotky LX7 i GM1, foceno z ruky, čas 1/8 - 1/20, auto ISO, ohnisko ekv. 24mm (viz EXIF). Pro doplnění jsem přidal i půjčený Olympus OMD-M10-II kde je znát zejména lepší stabilizace, ale automatika volila trochu světlejší expozici a tím i vyšší ISO. https://www.dropbox.com/sh/goj2nipokh2l7tb/AAB_DD4lz_GNbGROBbl76eS1a?dl=0
Závěr: Malý kompakt má své výhody, ale dá se sehnat malá levná CSC typu GM1, kterou ani se setovým objektivem nelze házet do žita! Zajímavější mi přijdou spíše Kompakty s 1" senzorem, ale jak píšete, ty už jsou trochu dražší. Nezbývá než doufat, že cena klesne.
Sice smartphona pro focení často nepoužívám, ale musím uznat, že pro většinu běžných uživatelů (kteří používali kompakty stejně na plnou automatiku) pro dokumentační účely i kvalitou naprosto vyhovuje. Absence zoomu většinou není až takový problém, i na CSC nebo zrcadlovkách dost lidí fotí s pevným sklem. Stejně tak kvalita videa se znatelně zlepšila. Pro náročnější uživatele, kteří nechtějí tahat velký foťák je myslím ideální malý CSC. Zejména na kolo nebo túry na běžkách se mi osvědčil Lumix GM1 (bazarový do 4000,-) + pancake 14 nebo 14-42 zoom, tato kombinace se vejde v pohodě do náprsní kapsy bundy a umožňuje minimálně stejně pohotové focení, jako s mobilem s daleko vyšší kvalitou než s mobilem nebo lepším kompaktem: Porovnání velikosti s profi kompaktem Lumix LX7: http://www.rajce.net/f1117572885 Obrazová kvalita: http://www.rajce.net/f1132311525
