Pěkná recenze, i objektiv. Cena mě tedy vyrazila dech, objektiv není díky pevnému ohnisku zrovna univerzální, takže uživatel, který si ho koupí musí přesně vědět, na co podobné parametry potřebuje. Na druhou stranu Olympus 300 mm f4 stojí podobný ranec.
Zajímavější mi přijde chystaný Panasonic Leica DG 50–200 mm F2,8–4, který by nemusel stát tolik, nabídne větší rozsah uplatnění a nižší hmotnost.
Tip pro dlouhé ohnisko pro m4/3 platformu pro ty, co nemají tak vysoký budget: Loni jsem pokukoval po Panasonic 100-400mm, ale nakonec jsem si pořídil za třetinovou cenu bazarový Olympus Zuiko 50-200SWD f2,8-3,5, včetně 1,4x telekonvertoru a redukce na m4/3. Ten je opticky naprosto perfektní i na 200 mm i s konvertorem. Nevýhodou je nutnost použití těla Olympus M1 nebo M1 II pro použitelný AF. Na přístrojích bez senzorů pro fázové ostření je AF tragicky pomalý. I tak to není zrovna rychlík, ale vhledem k pořizovací ceně a perfektní optické kvalitě je to myslím zajímavá volba. Minimálně do doby než vyjde Leica DG 50–200 mm F2,8–4 takový rozsah ohnisek a světelnost ani v nabídce pro m4/3 není. Pár fotek na ukázku zde: https://www.dropbox.com/sh/zgnu530raeibtfq/AABAko9Gq8cXhNr8hwZ5GhSWa?dl=0
Nemá někdo přímou zkušenost jaká je tato 15ka oproti 14mm f2,5? https://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-g-14mm-f-25-ii-asph/5933-2 14ku jsem si oblíbil hlavně díky miniaturním rozměrům v kombinaci s tělem GM1 na kolo / běžky. 15 mm je již trochu delší a těší (115 g vs 55 g, 36mm vs 20,5 mm). Nepochybuji, že bude lepší, ale stojí to za upgrade? S 14mm jsem i s kresbou spokojen (kreba se zhoršuje až opravdu u kraje, není to tak, že by hned mimo střed byla špatná). U 15mm mě láká kroužek na nastavení clony a lepší světelnost. AF bude asi také znatelně rychlejší, ale opět u 14mm mě neomezuje. Zde ještě přidávám pár fotek z této kombinace a porovnání velikosti 14mm oproti 12-32mm,... https://www.dropbox.com/sh/mv5ot65smtgm405/AACN4ul7zD09nLEMJYv-ufeYa?dl=0
Pěkný a obsáhlý test, měl bych několik dotazů. 1) Uznají výrobci objektivů zhoršenou kvalitu levé časti obrazu jako důvod k reklamaci? Jakou s tím máte zkušenost? Sice jde o seťák, ale podobný neduh by mně u objektivu hodně vadil. 2) (Na autora). Všiml jsem si, že některé testy těl jste prováděl se dvěma popř. více objektivy. Se základním a poté pevným nebo lepším zoomem. Je nějaké pravidlo, jak objektivy vybíráte? Přijde mi trochu škoda, že se základním objektivem (ještě takto pomršeným) potom není z testovacích snímků vidět plný potenciál. Seťák bych tam nechal (některé nejsou vůbec špatné, ale nějaké levnější pevné sklo pro porovnání kvality by nebylo špatné). 3) (Na autora i ostatní) Když porovnáte např. tento Canon se Sony A7 1-3 nebo nedávno recenzovaným Lumix G9, když neberu rozdíly v obrazové kvalitě, jaký je hlavní rozdíl při běžném použití, v ovládání, rychlosti (specifikace si porovnám, ale zajímají mě praktické zkušenosti)... Co Vám přijde lepší na zrcadlovkách oproti CSC a naopak? Nikdy jsem neměl zrcadlovku, z kompaktů jsem přecházel rovnou na CSC. Asi by to bylo na celý článek, stačí stručně klady / zápory :) Díky.
Absence stabilizace mi osobně přijde škoda, obhajobu výrobce moc neberu (spíš bych to tipoval na nějakou technickou překážku, nebo marketingový důvod). Pokud bude chtít někdo použít přístroj v terénu nebo při cestování pro svou kompaktnost (oproti kamerám s podobnou obrazovou kvalitou), tak určitě nebude tahat těžký gimbal. Účinnost mechanické stabilizace šla u novějších modelů Lumixu dost nahoru, takže je reálné natáčet plynulé video v i mírném pohybu a získat tak zase trochu jiné záběry než ze stativu.
Při prvním pohledu na test kresby v rozích jsem měl dojem, že je dost špatná, ale z fotek v plném rozlišení musím uznat opak. Ono je spíš důležitější, že dobře kreslí třeba v 80% ose x/y, než v rozích. Objektiv, který kreslí dobře jen malé ploše okolo středu je výrazně horší i když může dopadnout v rozích stejně s středově lépe. Mile mě překvapil např pevný Lumix 14mm f2,5, který má sice také horší kresbu úplně v rozích, ale celoplošně je na tom daleko lépe než setové zoomu, podobně překvapil malinký Lumix 12-32mm...
Sice smartphona pro focení často nepoužívám, ale musím uznat, že pro většinu běžných uživatelů (kteří používali kompakty stejně na plnou automatiku) pro dokumentační účely i kvalitou naprosto vyhovuje. Absence zoomu většinou není až takový problém, i na CSC nebo zrcadlovkách dost lidí fotí s pevným sklem. Stejně tak kvalita videa se znatelně zlepšila. Pro náročnější uživatele, kteří nechtějí tahat velký foťák je myslím ideální malý CSC. Zejména na kolo nebo túry na běžkách se mi osvědčil Lumix GM1 (bazarový do 4000,-) + pancake 14 nebo 14-42 zoom, tato kombinace se vejde v pohodě do náprsní kapsy bundy a umožňuje minimálně stejně pohotové focení, jako s mobilem s daleko vyšší kvalitou než s mobilem nebo lepším kompaktem: Porovnání velikosti s profi kompaktem Lumix LX7: http://www.rajce.net/f1117572885 Obrazová kvalita: http://www.rajce.net/f1132311525
Podle mě jde o perfektní nápad! Nemyslím pro živé focení. Ale jako velmi kvalitní konfigurovatelná webkamera by to mohlo být ideální. Pokud vím, weby s kvalitníma webkama, jako Hydronet.cz nebo Humlnet.cz dávno používají kompakty, které lze ovládat z PC (často Canon s neoficiálním firmwarem). Díky tomu za malý peníz nabídnou lepší kvalitu obrazu než rádoby profesionální webkamery. Tento výrobek by kvalitu panorámat mohlo posunout zase dál a kameru přes wifi nebude jistě problém ovládat např. přímo ze serveru.
