Souboj senzorů: jaký je rozdíl mezi 4/3" a 1,0" čipem?

Micro Four Thirds senzory jsou proti zrcadlovkám považovány za malé s velkou hloubkou ostrosti, a tedy malými schopnostmi mazat pozadí. 1,0" čipy se naopak v rámci kompaktů těší opačné pověsti, a to i přesto, že 4/3" čipy jsou větší a ve všem by měly být lepší. Tedy i v té menší hloubce ostrosti. A právě na to se dnes podívá dnešní test. Jak moc velký je rozdíl mezi 4/3" a 1,0" senzory? Jak moc se liší šum, dynamický rozsah a hloubka ostrosti?

Do testu jsme vzali dva přístroje, kde oba mají 20MPx senzory. V případě Micro 4/3" systému je to fotoaparát Yi M1. Kompakty s 1,0" senzorem zastupuje Sony Cyber-shot RX100 IV. Budeme posuzovat RAWy, tedy ve výsledcích se nijak neprojeví zpracování obrazu. Pokud jde o objektiv, tak ten se rovněž budeme snažit eliminovat a pracovat se stejnými clonami pro ukázání rozdílu.

Pokud jde o 4/3" (resp. 1,33") čip, ten má rozměry 17,3×13,0 mm, což dává plochu 224,9 mm2. Pixely tak mají stranu o délce 3,3 µm, plocha jednoho pixelu je 10,9 µm2. U 1,0" čipu jsou rozměry 13,2×8,8 mm, plocha tedy dosahuje jen na 116,2 mm2. V tomto případě má jeden pixel stranu o velikosti 2,4 µm a jeho plocha je jen 5,8 µm2. Plocha senzoru je tak zhruba o 93,5 % větší, což je skoro dvojnásobek. Totéž platí i pro plochu pixelů, dá se tedy skutečně předpokládat nižší šum i lepší dynamický rozsah. Větší plocha a menší crop faktor (2 proti 2,73) pak znamenají, že pro stejný úhel záběru potřebuje Micro Four Thirds fotoaparát objektiv s delší reálnou ohniskovou vzdáleností, což při stejné cloně více rozmaže pozadí.

Abyste si dokázali lépe představit rozdíl mezi plochami senzorů, vybral jsem zde snímek z Micro Four Thirds senzoru a znázornil, jakou část z něj tvoří 1,0" snímač. I když na délku to nevypadá, že by byl rozdíl až tak značný (13,2 mm proti 17,3 mm), celková plocha je skutečně jen o trochu více než poloviční. Pojďme tedy nyní konečně pustit oba fotoaparáty do ringu a podívat se, jaký je mezi nimi praktický rozdíl.