Zdravím všechny, už delší dobu si všímám, jak se všude vychvaluje obrazová kvalita SONY řady RX100(I až V). I tady v doporučených fotoaparátech se u RX100 III-IV píše o "vysoké kvalitě obrazu". PiláT v příspěvku zde o několik odstavců níže je první a jediný, který si dovolil zmínit "mizernou" až "šílenou" kresbu RX100. Naproti tomu u Panasonicu LX100 čtu "kvalita objektivu dostatečná, žádný zázrak ani průšvih". Proč potom ve srovnání výřezů studiového obrázku na Dpreview je LX100 zřetelně lepší než RX100 (v Rawu) ? Něco mně uniká, nebo to s tou úžasnou obrazovou kvalitou RX100 není tak slavné ? I když by mně jinak RX100 po všech stránkách vyhovoval a LX100 mně není sympatický, musím přiznat, že ve srovnatelné konkurenci vychází Panasonic pořád skoro nejlíp.
Díky za užitečnou recenzi, jenom malá připomínka: Nebylo by blíž k realitě, kdyby fotky pro porovnání byly vyfoceny ne se stejnými expozičními hodnotami, ale stejně tmavé (světlé) ? Pavel
Dobrý den, prosím o odpověď na Iudexovu otázku, jestli se uvedený postup týká jen JPEGů. Pokud i RAWů, čím děláte výběry ? Nezdá se mně možné zvládnout výběr modelky během uvedených pěti minut, ať už čímkoliv. Děkuji Pavel
