Doufám, že, až bude k dispozici, projde zdejší recenzí ;) Ty parametry se mi naopak líbí více, než kdyby to byla 55, právě kvůli tomu interiéru. Kdyby byl za slušnou cenu, asi bych o něm i uvažoval...
"Přes gramatiku se lehce povznesu, sám nepatřím mezi ty, co řeší počet nnnn..." - Tak to je ale celkem smutný, ne?
Je velký rozdíl udělat překlep či pravopisnou chybu v diskuzi či v komentáři a v článku. Z vlastní zkušenosti vím, že když člověk píše tři čtyři hodiny článek, tak má v očích nablikáno a leccos přehlídne, na to se mi osvědčilo vytisknout si napsaný text na papír, kde se chyby mnohem snáze odhalí. Pak by to měl před vystavením přečíst ještě někdo jiný než autor, ideálně aspoň dva další lidé.
Myslím, že se nebudu mýlit, když řeknu, že na DM to asi funguje tak, že autor dostane přístup do redakčního systému, v určený čas tam nakopne svůj text a fotky a vystaví, aniž by to prošlo korekturou (jinak si to nedokážu vysvětlit).
A druhá věc je, že po upozornění na věcnou či pravopisnou chybu, autor většinou napíše: aha, sory, díky, opraveno - a tento přístup osobně velmi oceňuji (u jiných autorů na DM, SHV, TVF je to běžné).
K formě a obsahu nic neříkám, když se to líbí, tak prosím, já to neplatím... :D
Prosím - pro autorku i všechny, kdož přejí: Vánoce se píší s velkým Vé a nový rok naopak s malým en, protože si většinou přejeme štěstí na celý rok a nejen na ten den, který se jmenuje Nový rok (1.1. ;o). Ale každopádně: Krásné Vánoce a šťastný nový rok všem!
Mně to přijde jako slušný oximóron - horovat proti kompromisům a přitom přiznat, že do světa pouštím fotky rychle třeba i na úkor kvality... . Jinak to asi nemá cenu dál rozebírat, článek je o něčem jiným. Já jsem si za sebe k tomuto oboru fotografie cestu našel ku své spokojenosti. Tak, aby to nebyla povinnost, ale zábava, a o to - aspoň u mě - u focení jde v první řadě. Když se pak snímek povede a líbí se i někomu dalšímu, je to samozřejmě příjemný přesah.
Pěkná fotka Andrého z mé nejoblíbenější kapely, ale se závěry ve druhém odstavci prostě nesouhlasím. Pro mě je koncert s foťákem o kompromisu, přičemž focení mi nesmí ubírat příliš z hudebního zážitku. Po mnoha zkušenostech jsem zjistil, že každý koncert má "hluchá místa", kdy opadne počáteční nadšení a chvilku to trvá, než se show dostane do další fáze, kdy se člověk zase dobije. A to jsou pro mě právě ty pravý chvíle, kdy focením odlehčím znavenému uchu. . Koala je série pro fotozačátečníky a digimanii jako takovou chápu jako server pro koníčkáře, takže článek ani pro tebe ani pro mě (mě už zkušenosti v tomto směru asi ukázaly, jak ze svého nářadí a pozic docílím relativního maxima), ale pro ty stovky cvakačů, kterých jsou koncerty dneska plný. . P.S. K té fotce mě ještě napadá, že by klidně mohla být ještě lepší, kdyby byla citlivost výrazně menší a čas klidně pod stovku. Bylo by méně šumu a zrovna tato je hodně statická, takže by nehrozila pohybová neostrost. Osobně bych asi taky retušoval ten mikrofon.
Jj, až bude svět dokonalý, budeme stát všichni v první řadě :/ . Já teda kdybych šel fotografovat, tak jdu třeba do studia a ne na koncert. Na koncert jdu hlavně na muziku a focení je něco navíc. Prodírat se do první řady dvacetitisícovým davem je vpravdě zábava, nehledě k tomu, že zvuk tam obvykle stojí za kočku - odposlechy jsou pro muzikanty a ne pro lidi. Jak jsi přišel na to, že v hale nebo na fesťáku (třeba kolem půlnoci) je dost světla, je mi záhadou. . Já si spíš myslím, žes nám tu chtěl sdělit, že fotíš už čtyři roky, že máš světelný objektiv, a že neposloucháš božského Káju, že? ;)
To fotíš z publika? Jaké ohnisko máš na tom 1,4 objektivu? Záblesk o strop? V hale??? Na fesťáku??? Člověče prober se, to je článek pro kompaktisty a amatéry, houpe-li se ti na hrudi VIP visačka, máš úplně jiný možnosti a očekávají se taky jiný výsledky. I na časy 60 a míň se dá vyfotit slušná akční fotka, chce to jen vystihnout pravý okamžik a mít trochu štěstí...
Já na koncerty na NX10 nasazuju setové tele. Světelnost sice není nic moc, ale pro koncerty, na které většinou chodím, je delší ohnisko nutnost. Až k pódiu se nedostanu a ani tam nechci. Fotím na manuál, čas 30 - 60, iso 400+ - ale jak bylo v článku zmíněno, alfou i omegou je nasvícení scény. Pokud je scéna tmavá (a jsou takové koncerty, kde intenzivnější světlo prostě není), nepomůže nic. U těch dostatečně nasvícených zkouším kratší časy a vystihnout moment kdy se scéna osvětlí. Trochu si člověk může pomoci při následném zpracování fotek v PC (doostření, WB, různé efekty, rovnání a samozřejmě ořezy, se kterými a priori počítám - kompo jen rámcové).
A jak bylo také správně zmíněno, koncert si jdu v první řadě užít, takže je dobré trávit většinu času poslechem, případně zpíváním, hrozením apod.) a focení je už jen taková třešnička na dortu. ;) \m/
http://kkoncerty.rajce.idnes.cz/ - tady mám pár svých pokusů s NX, ta starší alba jsou málo probraná, málo upravovaná a už se mi do toho nechce. Helloweeni z MOR se už myslím povedli líp a snad už jsem o něco zkušenější...
Já bych rád sehnal nějakou takovou šroubovací obroučku, do které bych si mohl zabrousit asferickou čočku, bylo by to pro mě jakožto optika nejzajímavější...
...za velmi příjemný a dobře napsaný článek. Takových houšť!
Ještě jednou bych se přimlouval za možnost blogů, případně fotoblogů na DM. Vím, že by to bylo trochu náročnější na naprogramování, ale myslím, že by to stálo zato. Určitě by mě bavilo občas nějaké povídání pustit, třeba teď z MOR, kde jsem byl sice už podeváté, ale poprvé s foťákem a byla to inspirativní zkušenost... ;-)
Pochybuji, že by se našel nějaký masochista, který by dle návodu posílal své literární veledílo nějaké odvodní komisi na mail. I kdyby to bylo jak od Nerudy, neměl by šanci! Ale co kdyby se zřídila pro každého registrovaného uživatele možnost založit si osobní blog? Asi by to dalo programátorům trochu práce, ale bylo by to zajímavé rozšíření. DM je komunitní server a tam se blog patří - podobně třeba jako na Auto.cz. Povedenějším kouskům by se pak mohlo vyčlenit na hlavní straně místo pro upoutávku. Myslím, že by to stálo za úvahu.
A když už jsem zmínil Auto.cz, tam byl svého času také jeden uražený redaktor. Už tam není... (Iudex jistě vzpomene na pana Zezulku ;))
Jsem z těch, kteří si rejpnuli pod výplodem s názvem Kdy raději nefotit nebo tak nějak... Byl to typický kousek ve stylu: "musím odevzdat článek, termín se blíží a já pořád nic nemám - hrk tam pár bodových odstavců o ničem.
Toto se mi ani nechtělo komentovat, protože té uražené ješitnosti z toho čiší ta pověstná PŘEHRŠEL :D, ale nadhodím Vám jednu věc k zamyšlení, paní Oborná: Kolik je rejpalů pod články Milana Šurkaly? Kolik je rejpalů pod články od Vás? Čím to asi je? Nebude chyba někde jinde než v diskuzních rejpalech?
A ještě ke komickému poslednímu odstavci: Jaký je honorář za zveřejněný článek? Protože zadarmo píšu leda tak do vlastního blogu! ;)
Prosím vás, proč je tato slátanina v rubrice fejeton??? Chápu, že slečna nebo paní má za úkol vypotit jeden článek týdně, ale než něco tak ubohého, je lepší vzdát se honoráře a počkat na polibek múzy!!!
Jak tu bylo zmíněno, těžko s některým z napsaných bodů polemizovat, ale vydávat to za článek na Digimanii mi přijde krajně nedůstojné :(
@kubiii
Ještě dodávám, že diskuzi níže jsem si detailněji pročetl až posléze a jsem rád, že je tu více těch, kteří se nad úrovní textu zamysleli a patřičně ji ocenili!
Pokud máte na dm takovou nouzi o články, tak rád posloužím, nejsem sice takový odborník přes focení, ale přinejmenším dokážu dodržet daný útvar a nenutit čtenáře po dvou řádcích překliknout na nejbližší reklamu na hubnutí... ačkoliv, možná právě o to tu šlo... :DDD
Výborná formulace: "...z několika širokoúhlých snímků ještě širokoúhlejší snímek." :D Jsem tedy zvědav hlavně na lepší ostření za horších světelných podmínek, nedávno jsem okusil, že je to opravdu hodně velká slabinao... :(
