@jis
I na fake média se ten program výborně hodí. Nedávno jsem testoval kamarádovi 256GB flash disk, zde je výsledek:
The media is likely to be defective. 15.6 GByte OK (32734176 sectors) 234.3 GByte DATA LOST (491533344 sectors) Details:0 KByte overwritten (0 sectors) 0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors) 234.3 GByte corrupted (491533344 sectors) 0 KByte aliased memory (0 sectors) First error at offset: 0x00000003e6f7c000 Expected: 0x00000003e6f7c000 Found: 0x0000000000000000 H2testw version 1.3 Writing speed: 20.2 MByte/s Reading speed: 12.5 MByte/s H2testw v1.4
Flash disk měl ve skutečnosti jen 16GB a evidentně spec firmware, který emuloval chování 256GB média. Uživatel si při kopírování dat na disk nevšiml žádných problémů, ty začaly až při pokusu o čtení dat. Tak jsem mu ho naformátoval na 15.6GB, otestoval (v pořádku) a může ho takto zmenšený používat. Ovšem s touto skutečnou kapacitou byl vlastně předražený :)
Už několikrát se mi to vyplatilo (karty jsem pak reklamoval s výstupním protokolem z H2testw programu) a navíc se dozvím, jaká je reálná rychlost čtení a zápisu.
Zde je ten zmíněný test karty s vadným microSD adapterem:
Warning: Only 61015 of 61016 MByte tested. The media is likely to be defective. 59.4 GByte OK (124628256 sectors) 161.3 MByte DATA LOST (330464 sectors) Details:0 KByte overwritten (0 sectors) 0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors) 161.3 MByte corrupted (330464 sectors) 0 KByte aliased memory (0 sectors) First error at offset: 0x0000000036100060 Expected: 0x7374944c0daaf860 Found: 0x74944c0daaf86090 H2testw version 1.3 Writing speed: 62.5 MByte/s Reading speed: 65.7 MByte/s H2testw v1.4
Po otestování samotné karty bez adapteru bylo hned jasno, kde je chyba:
Warning: Only 61015 of 61016 MByte tested. Test finished without errors. You can now delete the test files *.h2w or verify them again. Writing speed: 70.7 MByte/s Reading speed: 76.0 MByte/s H2testw v1.4
A ještě jeden test, po optimálním naformátování karty:
SD Formatter 4.0 with Format Size Adjustment ON Test finished without errors. You can now delete the test files *.h2w or verify them again. Writing speed: 70.5 MByte/s Reading speed: 76.0 MByte/s H2testw v1.4
@jis
I na fake média se ten program výborně hodí. Nedávno jsem testoval kamarádovi 256GB flash disk, zde je výsledek:
The media is likely to be defective. 15.6 GByte OK (32734176 sectors) 234.3 GByte DATA LOST (491533344 sectors) Details:0 KByte overwritten (0 sectors) 0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors) 234.3 GByte corrupted (491533344 sectors) 0 KByte aliased memory (0 sectors) First error at offset: 0x00000003e6f7c000 Expected: 0x00000003e6f7c000 Found: 0x0000000000000000 H2testw version 1.3 Writing speed: 20.2 MByte/s Reading speed: 12.5 MByte/s H2testw v1.4
Flash disk měl ve skutečnosti jen 16GB a evidentně spec firmware, který emuloval chování 256GB média. Uživatel si při kopírování dat na disk nevšiml žádných problémů, ty začaly až při pokusu o čtení dat. Tak jsem mu ho naformátoval na 15.6GB, otestoval (v pořádku) a může ho takto zmenšený používat. Ovšem s touto skutečnou kapacitou byl vlastně předražený :)
@Busy
Žádný, to jen Panasonic změnil označení. Předchozí model byl ještě po staru DMC-TZ100, ale nástupce je již DC-TZ200. Viz podobný dotaz: https://www.dpreview.com/forums/thread/4212864 Mimochodem z TZ200 při pohledu zepředu vpravo dole zmizelo oproti TZ100 písmeno [L] (Lumix). Zde si toho jeden recenzent všiml: https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-tz200-zs200-review/ "I'm pleased to say that Panasonic has dropped the Lumix script ‘L' on the front of the body, I never liked it."
@edimer
"Jsou tam krásně vidět rozdíli co uvádí výrobce a jaká je realita." Já bych řekl, že naměřené hodnoty odpovídají tomu, co uvádí výrobce: Class 10 = zápis 10 MB/s. Až 48 MB/s = maximální rychlost čtení. PS: Testování rychlosti zápisu a čtení v integrované SD čtečce v notebooku a zkopírování jedno velkého souboru svědčí pouze o zcela amatérském provedení testu.
> U Kingston MobileLite G3 se mi verzi firmwaru nepodařilo zjistit Pokud je mi známo, její fw nelze aktualizovat. Tím pádem není zdaleka tak zajímavá, jako zbylé dvě čtečky.
> Čtečka Transcend měla firmware TS07, nyní je flashnut na TS22. Páni, tak to byla opravdu velmi stará verze. Věřím, že s novým fw čtečka nebude mít s kartou A-Data 8GB SDHC Class 4 žádný problém a bude dosahovat ještě lepších výsledků.
> již testované karty se přetestovávat nebudou. To je bohužel jasné.
> U Kingston MobileLite G3 se mi verzi firmwaru nepodařilo zjistit Pokud je mi známo, její fw nelze aktualizovat. Tím pádem není zdaleka tak zajímavá, jako zbylé dvě čtečky.
> Čtečka Transcend měla firmware TS07, nyní je flashnut na TS22. Páni, tak to byla opravdu velmi stará verze. Věřím, že s novým fw čtečka nebude mít s kartou A-Data 8GB SDHC Class 4 žádný problém a bude dosahovat ještě lepších výsledků.
> již testované karty se přetestovávat nebudou. To je bohužel jasné.
Dobrý den pane Šurkala, velmi vám děkuji za obsáhlý a detailní test. Měl bych však prosbu pro příště, v popisu testovací platformy nezapomeňte zmínit typ použitého USB 3.0 řadiče a verzi jeho ovladače. Neméně důležitá je také informace o verzi firmware v řadiči a čtečkách. Tím nechci říci, že je takto celý test k ničemu, ale například tvrzení, že karta A-Data 8GB SDHC Class 4 byla nekompatibilní se čtečkou od Transcendu je o ničem, když nevíme jaká verze fw byla ve čtečce Transcend. Aktualizovaný firmware čtečky může totiž podstatně zvýšit rychlosti čtení a zápisu a zlepšit kompatibilitu s některými typy karet. Jak bych si to představoval, viz moje vlastní měření rychlosti čtení a zápisu karty Samsung microSDXC 64GB Class 10 Pro: http://androidforum.cz/post717104.html#p717104 Test by stálo za to rozšířit o jednu kapitolu a to o srovnání samotných čteček, nejen z hlediska jejich výkonu a stability, ale i o vaše zkušenosti z jejich praktického používání, které jste určitě při obsáhlém testování karet nasbíral. Sám jsem velmi spokojen se čtečkou Transcend TS-RDF8W. Zvolil jsem tento model s připojením přes kablík, protože neblokuje sousední porty jako model RDF5. Zpracování včetně kabelu, obalu a manuálu je příkladné. Firmware ve své 22. verzi má slušně optimalizovaný a vychytaný díky tomu, že je tato čtečka na trhu již dva roky a pět měsíců. Ke čtečce lze navíc zdarma stáhnout Transcend® Recove?™ Software, který slouží pro záchranu a obnovu dat. Jsem s ní tak spokojen, že pořídím ještě jednu pro rychlé kopírování na stejný typ karty. Vřele ji doporučuji, opravdu si to zaslouží.
> U Kingston MobileLite G3 se mi verzi firmwaru nepodařilo zjistit Pokud je mi známo, její fw nelze aktualizovat. Tím pádem není zdaleka tak zajímavá, jako zbylé dvě čtečky.
> Čtečka Transcend měla firmware TS07, nyní je flashnut na TS22. Páni, tak to byla opravdu velmi stará verze. Věřím, že s novým fw čtečka nebude mít s kartou A-Data 8GB SDHC Class 4 žádný problém a bude dosahovat ještě lepších výsledků.
> již testované karty se přetestovávat nebudou. To je bohužel jasné.
@Busy
Klasický problém teorie versus praxe... Já mám dlouhodobou osobní zkušenost s fotoaparáty Panasonic DMC-TZ5 (LCD displej s vylepšenou viditelností na slunci) a Olympus XZ-1 (OLED displej s mizerným jasem) a např. mobily Samsung Galaxy W (LCD displej, velmi kvalitní IPS) a Samsung Galaxy Note 2 (SAMOLED displej). Lepší viditelnost za silného slunečního světla má jednoznačně LCD displej. Když porovnám oba zmíněné fotoaparáty, ten rozdíl je až neskutečný, a to je porovnávám ve spec. režimu se zvýšeným jasem, aby vůbec bylo na přímém slunci něco vidět. U obou mobilů je tomu podobně. Co se týče barevného podání, opět vítězí LCD displej. Teprve Samsung Galaxy Note 3 poprvé přináší SAMOLED displej, který poráží kvalitní LCD displeje jak vysokým jasem, tak kvalitou barevného podání a nízkou spotřebou. A co se týče spotřeby? Rozdíl je zanedbatelný, protože nefotíme ve tmě, kdy při zobrazení černé OLED ušetří nejvíc energie. Poznámka na konec: Spojení výborný OLED displej bych se u XZ-1 vůbec neodvážil použít, má nekvalitní barevné podání, které navíc mění se změnou pozorovacího úhlu a je to obyčejný pentile s viditelnou strukturou. Neříkám, že je vysloveně horší než LCD displeje u srovnatelných konkurenčních fotoaparátů, ale pro mě to bylo vysloveně nečekané a nepříjemné zklamání. Jsem rád, že si to u Olympusu uvědomili a svou chybu u XZ-2 napravili. XZ-1 byla jedna z prvních s OLED displejem a byl to hlavně marketingový tahák, nic víc.
To souhlasí, záleží na tom, jak přesně navazujeme a držíme rovinu, mám po ruce 2 automaticky zpracované fotky, první s nic moc držením měla rozměry 4000x936 a druhá, kde jsem se vice snažil držet rovinu měla rozměry 4160x1008.
@oldsurkala85
Já jen doplním, že XZ-1 podporuje tři panoramatické režimy, cituji z manuálu:
AUTO - 1) Stiskněte tlačítko spouště a pořiďte první snímek. 2) Opatrně fotoaparát posuňte ve směru druhého snímku.3) Držte fotoaparát v jedné úrovni a pomalu jej posunujte. Zastavte jej ve chvíli, kdy se ukazatel a značka zaostření překryjí. Fotoaparát automaticky uvolní závěrku. Chcete-li spojit pouze dva snímky, stiskněte před pořízením třetího snímku tlačítko OK. Podle pokynů uvedených v kroku 3 pořiďte třetí snímek. Po pořízení třetího snímku fotoaparát všechny snímky automaticky zpracuje a zobrazí hotový panoramatický snímek.
MANUAL - 1) Pomocí tlačítek <> určete, na kterou stranu se má připojit další snímek. 2) Stiskněte tlačítko spouště a pořiďte první snímek. 3) Další snímek koncipujte tak, aby oblast spojení 1 překrývala oblast spojení 2. 4) Stisknutím tlačítka spouště pořiďte další snímek. Chcete-li spojit pouze dva snímky, stiskněte před pořízením třetího snímku tlačítko Ok. 5) Podle pokynů v krocích 3 a 4 pořiďte třetí snímek. Po pořízení třetího snímku fotoaparát všechny snímky automaticky zpracuje a zobrazí hotový panoramatický snímek.
PC - 1) Pomocí tlačítek ^v<> vyberte směr posunu. 2) Stisknutím tlačítka spouště pořiďte první snímek a poté si připravte druhý záběr. Po pořízení prvního snímku se na straně displeje proti směru posunu zobrazí oblast vyznačená bílým rámečkem. Další fotografie koncipujte tak, aby se překrývaly s obrazem na displeji. 3) Podle pokynů v kroku 2 pořiďte požadovaný počet snímků. Poté stiskněte tlačítko Ok nebo Menu. Panoramatické snímky mohou být složeny z až 10 snímků.
Také jsem zkoušel automatický režim panorama, z ruky bez stativu a výsledek byl naprosto v pohodě a švy prakticky nerozpoznatelné, takže já jsem byl naopak velmi příjemně překvapen. Pokud se spojení provede v PC, tak není samozřejmě vůbec co řešit.
@FotoZemek
U Olympusu ZX-1 je příjemné, že dělá RAW (ORF) o velikosti 10MB a při focení do JPG+RAW jsem nezaznamenal žádné přídavné zpoždění oproti focení pouze do JPG s rychlou kartou SanDisk Extreme SDHC Card Photos 16GB (30MB/s).
> Vzadu vidíte velký 3,0" OLED displej s rozlišením 610.000 bodů (patrně jde o PenTile displej s dvoubarevnými pixely - tedy rozlišením 640×480 pixelů).
Opravdu jde o OLED displej s PenTile uspořádáním. Je identický s diplejem u Samsung NX10: http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/page4.asp Počet subpixelů je 6404802=614400.
> Škoda, že při každém zapnutí menu se octnete na první položce a musíte se tak proklikávat k tomu, co jste posledně nastavovali.
Škoda, že jste netestovali s poslední verzí firmware, poslední verze 1.2 je ke stažení od 21.4. a verze 1.1 od 3.3. a v prodávaných přístrojích je verze 1.2 k dispozici snad dokonce od poloviny března. Menu si pamatuje posledně nastavovanou položku i po vypnutí. Dle EXIFu jste testovali s fw verze 1.0. http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/
