milansurkala

Milan Šurkala

Digimanie

26. 4. 2026 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda No, vypadá to, že asi ano. Jak se zdá, TIPA tam má u ocenění špatnou fotografii.

Milan Šurkala

Digimanie

14. 4. 2026 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 "Nevzpomínám si na jediný takový případ. Nový model stejné řady, to ano."

Vždyť je toho spousta.

1, Canon EOS 5D Mark II měl Full HD video dříve než vyšší řada EOS-1D
2, První HD video měl Nikon D90, tedy dříve než full frame modely
3, Panasonic Lumix S5 II měl PDAF dříve než vyšší řada S1
4, Panasonic Lumix G80 měla IBIS dříve než řada GH
5, Panasonic Lumix G9 II měl PDAF dříve než řada GH
6, Sony A6400 měla nový AF systém dříve než A7

Milan Šurkala

Digimanie

11. 4. 2026 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Vždyť v tom odkazu, který jste poslal, se píše "The A7R VI uses a full-stacked sensor with 80M effective pixels", tedy opět plně vrstvený snímač. Pak tam zmiňují jiný únik s 67MPx částečně vrstveným. Takže to máme 2krát pro plně vrstvený a jednou pro částečně.

To, že nový model nižší třídy má technologie, které nemusí mít model vyšší třídy, je něco normálního, pokud ten starší vyšší model je na trhu už nějakou dobu. Ona třeba i E-Class u Mercedesu má občas některé technologie, které nemá ani vlajková S-Class, pokud ta je ve výrobě už nějaký ten pátek. Tím neříkám, že tam ten plně vrstvený snímač určitě bude, ale nevidím jediný důvod, proč by nemohl.

Milan Šurkala

Digimanie

8. 4. 2026 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 To, že plně vrstvený snímač využívá A1, přece neznamená, že ho v budoucnu nemůže dostat jiný model. To je nějaké pravidlo, že vrstvený snímač může mít jen A1?

Milan Šurkala

Digimanie

8. 4. 2026 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Proč nesmysl? Po těch letech to musí přinést něco nového a není zas až tak neobvyklé, že nový model nižší třídy může mít něco lepšího než starší model vyšší třídy. 67MPx je reálné (dnes to má 61 MPx), 8K video je jistota (umí to už dnes), 4K120p bych dnes považoval v této třídě už za něco, co by tam být mělo.

Milan Šurkala

Digimanie

29. 3. 2026 17:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Doom Kde se píše o tom, že by to mělo být za stávajícím FE bajonetem?

Milan Šurkala

Digimanie

27. 3. 2026 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek 1, S brýlemi neplatí. Bez nich skoro ano (u RX100M7 stále vidím trochu okolí).
2, To sice někdy je, ale s tím mám u moderních přístrojů obvykle problém, když fotím od země nebo naopak nad hlavou, což jsou situace, kdy se do toho hledáčku nelze dívat, i kdyby tam byl. To spíše přijde vhod polohovatelný displej.
3, Může pomoci, opět ale problém s brýlemi. Klouže to po skle, takže je to ještě horší.

Je to subjektivní záležitost. Třeba pro mě je to zbytečnost a u uživatelů kapesních ultrazoomů s hledáčkem jsem zatím nenarazil na někoho, kdo by to využíval (a to ani třeba na výletech, kdy člověk vidí turisty, jak a čím fotí).

Milan Šurkala

Digimanie

25. 3. 2026 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@andrejo_1640 No já to třeba v praxi zkusil (už i proto, že to testuju) a opravdu mi to u těchto malých kompaktů nepřijde být nějak zvlášť užitečné. U mně je to tedy i tím, že mám brýle, takže tyhle malé hledáčky bez očnice kloužou po skle, tedy je to ještě méně stabilní než normálně, ale i když je sundám, tak mi nepřijde, že by se s tím fotilo nebo natáčelo nějak lépe.

Milan Šurkala

Digimanie

25. 3. 2026 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No já nevím. Používá to vůbec někdo? Myslím tím, zda to používá nějaká aspoň trochu významná část uživatelů. Hledáček je jedna z posledních věcí, co bych na takovém kompaktu očekával. Je to malé, u tak lehkého těla to lítá před očima, mně osobně se to nikdy dobře nepoužívalo.

Mám ho na RX100M7 a nikdy jsem to cíleně nepoužil. Žena to má na TZ100, nikdy to nepoužila. Taťka to má na TZ100, nikdy to nepoužil. Moc nerozumím tomu, jaký praktický přínos by to u přístroje této kategorie mělo mít. Ani stabilnější fotky se mi s tím nedařilo fotit.

Milan Šurkala

Digimanie

14. 3. 2026 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Kadela Protože ten objektiv ve verzi bez stabilizace neexistuje? Canon pro ně nebude zbytečně vyrábět speciální sérii nestabilizovaných objektivů.

Milan Šurkala

Digimanie

8. 3. 2026 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Kdyby se to počítalo jiným způsobem než v minulosti, akorát by v tom byl zmatek. 2/3" kdysi a 2/3" nyní by byl jinak velký.

Většinou se ale uvádí, že je to Typ XXX (např. Type 1/1,56) a nemluví se o tom, že je to úhlopříčka. Např. 1" čip je veden jako Type 1 a diagonála je uvedená ne jako 1" (25,4 mm), ale jako 15,86 mm. Tedy to není o 20 % méně, ale zhruba o 35 % v každém směru (nemluvě o ploše).

Milan Šurkala

Digimanie

26. 2. 2026 06:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Takovéto články zajišťují, že tu pak můžete číst ty články o fototechnice. Sám říkáte, že ty články o fototechnice číst chcete. Tak proč tu nechcete to, co je platí, abyste je nemusel platit Vy?

Milan Šurkala

Digimanie

24. 2. 2026 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Já nevím, kdo konkrétně tito lidé jsou, ale data hovoří jasně. Má to několikanásobně vyšší čtenost než jakákoli jiná novinka za poslední dobu. Takže zbytečně to tady místo rozhodně nezabírá.

Milan Šurkala

Digimanie

23. 2. 2026 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda "já třeba ani nechápu, proč se o tom píší články"

Protože to lidi hodně zajímá, viz seznam nejčtenějších článků.

Milan Šurkala

Digimanie

21. 2. 2026 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Miichaell "ty 1" kompakty trpěly tím, že se z nich výrobce snažil udělat ultrazoom"

Na tom přeci není vůbec nic špatného. Taková RX100 VII je ve výsledku velmi zajímavá hračka. Ano, nemá sice vynikající světelnost, ale jako ucelený balíček je to velmi dobrý přístroj. Je to totiž i o preferencích člověka. Sony mělo jak 24-70mm F1,8-2,8, tak teď třeba 24-200mm F2,8-4,5. Pro Vás je lepší třeba první možnost, pro mně jednoznačně ta druhá (a neřekl bych, že tím ten fotoaparát nějak trpí).

Milan Šurkala

Digimanie

18. 2. 2026 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Kdyby to bylo rybí oko, bylo by to tam napsané.

Milan Šurkala

Digimanie

16. 2. 2026 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda "osobně v kompaktu nevidím moc smysl, když systémový APS-C kompakt (Fuji, Sony, ...) s nějakým pancake objektivem může být podobně velký, podobně drahý a navíc nechává všem možnostem dveře otevřené"

To ale zase s pancakem přijde o tu univerzálnost. Osobně pořád uvažuju, že nahradím svůj stařičký APS-C za nový, ale když uvážím, že proti mojí RX100 VII to zas až tak velký posun nebude (stejný rozsah ultrazoomu bude s horší světelností, takže do značné míry zabije výhodu většího čipu), tak mi zas moc nedává smysl to APS-C, nemluvě o tom, že to opravdu nedám do kapsy. U FF by už to byl citelnější posun, ale to bych nechtěl vidět tu cenu, nemluvě o rozměrech. A vzhledem k tomu, co a jak fotím, tak se mi to asi moc nevyplatí. Je to každopádně hodně o tom, co konkrétně člověk fotí a jak.

Milan Šurkala

Digimanie

12. 2. 2026 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka A jaký jiný by měl být?

Milan Šurkala

Digimanie

31. 1. 2026 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 "3d pop je další nesmysl"

S tímhle opravdu nemůžu souhlasit. Otestoval jsem tu desítky různých objektivů, a ačkoli měly mnohdy podobné teoretické vlastnosti ohledně ohniskových vzdáleností a světelnosti, některé opravdu více zvýrazňují jakýsi 3D efekt. Není to jen tím, že je pozadí rozostřené a objekt zaostřený, ale ten "pocit" z fotky je jiný. Už si nepamatuju, u kterých objektivů to bylo, ale u několika recenzí jsem to vyzdvihoval.

Milan Šurkala

Digimanie

25. 1. 2026 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda 1, Tohle je setový objektiv, málokdo si ho půjde koupit sám o sobě. V setu, proč ne?

2, Já ano. A je to přesně ta situace, kterou jsem zmiňoval výše. Seťák používají pro běžné focení a výbavu doplnili o nějaké specializovanější světelné sklo, kde využijí výhody FF snímače. Pro běžné focení mají ale právě ten seťák. Znovu, bavíme se tady o low-endových FF. Na Z9 tohle nikdo cpát nebude, na Z5 ano.

Milan Šurkala

Digimanie

25. 1. 2026 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Jasně, je to individuální. Pro mně je třeba opengate (nemusí být rovnou úplné open-gate 3:2, ale původní neresamplované rozlišení) dost důležité. Točím pro fotobanky, a když člověk udělá nějaký ořez, stabilizaci, tak je mu k ničemu to, že má oversamplované 4K, ze kterého mu po stabilizaci zbyde třeba 3.5K, které pak musí vracet zpět na 4K a už to není tak ostré. Být tam 6K, ze kterého mi po stabilizaci zbyde třeba 5.2K, tak se na to 4K nadále dostanu snižováním rozlišení (a zostřováním) a nikoli zvětšováním (a rozostřováním). Nemluvě o tom, že se sníží stabilizační artefakty. Záleží na tom, co člověk dělá a já si právě z oněch postprodukčních důvodů myslím, že open-gate je poměrně zásadní věc (třeba tohle mi na mojí Sony RX100 VII dost vadí). Pokud bych jen fotil, tak taky beru nějaké Sony a Tamron 25-200.

Milan Šurkala

Digimanie

24. 1. 2026 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honza1954 Osobně bych při FF systému bral nejspíš buď Panasonic nebo Nikon kvůli videu (mají totiž i více než 4K, zatímco Sony tvrdošíjně trvá na tom, že ten oversampling z 6-7K na 4K udělá ono a ne já). Pokud jde o objektiv, patrně by to bylo něco, co tu licenci stejně má a nešel byl do takových alternativ, jako je Viltrox (tito výrobci obvykle nedělají ultrazoomy).

Milan Šurkala

Digimanie

21. 1. 2026 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 A proč by Canon nešel srovnávat. Jestli je někdo ve skupině zájemců o setový objektiv na FF, tak to patrně nebude ten, kdo pak bude kupovat ty další drahé objektivy od Canonu, ale spíše nějaké jedno pevné světelnější sklíčko a konec.

Milan Šurkala

Digimanie

21. 1. 2026 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Bavíme se ale o FF tělech, ne APS-C. A FF tělo za méně než nějakých 40 tisíc, to levné je. Nevidím důvod, proč by tam nemohl mít místo nějaký setový objektiv. Ne každý chce velký ultrazoom nebo velký světelný zoom, ale třeba chce nějaký menší kompaktní světelný objektiv F1.8 na FF a zároveň chce něco i na běžné focení, co není omezeno pevným ohniskem.

Milan Šurkala

Digimanie

20. 1. 2026 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Levná těla se už nedělají? Panasonic má S9 (18-40mm) a S5 II (18-40mm a 20-60mm), Nikon má Z5/Z5 II (24-50mm), Canon EOS RP se prodává do dneška, EOS R6 II pak dokonce u nižší střední třídy má velmi podobný 24-105mm F4-7,1. Sony dodneška prodává A7 III nebo A7 C s 28-60mm