Dnes je velká móda podepisovat různé petice. Za to, či za ono, podpis nic nestojí a někdo má z toho i dobrý pocit, že něčemu pomohl. Výrobce je (možná právem, možná neprávem) přesvědčen, že vyrábět něco takového se mu nevyplatí. Co kdyby takhle všichni ti, kteří si myslí opak, toto podpořili svými financemi. Klasická crowdfundingová kampaň. Místo podpisu by každýs složil - řekněme - tisíc dolarů. Paní by se s výrobcem dohodla, že daný model vyrobí, když objedná tisíc kusů. Fajn, vybere pomocí kickstarteru milion dolarů a Canon nebo jiný výrobce jim rád vyrobí foťák na míru. A možná bude díky velké objednávce i levnější.
Jiné řešení se zde už navrhovalo - nějaký batery grip (ten ve výsledku nemusí dělat ani výrobce), v jedné diskusi jsem četl, že někdo fotí i "vzhůru nohama".
Článek je moc hezký, líbí se mi. S tímto bych si ovšem dovolil nesouhlasit:
<i>Malé 1/4" a 1/3,6" CCD čipy měly velmi vysoký crop faktor, a bylo tak možné mít objektiv s poměrně malou reálnou ohniskovou vzdáleností a vysokou přepočtenou. Ta nezřídka přesahovala 400 mm. Dnes to už s 1/2,3" čipy a většími při rozumných velikostech fotoaparátu možné není.</i>
Bohužel mám dojem, že velikost čipů u kompaktů se navzdory zvyšujícímu se rozlišení neustále zmenšuje. Mám jeden z posledních 2/3", z trhu už pomalu mizí i 1/1,8" a většina je 1/2,5". Výrobci se ženou za nesmyslným zoomem (10 x a víc), ale až na vyjímky spíš jdou do tele než wide a dle mého názoru běžný "rekreační fotograf" pro kterého je kompakt určen využije spíše jeho širokoúhlost (bude potřebovat "dostat" do záběru celou budovu, skupinu lidí v místnosti,....) než nějaké tele. "Na jeleny" se s kompaktem opravdu obvykle nevyráží :)
