Zpět na článek

Diskuze: Adobe Camera Raw 13.2 přináší Super Resolution, zvýšení rozlišení díky AI

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

kultus
kultus
Level Level
20. 3. 2021 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...jinak tedy Detail enhacer v Lightroome mne moc nepresvedcil ani u Bayera ani Xtrans co mam ted.

kultus
kultus
Level Level
20. 3. 2021 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze zvysovani rozliseni pomoci AI, ja tohle parkrat delal rucne ve photoshopu, je na to presny navod-postup a vychazi to z pouziti nekolika fotek focenych z ruky kde se musi pocitat s orezem umernym pevnosti ruky. Dalo by se rict prima SW nahrada HW pixel shiftu.Takze by mne zajimal rozdil ve vysledku. AI, neAI porad si myslim ze skladanim vice snimku se ziska vic. Pozdeji jsem se dostal k dedikovanemu programku Photoacute...

juraj001
juraj001
Level Level
17. 3. 2021 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nabízím půjčky až do výše 50 000–4 000 000 Kč, celkem i více, podle potřeby a na vyžádání. Moje úroková sazba: 3% Termín splácení: 1 až 25 let Děkuji za pochopení a spolupráci. E-mail : jurajcam@seznam.cz

WhatsApp : +420 234 290 615

třebaň
třebaň
Level Level
14. 3. 2021 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nahrál jsem pár jpg na: https://uloz.to/tamhle/G1947MCVkMFg. Srovnání s Topaz Gigapixel a s pouhým zvětšením při nízkém ISO, se senzorem o vysokém rozlišení a superostrým objektivem, smyslem je práce s ořezy. Řekl bych, že po aplikaci funkce AI "super resolution" se zlepšil šum, rozlišení a dokonce zmizelo moire. Výstup vypadá lépe než s Gigapixelem (i když ten má bohatší nastavení). Konverze jednoho rawu (ca 40-80 MB trvala na mém hardware asi 7-8 vteřin, výsledné dng měly 400-600 MB).

třebaň
třebaň
Level Level
20. 3. 2021 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@třebaň Zkusil jsem ještě starší makro objektiv ale výsledek nebyl dobrý. Sice se do obr. nalily pixely (OK pro větší tisk) ale k navýšení ostrosti ve smyslu detailů nedošlo. Asi bych souhlasil s tím, co se uvádí na Dpreview: nejlepší výsledky se dosáhnou s rawy, se senzorem s vysokým rozlišením bez alias filtru a dodávám, že důležité je skutečně kvalitní sklo. Každopádně je to dobrý AI enhanced nástroj, rychlý a časem má být ještě obohacen o odšumování.

mlsný amatér
mlsný amatér
Level Level
12. 3. 2021 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...Pokud to chápu správně, tak tu máme způsob, jak z výstupu mrňavého snímače udělat superfotku. Nebo ne? Problém je jen v tom, že k editaci bude potřeba výkonný stroj se silnou grafikou a rychlým a výkonným procesorem, řili s HW za pár šupů se nechytáme.

Choakinek
Choakinek
Level Level
12. 3. 2021 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mlsný amatér Tak určitě, ale myslím si, že užitečnost tohoto nástroje je ještě mnohem širší:

1) Použití pro fotky pořízené "mrňavými" snímači.
2) Podpoří to důležitost velkých buněk (pixelů) na snímači, protože už nebude tak podstatné mít velmi vysoké rozlišení na velkém snímači.
3) Poměrně nedávno vzniklá technika multiexpozice realizovaná posunem snímače, při které se pořídí fotka s větším rozlišením, může mít docela problém, neboť tento softwarový nástroj by ji mohl velmi dobře nahradit.
4) Technologie pomůže těm lidem, kteří automaticky nepočítají s tiskem fotografie, ale mohou se pro něj rozhodnout později. Pro účely zobrazování fotky např. na monitoru tak mohou zakoupit levný či levnější fotoaparát a když se někdy rozhodnou vytisknout fotku na nějaký větší formát, použijí tento nástroj.
5) Rekonstrukce nějakých starých či starších fotomateriálů či fotografických dat.

Atd.

Když jsme zrovna u Vámi oblíbených MFT - tak tyto přístroje jsou někde mezi body 1) a 2) a tak logicky z této technologie mohou těžit opravdu významně.

Jde o zvětšení fotky, tj. aplikaci jednorázového efektu, takže si myslím, že na dokončení takového procesu lze čekat i dlouho, takže výkonný HW podle mě není úplně nezbytný (za předpokladu, že pomalý HW to bude alespoň nějak podporovat).

mlsný amatér
mlsný amatér
Level Level
16. 3. 2021 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Zvětšení fotky znamená vždy zvětšení objemu dat v souboru, takže pokud budu chtít fotku zvětšit a zachovat, nebo zlepšit kvalitu, budu muset mít HW, který bude umět pracovat s velkými objemy dat, zejména pokud jde o grafiku a RAM. Ono stačí, když zpracovávám ORF soubory z Olyho; originál má kolem 18 MB, (RAW bez komprese) a když z toho pak vznikne finální TIFF, jsem na 200 MB. A když původní obraz oříznu a ořez zvětším na velikost původního snímku, (30 x 40 cm), dostávám se na meziprodukt s objemem až 2 GB. Postupuji tak, že z původního obrázku, velikost 30 x 40 cm, rozlišení 400 dpi - tohle mi leze přímo z foťáku), vyříznu požadovanou část, v nastavení parametrů dám zvětšení obrazu, rozlišení zvětším z původních 400 dpi na 1400 dpi a výřez s tímto rozlišením zvětším na 30 x 40 cm. takto získaný soubor zedituji a poté sundám dpi na původních 400. Meziprodukt, čili obraz 30 x 40 při 1400 dpi mívá od 1,8 do 2,5 GB a pokud si grafika, nebo procesor z takto velkým souborem neporadí, (požadavek nelze dokončit z důvodů nedostatku paměti RAM), tak holt smůla.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
16. 3. 2021 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Nj, zpracování obrazu bude vždy hodně náročné na paměť. Ty pixely a historie se někam uložit musí (já to řeším tak, že ve Photoshopu postupně mažu historii a uvolňuji paměť). A do nového počítače pro jistotu plánuji 64 GB RAM (i kvůli videu).

Choakinek
Choakinek
Level Level
16. 3. 2021 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No jasně, ale jestli jsem dobře počítal, tak Vy zvětšujete cca 30 Mpx fotku na cca 360 Mpx fotku. Ten nástroj "Super Resolution" bude podporovat až 500 Mpx, takže je možné, že někdo fotky s takto velkým rozlišením jistě bude vytvářet, ovšem na druhou stranu bude existovat hodně lidí, kteří s tím budou vytvářet fotky s dramaticky menším rozlišením, což pro nějaké průměrné PC ze současných či nedávných let nejspíš nebude představovat žádný problém.

Mimochodem, proč pro účely editace zvětšujete fotku více jak desetkrát? Že je nutné fotku před editací zvětšit a po editaci zmenšit, tomu bych rozuměl, ale proč více jak desetkrát?

mlsný amatér
mlsný amatér
Level Level
17. 3. 2021 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Díky kvalitním sklům a perfektní stabilizaci si to mohu dovolit, při tomto zvětšení jsou na fotce vidět detaily, na které bych v reálu potřeboval minimálně velmi silnou lupu. Takže květ orchideje, mající v průměru cca 1 cm při zvětšení na plochu 30 x 40 cm poskytne pohled na detaily, které nejsou v reálu vůbec vidět. Takže se dají rozeznat jednotlivé detaily uvnitř květu, což je u některých druhů ke správnému určení nutné; květy se mohou lišit i kus od kusu. Na lokalitě je X rostlin, každá má jinak vybarvené květy a teprve podle takovýchto záběrů je možno s jistotou určit, zda jde ve všech případech o jeden druh. Jde o přísně chráněné rostliny, takže odběr vzorků pro laboratorní zkoumání není možný a takto upravená fotografie, klasickou technikou i s mnohem většími foťáky nedosažitelná, (s DSLR takto precizně nelze zaostřit, takže pokus o zvětšení skončí rozmatláním), má vysokou vypovídací hodnotu. A podotýkám že fotím výhradně z ruky a bez jakékoli pomocné techniky, jako odrazné desky, rozptylové deštníky a podobné krámy.

mlsný amatér
mlsný amatér
Level Level
17. 3. 2021 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Já mám 64G RAM už od počátku, (NB jsem kupoval v době, kdy se začaly prodávat W7 a od té doby na ně jedu bez toho, že by mi někdy spadly, nebo se nějak šprajcovaly). A tímto způsobem už jsem vyrobil i několik fotek o velikosti 60 x 90 cm, čili A1 Oproti té A3 je rozdíl jen v rozměru, oboje je stejně perfektně ostré a dokonale prokreslené.

radimkadlecik
radimkadlecik
Level Level
29. 3. 2021 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Pane Fridrich, nezlobte se, jak koukám na vaší galerii na můj olympus, tak ty snímky tedy nejsou žádná sláva...lepší kvalitu vytáhnu ze svého levného strojku i bez těch serepetiček se zvětšováním a zmenšováním...

Reklama
Reklama