Zpět na článek

Diskuze: BenQ GH600 a GH700: levné překvapení

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

3. 4. 2013 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyvine se jeden objektiv a ten se pak používá u mnoha výrobců. Jak moc se na vývoji kdo podílí a kdo komu vůbec co licencuje, netuším. Každopádně tento objektiv najdete i na několika ultrazoomech Nikonu a možná i někde jinde. Lepší optiku tak určitě mít nebude, spíše se mohou lišit antireflexní vrstvy a takové detaily, optická konstrukce bývá stejná.

Ganec

Level

30. 4. 2012 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> tak rozmazaný kvet
tomu sa hovori "hlbka ostrosti" (DOF) - to co je zaostrene je ostre, to co je mimo hlbky ostrosti je rozmazane
Mnohim sa rozmazane pozadie paci...

Na hlbku ostrosti vplyva: velkost chipu (a pocet megapixlov ak pozeras v rozliseni 1:1), svetelnost objektivu a vzdialenost/zvacsenie (cim vacsie zvacsenie, tym mensi DOF)

Choakinek

Level

25. 4. 2012 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kouknul jsem na Galerii ilustračních snímků a řekl jsem si - hmm, to není zase takovej hnus, kouknu na standardní scény a řekl jsem si - to je příšerný ;-). Ty krámy maj problém i s něčím tak základním jako je měření expozice :-D, o kresbě ani nemluvim. Tak tohle může Benq tak maximálně rozdávat jako dárek k nákupu za 100 Kč v supermarketu, makro nemakro.

Ganec

Level

25. 4. 2012 06:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek >kouknu na standardní scény a řekl jsem si ?- to je příšerný ;?-?). Ty krámy maj problém i s něčím tak základním jako je měření expozice

Pozri si ako vyzera expozicia mlynov na Canonoch (posledne recenzovane su A800 a IXUS 1100 HS) ktore okrem toho ze sa predavaju ako teple rozky aj kazdy doporucuje: maju este vacsi prepal

Choakinek

Level

26. 4. 2012 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec No ale ten IXUS má ten mlýn trochu víc světlejší, proto asi ten hyper přepal tý oblohy. Neříkám, že u toho Benqu je ten mlýn podexponovaný, ale tmavší je. Druhá věc je kresba. Ten Benq s CCD je úplně mimo s kresbou, ten Benq s CMOS je na tom lépe, ale na IXUS nemá. Ale mně šlo hlavně stejně o ty stromy, jako jasně, asi ten Benq nebude mít typicky problém s měřením expozice, ale u těch stromů mu to fakt hodně ulítlo, přitom to zase takové protisvětlo být nemohlo, když na fotce patrně není přítomné slunce - prostě to odpovídá tak hodnotě -2 při expozici, ale určitě ne nule. Platí to tedy jen pro Beng GH700, takže pro jeden, ne pro oba.

nephilim

Level

23. 4. 2012 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U obrázků nočních scén je pod všemi obrázky (s výjimkou nejnižšího ISO) všude uveden stejný fotoaparát. Sice drobnost, ale někoho by to mohlo zmást.

oldsurkala85

Level

23. 4. 2012 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Ano, máš pravdu. Díky za upozornění, opravil jsem to.

simonik2

Level

23. 4. 2012 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Šlo by prosím udělat šipečky k vadám, kde se uvedemé vady na snímku nachází?
Myslím tím k tomu to hodnocení :
"Tam je kresba hodně rozpitá, zbtečně přeostřená a linie se hodně třepí"

Anebo napsat nějaký krátký článeček, kdy by byly všechny vady vysvětleny?

Díky

nephilim

Level

23. 4. 2012 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simonik2 Nic ve zlém, ale k tomu stačí podívat se na přiložené ukázkové fotografie. Tak např. pravidelně se opakující fotografie sila. Pokud jej porovnáte s fotografií např. z Fuji X-S1 tak uvidíte, že na fasádě sila schází kresba, červená, šedivá i béžová část budov vlevo zcela postrádají jakoukoliv kresbu (svislé pruhy obkladů) a že na světlém budníku v zahradě vpravo schází kresba plotu.
A takových příkladů jsou v každém snímku snad desítky.

simonik2

Level

23. 4. 2012 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Díky. A jak je to na těch fotkách CD, kde se hodnotí šum?

nephilim

Level

24. 4. 2012 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Po tom Fuji jsem sáhl jen namátkou. Prostě jsem sáhl po první recenzi ultrazoomu, kterou jsem v chronologickém řazení našel. Z pohledu velikosti a ceny odpovídá lowendové zrcadlovce, proti které podává horší výsledky na vyšších ISO, ale na druhou stranu za tu cenu je s pořádným rozsahem ohnisk.vzdáleností.
Takže, pokud byl dotaz směřován na Fuji, pak i fotky CD ukazují viditelně lepší zpracování obrazu (www.digimanie.cz/art_doc-739E6DDBAD280495C12579C10032A2A0.html ).

Busy

Level

23. 4. 2012 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ktovie kolko by vydrzali na kvalitne 2700 mAh Varty ? Tie by sa mozno skor vybili samovybijanim, nez fotakom pri foteni :)))

Ale vazne. Mozno by bolo zaujimave pri teste vydrze zmerat aj to aky ma fotak realny odber prudu z baterii. Na svojom staruckom Olympuse C-2 (napajanie 2xAA alebo CRV3) som toto kedysi meral, a zistil som nasledujuce udaje:

a) 1.5A so zapnutym displejom (liveview)
b) 1.3A s vypnutym displejom (takze famy o vyrazne vyssej vydrzi bez displeja nie su tak celkom pravda)
c) 0.7A v rezime pozerania fotiek (zaparkovany objektiv, isla iba elektronika a displej)

Dve kvalitne 2400mAh baterie vydrzali cca 200 az 300 fotiek, tolko isto aj jedna nabijacia CRV3 (LiIon 3V 1200mAh).

oldsurkala85

Level

23. 4. 2012 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Varty 2700 mAh bezely v GH600 a co ti mam povidat, jak Eneloopy 2000 mAh v GH700, tak Varty 2700 mAh v GH600 jsem nebyl schopen behem testovani vybit (a to ty Varty lezely snad vice nez rok ladem a byl problem je vubec nabit :-))

Diskuze: BenQ GH600 a GH700: levné překvapení

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři