Zpět na článek

Diskuze: Canon EF 50mm f/1.4 USM

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Choakinek

Level

27. 10. 2019 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak je možné, že některé jiné objektivy by asi odvedly lepší práci, ale fotka je vždy plně v rukách fotografa. Ten např. může fotografovaný objekt fotit před takovým pozadím, které "rušivý" bokeh nevytvoří atd.

Jinak 50 mm není portrétní ohnisko, ideální portrétní ohnisko je 125 mm, ale jakákoliv volba ohniska v rozsahu 90 - 125 mm je pro tyto účely dost dobře použitelná také.

fotoslechta

Level

27. 10. 2019 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Tak přiznám se že 125 fakt neznám:-)). Pro mne je z praxe důležitý odstup a zároveň ještě zachování vhodné vzdálenosti pro kvalitní komunikaci s modelem. Ten preferuji mezi 4,5 - 6 metry. Z toho vyplývá že 50 je fajn pro portréty celé postavy, vyprávění nějakého příběhu (je možné si pomoci pro umocnění dojmu z příběhu dokonce i 35mm, či 24mm).
Pro polocelek (od půli stehen nahoru) je ideální 85mm a pro detail (HEADSHOT) 135mm. Miluji 135mm.

Choakinek

Level

27. 10. 2019 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fotoslechta Je to jak píšete, jen jste to podrobněji rozepsal. Správně asi bude 135 mm, ne 125 mm, jen jsem to slyšel někde na přednášce, tak jsem si to možná špatně pamatoval :-).

Ale co je podstatné je to, že 50 mm ohnisko je určené zejména pro reportážní fotografii. Chápu, že pokud pro reportáž není zrovna potřeba ultrazoom, že ji asi fotí ohnisky 24, 28, možná i širšími, které dříve nebyly k dispozici, ale v tom případě bych se raději držel konzervativních tradic.

Podle mě existují v souvislosti s delšími ohnisky dvě zásadní hlediska právě související s problémy rušivého bokehu apod.:

1) Čím delší ohnisko, tím je menší úhel pohledu, což prostě znamená menší oblast zabraného pozadí, což nám snáze umožní vyhnout se rušivým elementům v pozadí (nemusí být ani zdaleka problém všech fotografických situací).

2) Tak nějak lze vypozorovat a je zcela zřejmé, že čím delší ohnisko, tím celkově odpadávají problémy s pozadím. Často lze super drahý objektiv poslední generace s širším ohniskem (a z vysoké ceny vyplývající výhody zvláště ve vztahu k pozadí) nahradit delším ohniskem a pak mohu použít i nějaký starý objektiv "za pár korun" (či nový, ale levný), který by ve své "širší" variantě zrovna neexceloval, ale takhle bude výsledek stále velmi dobrý.

xvasek

Level

24. 10. 2019 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

(Předem se omlouvám za rozbití diskuse, to zdvojení jsem asi způsobil já - někde v redakčním systému je bug. Dostat sem odkaz na google photos je dost složitý manévr, teď to sem pošlu tak, aby se to nerozbilo, odkazy si musíte trochu spojit sami :-)

Jak byste hodnotili bokeh třeba tady:

http://photos.app.goo(tečka)gl/Wu7evBHP5mk3fzyb8

...nebo tady:

http://photos.app.goo(tečka)gl/WkimWdvzTFJm6Fe16

?

Myslím ve srovnání třeba tady s tím Canonem nebo obecně s objektivy s tzv. "nervózním" bokehem. Charakterizovali byste jej taky jako "nervózní", nebo lepší, horší? Rád bych nějaký názor oproštěný od pohledu majitele, předem díky. :-)

fotoslechta

Level

24. 10. 2019 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xvasek Tak jsem se koukal na oba snímky, no nad tím plyšákem sovičky je pro mne bokeh až rušivý, zejména je to způsobeno u kontrastních hran jehličí přes které dopadá ostřejší světlo...

U druhého snímku subjektivně to je lepší (ale k ideálu - medovému efektu daleko), hlavně mne ruší vykreslení travnatého pozadí u chlapcova pravého ramene a jeho levé nohy, opět problém u kontrastnějších hran.

Rozhodně bych taktéž o tomto objektivu, či jeho kombinaci s daným přístrojem, nebo jeho výstupem, nehovořil jako vhodném pro portrét (lehce cibuluje a kolečka jsou spíše oválky a to nejen v kraji snímku).

Choakinek

Level

27. 10. 2019 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xvasek O jaký jde objektiv?

xvasek

Level

28. 10. 2019 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Je to Pentax-M 50/1.4, tzn. konec 70' nebo začátek 80' let. Clona je tipuju v obou případech F2, na plnou díru to používat moc nejde. Ještě mám Pentax-M 50/1.7, který je o dost levněji sehnatelný, trochu kultivovanější, o dost líp zvládá protisvělo, ale - já nevím - tady tu radioaktivní verzi mám raději, má o fous lepší tvar clony a finální kontrast.

První obrázek je něco jako "to nejhorší, co to dokáže udělat". Osobně mi to přijde celkem dobré, srovnávaje třeba s recenzovaným Canonem. Tady ty staré objektivy mi přijdou, že mají buď pěkný bokeh, ale žádný kontrast, nebo naopak šílený bokeh s OK kontrastem, Pentax mi přijde, že má plus mínus obojí.

Druhá fotka je pak takový obvyklý výkon. Hodně chromatické aberace v bokehu, ale takové nerušivé "vintage" zelené, žádná fialová, kterou mívají rády nové objektivy. Ostrost mi přijde na ten věk/clonu/cenu celkem výborná.

Jenom nevím - on si každý rád pochválí svoje, tak jsem chtěl ještě nějaký nezaujatý názor.

fotoslechta

Level

23. 10. 2019 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ač by měl být především pro portrétní fotografii, neumím si představit že by jej někdo v dnešní době na tuto disciplínu používal. Vidím to tak max na černobílé streetovky, tam se přiclonění hodí a aberace vadit nebude:-)).