@xvasek
Jenomže právě že launcher na pixelu vyměnit nejde, resp. nefunguje po výměně ovládání gesty a ještě je to dál nějak rozbité, už si nepamatuju. Ale třeba už je to opravené. Jinak Pixel je dual SIM, resp. umí SIM + eSIM.
@Doyl2kX
To jsou fotky z Pixelu 3a, ten má (resp. můj měl) myslím jenom jeden objektiv a makro přímo jsem nezkoušel, ale čekal bych asi co od této konfigurace čekat dá - tedy "přiblížení" nic moc a výsledek OK.
Jinak mobil to byl příjemně malý, hardwarově cool, ale na software jsem nadával - kdo není vyloženě fanda Google a chtěl si třeba vyhledávací "google" pole z hlavní obrazovky dát pryč, má prostě smůlu, podobně nejde přeprogramovat "google" talčítko a podobných věcí tam je (bylo) hodně, ale asi se to taky někam posunulo...
@xvasek
Jenomže právě že launcher na pixelu vyměnit nejde, resp. nefunguje po výměně ovládání gesty a ještě je to dál nějak rozbité, už si nepamatuju. Ale třeba už je to opravené. Jinak Pixel je dual SIM, resp. umí SIM + eSIM.
@Choakinek
Pozor na to, Pixely celkem často sáhnou po HDR, ale použijí jej velmi opatrně, takže celkový výsledek jako HDR nepůsobí ani na první, ani na druhý pohled. Osobně proti tomu vůbec nic nemám, naopak pokud takto mobil dokáže kompenzovat nízký DR čipu, tak jsem pro.
Pixely vůbec používají "tajně" různé formy supersamplingu - skládají HDR, pokud je vysoký DR scény, hledjí ostrý snímek, skládají více snímků pro málo světla. Pixel jsem měl pár měsíců než se rozbil a tady s těmi finesami je to na focení naprosto perfektní a je to tak pohotové, že než bys nastavil správně foťák, tak už je to dávno pryč. Hlavně to dělá všechno sám.
Teď mám Samsung a tam je foťák sice hardwarově lepší, ale software je tupý jak kůň. Výsledek testu mě vůbec nepřekvapuje.
Mohli napsat aspoň na kterých motorkách to bylo pozorováno, protože první, co mě napadá, je samozřejmě u Americké firmy Harley. Taková (na obrázku) YZF je podle mě úplně někde jinde a problemy bych nečekal, takže ilustrační foto není úplně ideální.
@Choakinek
Pokud je snímač s nižším rozlišením lepší až od ISO 25600, pak to podle mě zhruba koresponduje s tím, co se snaží říct - že normálně to člověk má brát tak, že vyšší rozlišení je obecně lepší a používat snímač s nižším rozlišením je zajímavé víceméně jenom pro speciální případy, protože fotit na takové ISO rozhodně není úplně běžná věc.
Pokud by to někoho zajímalo, tak radioaktivita taky není úplně zdravá. Co používám Pentax-M 50 1.4, tak se mi množí "hot" pixely rychleji. Z těla ho moc nesundávám, kdybych to dělal, tak by to asi nepředstavovalo problém, ale takto po roce to už začíná být viditelné.
Nejlepší foťák v telefonu, jaký jsem zatím držel v ruce, je Pixel 3a - jedna čočka, 12Mpx, přepočtené ohnisko nějakých těch 28mm, OIS - z tabulkového hlediska naprostá nuda. A ani ne že by byl nějak zázračný hardwarově, ale hlavně má perfektní software, který si v rámci možností harwaru poradí s libovolnou scénou tak, že nad tím člověk nemusí přemýšlet, a to způsobem, kam se foťáky ještě zdaleka nedostaly, protože má k dispozici - teď nechci psát zprofanované "umělá inteligence" - ale celkem dobrý procesor a spoustu chytrých algoritmů.
Například - když je tma, použije skládání snímků pro odšumnění. Černou se nebojí nechat černou a nesnaží se v ní najít nějaký pseudobarevný šum. Pokud se na scéně něco hýbe, tak nepoužívá skldání snímků, ale spíš vysoké ISO. Pokud je protisvětlo, použije celkem decentní HDR a složí jej perfektně. Expozice prakticy vždycky správná, myslím že poznává, co je na fotce a expozici měří na tom objektu - například vyfotit černobílou border kolii na "normální" foťák je vždycky trochu výzva.
Samsung mám teď. On je čistě hardwarově asi lepší (a nebavím se vůbec o rozlišení), ale bohužel "chytrosti" moc nepobral a je to spíš boj. Takže pokud se vyprdnou na megapixely a začnou se zabývat softwarem, tak jedině dobře.
@jirka-77
To ne, na to jsou programy. Zrovna kamarád dělá pro medicínu slepování fotek buňek z mikroskopu plus identifikaci objektů, které se na tom snímku mají mezi těmi buňkami hledat - tzn. typicky "špatné" buňky. Přičemž ty posun mikroskopu - resp. spíš toho preparátu - jsou právěže nepřesné plus ty buňky se mezi snímky hýbou. Ale to jsou buňky, tady ti lidi / auta jsou podle mě ještě trochu jiný level.
Zajímavé, že tam nejdou vidět žádné švy - ani půlky lidí nebo aut nebo tak něco. Aspoň teda já teda do toho vejrám už deset minut a nic jsem nenašel. Buď mají dobrou slepovací AI, nebo si s tím někdo několik týdnů hrál ručně, nebo mají nějak vyfikaný způsob, jak to fotit.
Update - ha, už jsme našel. Vpravo nahoře od toho kruhového "nadchodu" (?) je eskalátor do budovy s červeno-bílými pruhy a na jeho konci je paní 2x.
@pepe.1
Hm, kdybych si mohl vybrat já, tak bych ještě poprosil o delší ohnisko - někde mezi 40 - 58mm, ideálně těch 50. Všechny tady nezoomovací kompakty jsou 28 - 35mm přepočtených, zbývá jedině Sigma, kde těch F2,8 nepůsobí psychologicky úplně dobře a ještě bez stabilizace je opravu víceméně jenom do dobrého světla nebo aspoň na stativ, aby se trochu využil potenciál.
No, zrovna spoušť mi nepřijde úplně dobrý nápad, ale obecně by nějaká dotyková plocha na fotoaparátu nemusela být od věci. Třeba pro hledání AF bodu bych ji považoval za výrazně lepší, než třeba dotykový display. Samozřejmě kvůi například vlhkosti by musela být zcela nahraditelná konvenčním způsobem ovládání.
@Puppy8
Máš pravdu, že to nesmím hodnotit podle sebe. Já osobně totiž používám prakticky jenom jeden objektiv, a to ještě pevný, kdybych měl používat / tahat toto heblo, tak by mě to asi nebavilo. Ale pokud si s tím chce nějaký majitel m43 jenom tak občas zafotit, tak proč vlastně ne...
@Puppy8
Hele, já to nikomu neberu, ale podle mě je toto už za hranou - a to říkám jako majitel (výhradně) m43 stroje. Podle mého je rozumné jít někm k F1.4, aby to pro daný systém bylo rozumně malé a příjemné, pokud to někomu nestačí, tak bych spíš doporučil prostě přejít na větší čip, kde lze stejného výsledku dosáhnout levněji, často s menší hmotností (kompletu) a opticky lépe. A třeba i s AF.
Podle mě je m43 super systém s objektivy jako 17.5/F1.8 nebo 20/F1.7, i ta Leica je 25/F1.4 je pěkná a naštěstí je plastová, když už je trochu přerostlá. Pak jsou tady dlouhá (přepočtená) ohniska, taky perfekt. Ale pokud bych osobně toužil po FF/F1.6, tak si koupím FF/F1.6 nebo APS-C F1.2/1.4 a nenaháním to nesmyslně na m43.
@snejdy
Jj, ten čip je zajímavý spíš tím, jak je malý, než jaký má "celkový" výkon. Například to nebe při průjezdu lodi pěkně šumí, kdejaká zrcadlovka nebo CSC by mělo přinejhorším srovnatelný výsledek, ale je potřeba si uvědomit, že toto jde skoro zabudovat do mobilu.
@Opomartin
No, důležité je, aby Olympus vyřešil hodně špatný CAF a opravil SAF tak, aby neostřil furt na pozadí. Pokud k tomu potřebuje nový senzor, ať si ho tam klidně šoupne, ale podle mě je teda minimálně špatný SAF pouze softwarová záležitost. Uznávám, že CAF už může být i otázka senzoru, který mohl být například prostě příliš pomalý, ale (nezkoušel jsem to) stejný senzor u E-M5 II myslím podává lepší výkony.
Takže pokud tam dali nový senzor, ale obejví se stejné problémy, pak je to o dost horší, než kdyby tam nechali ten starý a jenom opravili chyby. Pokud je tam citrlivější senzor a ještě navíc jsou tam opravěné chyby AF, tak potom hurá hurá.
@Opomartin
Zastaralý - nezastaralý, na tom houby záleží. Řada E-M10 má podle mě podstatnější věci na vyřešení - například zmatený AF - a doufejme, že s tím něco udělali - na druhou stranu pokud se člověk dívá na (zpracované) fotky, hodnotí úplně jiné věci. Když už chci hledat nějaké technické chyby, hodnotím bokeh, chromatickou aberaci, (ne)přesnost AF, pod/přeexponování, špatné světlo, kompozici ... - tzn. věci, které záleží buď na objektivu, nebo na "rukách".
Aspoň teda já jsem se ještě nikdy nedíval na fotku a neříkal jsem si: "Ty kráso, to mohla být tak pěkná fotka, ale ten senzor je hrozně zastaralý, takže je to o ničem", popřípadě "no ty brďo, krásná fotka, za to může určitě ten nový senzor."
@Choakinek
Spíš bude mít "charakter", což je kombinace všech těchto vad. U mě osobně to nemá moc pejorativní nádech, mám pár levných objektivů z Číny a mám je celkem rád - a to jsou trochu jiná třída, než tady tento, každopádně perfekcionalisté orčitě orhnou nos.
@martinX34
Jenomže Samsung je Samsung a Olympus je Olympus. Navíc to jejich vysvětlení je celkem vysvětlující, když se podíváš třeba na mikroskop Olympus, tak je to v podstatě kompakt namontovaný na stojanu a optice, ze kterého vedou kabely do počítače, kde je zase nějaký software od Olympu. Jít by to v budoucnu mohlo - třeba Toyota taky používá motory od BMW, jenom by si to vyžádalo trochu víc času. Hlavně v aktuální situaci, kdy se úplně přesně neví, kde bude který výrobce fototechniky za tři roky, by bylo uzavírání takovéto spolupráce dost rizikové, když si aktuálně všechno umí vyrobit inhouse. A ta ztráta není zase až tak velká. :-)
@Choakinek
Já bych to zase tak kriticky neviděl, pro hodně moc lidí (a uživatelů iPhone obzvlášť :-) tam rozdíl prostě nebude.
Každopádně já nemám rád softwarový bokeh kvůli chování na hranách - typicky to odnesou ve většině případů vlasy, i na té fotce pod článkem. Na displayi mobilu to většinou vypadá ještě OK, ale na počítači z toho mívám takový divný pocit.
Co se dívám na okolí a co mi chodí fotky od kamarádů a známých, tak uživatelé to většinou s novým mobilem vyzkouší, ale po týdnu se vrací k "normální" celoplošně ostré fotografii.
@Choakinek
Je to Pentax-M 50/1.4, tzn. konec 70' nebo začátek 80' let. Clona je tipuju v obou případech F2, na plnou díru to používat moc nejde. Ještě mám Pentax-M 50/1.7, který je o dost levněji sehnatelný, trochu kultivovanější, o dost líp zvládá protisvělo, ale - já nevím - tady tu radioaktivní verzi mám raději, má o fous lepší tvar clony a finální kontrast.
První obrázek je něco jako "to nejhorší, co to dokáže udělat". Osobně mi to přijde celkem dobré, srovnávaje třeba s recenzovaným Canonem. Tady ty staré objektivy mi přijdou, že mají buď pěkný bokeh, ale žádný kontrast, nebo naopak šílený bokeh s OK kontrastem, Pentax mi přijde, že má plus mínus obojí.
Druhá fotka je pak takový obvyklý výkon. Hodně chromatické aberace v bokehu, ale takové nerušivé "vintage" zelené, žádná fialová, kterou mívají rády nové objektivy. Ostrost mi přijde na ten věk/clonu/cenu celkem výborná.
Jenom nevím - on si každý rád pochválí svoje, tak jsem chtěl ještě nějaký nezaujatý názor.
(Předem se omlouvám za rozbití diskuse, to zdvojení jsem asi způsobil já - někde v redakčním systému je bug. Dostat sem odkaz na google photos je dost složitý manévr, teď to sem pošlu tak, aby se to nerozbilo, odkazy si musíte trochu spojit sami :-)
Jak byste hodnotili bokeh třeba tady:
http://photos.app.goo(tečka)gl/Wu7evBHP5mk3fzyb8
...nebo tady:
http://photos.app.goo(tečka)gl/WkimWdvzTFJm6Fe16
?
Myslím ve srovnání třeba tady s tím Canonem nebo obecně s objektivy s tzv. "nervózním" bokehem. Charakterizovali byste jej taky jako "nervózní", nebo lepší, horší? Rád bych nějaký názor oproštěný od pohledu majitele, předem díky. :-)
@Busy
Těžko říct. 50 - 80 mm je můj oblbený rozsah, ale když se podívám na výsledné rozměry toho zoomu, tak bych do toho teda určitě nešel, ani kdyby to stálo stejně, jako pevná padesátka.
@zorg_7390
Tak očividně i v Sony musí platit složenky. :-)
Záleží, jestli to potřebuješ, nebo je ti to jedno. Pokud potřebuješ, tak smůla, pokud je ti to jedno, je naštěstí spousta alternativ počínaje Heliosem s redukcí dohromady za 1000 Kčs. A to je na celé situaci pěkné, že je to všechno otevřené.
